Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дандаева Р. Х. к М. Ф. РФ в лице УФК по <адрес обезличен>, отделу МВД РФ (ИВС) по <адрес обезличен> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Дандаев Р.Х. обратился в суд с иском к М. Ф. РФ в лице УФК по <адрес обезличен>, отделу МВД РФ (ИВС) по <адрес обезличен>, в котором просит взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 70000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно ответу из ОИВД РФ по <адрес обезличен> от <дата обезличена> он в различные периоды времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> содержался в ИВС <адрес обезличен>. В период содержания не менее 7 раз этапировался из ИВС в СИЗО <адрес обезличен>. За все периоды этапирования из ИВС <адрес обезличен> ему ни разу не выдавался положенный суточный набор пищевых продуктов, чем ему причинен моральный вред.

Истец Дандаев А.Х. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель М. Ф. РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОМВД РФ по городу Ессентуки по доверенности Зинченко Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием по нормам, определяемым постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы безопасности Российской Федерации, на мирное время".

Нормы также объявлены приказом Минюста РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время". Они не ставятся в зависимость от характера и тяжести совершенного преступления, количества судимостей и других уголовно-правовых признаков. Они также не различаются в зависимости от признаков пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений и других обстоятельств.

Подозреваемые и обвиняемые не всегда могут получать горячее питание, и в таких случаях предусмотрена выдача сухого пайка. Суточная норма индивидуального рациона питания (ИРП) для осужденных к лишению свободы, а также для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений при их этапировании (совершение в несколько этапов), нахождении в судах содержит 500 г хлеба из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной 1 сорта (его могут заменять галеты простые из муки пшеничной обойной и 2 сорта), 30 г концентратов первых обеденных блюд, 168 г концентратов вторых обеденных блюд, чай с сахаром. Предусмотрена выдача пластиковой ложки и полипропиленового стакана.

Обеспечение по данной норме производится в случае, когда приготовление пищи из продуктов основных норм питания не представляется возможным.

<дата обезличена> принят Приказ МВД РФ N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", согласно пунктам 42, 152 которых подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ. Перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС они должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

Таким образом, обеспечение сухим пайком производится исключительно в случаях невозможности обеспечения горячим питанием, а не в каждом случае этапирования.

Как установлено в судебном заседании, в период содержания в ИВС Дандаев А.Х. был обеспечен трехразовым горячим питанием согласно норм, установленных Постановлением правительства <номер обезличен> от <дата обезличена> « О минимальных нормах питания и материально-бытовом обеспечении осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных Изоляторах ФСИН, в Изоляторах Временного содержания подозреваемых и обвиняемых Органов внутренних дел российской федерации» в редакции Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>). Согласно статье 22 ФЗ <номер обезличен> года «о содержании под стражей подозреваемых обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам определенным Правительством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ИВС Отдела МВД РФ по городу Ессентуки не имелось оснований для выдачи Дандаеву А.Х. сухого продовольственного пайка при направлении его в следственный изолятор <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу закона Дандаев А.Х., полагавший, что незаконными действиями (бездействием) ему причинен моральный вред, обязан доказать обстоятельства причинения вреда, незаконность действий причинителей вреда, а также причинно-следственную связь между незаконным бездействием и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

При этом следует учитывать, что наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование того, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от <дата обезличена> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что какие-либо действия ответчиков признаны незаконными и причинили истцу нравственные или физические страдания, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и причинением истцу морального вреда.

При указанных обстоятельствах исковые требования Дандаева Р. Х. к М. Ф. РФ в лице УФК по <адрес обезличен>, отделу МВД РФ (ИВС) по <адрес обезличен> о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Дандаева Р. Х. к М. Ф. РФ в лице УФК по <адрес обезличен>, отделу МВД РФ (ИВС) по <адрес обезличен> о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Д. Крикун