Гражданский кодекс часть 1

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ИжАвтоЛизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства, мотивируя требования тем, что по заключенному между сторонами договору финансовой аренды (лизинга) № от 06 декабря 2021 года ответчик приобрел у истца транспортное средство Тойота Камри, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет – серый, стоимостью 366900 руб. Ответчик, за переданный ему во временное владение и пользование на срок 36 месяцев предмет лизинга, обязался ежемесячно производить оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей, однако платежи не производит. В связи, с чем истец просит взыскать по состоянию на 02.02.2022 года лизинговые платежи в размере 79087,34 руб. из расчета: лизинговые платежи (39543,67*2) 79087,34 руб., а также штрафную неустойку в размере 100000 руб., также просил изъять у последнего и передать себе вышеуказанное транспортное средство.

Стороны по делу на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

6 декабря 2021 года между ООО «ИжАвтоЛизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга№ по условиям которого лизингодатель приобрел для лизингополучателя автомобиль Тойота Камри, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет – серый, стоимостью 366900 руб. (л.д. 9-11).

В п.1 заключенного между сторонами договора указано, что в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор лизинга является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя 14 апреля 2021 года и являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.8 вышеназванного договора, лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены лизингодателю по договору займа ООО «МКК ФинансОператив».

Вышеуказанное транспортное средство передано по договору финансовой аренды во владение и пользование ФИО1 по акту приема-передачи от 6 декабря 2021 года (л.д. 12), за что последний обязался производить истцу уплату лизинговых платежей в течение 36 месяцев в соответствии с графиком, начиная с 10 января 2022 года по 6 декабря 2024 года в размере по 39543 рубля 67 копеек. ежемесячно. Сумма включает в себя размер лизинговый платеж и выкупную цену автомобиля (л.д.9-10).

С условиями договоров ответчик был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять.

На основании ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Правоотношения по договору лизинга регулируются специальным законом, а именно, Федеральным законом от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при этом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в части, не урегулированной Федеральным законом от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу требований ст.11 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Как следует из ч.2 ст.13 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Как указано в п.4.7 договора финансовой аренды (лизинга), лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор по любому из оснований, предусмотренных разделом 12 Правил лизинга транспортных средств, в том числе в случае просрочки лизингополучателем оплаты любого из платежа, предусмотренного графиком на 5 и более календарных дней.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 платежи по договору лизинга в соответствии с графиком, с которым был ознакомлен, не исполнял, несмотря на уведомление о расторжении договора от 24 января 2022 года (л.д. 20) задолженность не погасил, суд пришел к выводу о том, что платежи в счет выкупа транспортного средства в размере 179087 рублей 34 копейки, исходя из представленного истцом и верно составленным расчетом, а также проверенным судом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Доказательств того, что размер платежей по договору составляет иную сумму, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, стороны в п. 4.10 договора лизинга предусмотрели право лизингодателя на получение с лизингополучателя штрафной неустойки в сумме 3302,10 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, а также в размере 18345 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем принятых на себя обязательств по оплате.

Согласно расчету истца, за период с 11 января по 2 февраля 2022 года (23 дня просрочки) неустойка составила 271506 рублей. Однако истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 100000 руб.

Суд не находит оснований для применения к штрафу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка не превышает половину размера задолженности, т.е. является соразмерной.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Поскольку заключенный между сторонами договор лизинга расторгнут, собственником предмета лизинга является истец, ответчик неправомерно его удерживает, требование о возврате предмета лизинга добровольно не исполняет, суд приходит к выводу о необходимости изъятия у ответчика и передаче истцу спорного транспортного средства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 329, 330, 333, 393, 428, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1, 11, 13, 15, 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИжАвтоЛизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИжАвтоЛизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 06 декабря 2021 года в сумме 179087,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10782 руб.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «ИжАвтоЛизинг» транспортное средство марки Тойота Камри, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет – серый.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин