Гражданский кодекс часть 1

ТСЖ «Северный-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 в период с 2010г. по 09.10.2018г. являлся председателем ТСЖ «Северный-1». С 10.10.2018г. по 18.02.2019г. председателем являлась ФИО5 С 15.02.2019г. по настоящее время председателем ТСЖ «Северный-1» является ФИО2.

Протоколом общего собрания собственников МКД № от 13.02.2019г., было утверждено проведение ревизии бухгалтерской, финансовой и хозяйственной деятельности ТСЖ «Северный-1».

Согласно протокола № от 28.02.2019г. заседания правления товарищества, было постановлено: проведение ревизии финансовой хозяйственной деятельности ТСЖ «Северный-1» за период с 01.03.2017г. по 28.02.2019г., заключение договора на оказание услуг по проведению ревизии финансовой хозяйственной деятельности с ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на проведение ревизии, акт которой получен ТСЖ «Северный-1» ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного акта ревизии следует, что в период с января 2017 г. по октябрь 2018г. председатель правления ФИО1 помимо выполнения функции председателя совмещал должность ответственного за теплохозяйство и электрохозяйство.

Согласно утвержденной общим собранием сметы доходов и расходов, заработная плата председателя ТСЖ «Северный-1» на 2017 год составляет 16 800 руб. в месяц, общей суммой за год 201 600 руб.

Согласно утвержденной общим собранием сметы доходов и расходов, заработная плата председателя ТСЖ «Северный-1» на 2018 год составляет 20 230 руб. в месяц, общей суммой за год 242 760 руб.

Из этого следует, что председатель ТСЖ «Северный-1» осуществлял свою деятельность в должности председателя на основании трудового договора.

Получение ФИО1 заработной платы подтверждается расчетными ведомостями.

Также, из сметы на 2017 год усматривается, что в статью расходов включена заработная плата ответственного за электрохозяйство в размере 1 575 руб. и зарплата ответственного за теплохозяйство в размере 1 575 руб.

Согласно сметы на 2018 год усматривается, что в статью расходов включена заработная плата ответственного за электрохозяйство в размере 1 897 руб. и зарплата ответственного за теплохозяйство в размере 1 897 руб.

Из расчетных ведомостей следует, что за период с января 2017 года по октябрь 2018 года заработная плата ответственного за теплохозяйство в размере 32 584,80 руб. и заработная плата ответственного за электрохозяйство в размере 32 584,40 руб., общей суммой 65 168,80 руб. была получена ФИО1

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Северный-1» материальный ущерб в размере 65 168,80 руб.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Просила учесть, что законодательно установлен запрет на совмещение деятельности в должностях членов правления и иных должностей по трудовому договору в том же ТСЖ.

Однако ФИО1 были нарушены нормы жилищного законодательства при вменении себе в обязанности совмещения должностей ответственного за теплохозяйство и электрохозяйство, в связи этим, ФИО1 был нанесен ТСЖ «Северный-1» материальный ущерб в размере 65 168,80 руб.

При этом не отрицала, что ответчиком действительно выполнялись обязанности ответственного за теплохозяйство и электрохозяйство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Указала, что действительно ответчик, являясь представителем ТСЖ в спорный период выполнял функции ответственного за теплохозяйство и электрохозяйство, однако полагает, что получение им в указанный период оплаты за выполняемую работу не может свидетельствовать о причинении истцу материального ущерба, так как в случае выполнения данной работы иным лицом, указанная заработная плата все равно была бы выплачена этому лицу.

Кроме того, пояснила, что ответчик был вынужден совмещать указанные должности ввиду незначительности оплаты ответственного за теплохозяйство и электрохозяйство, в связи с чем на указанную работу не возможно было нанять человека.

Во исполнение законодательно установленных требований, предъявляемых к ответственному за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок (ответственный за теплохозяйство), ФИО1 ежегодно проходил обучение в АНО ДПО «Энергобезопасность», с последующей сдачей квалификационного экзамена в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). Осуществлял весь объем работ, возлагаемый на ответственного по теплохозяйству, в том числе проводил работы по опресовке, продувке и промывке системы отопления, осуществлял содержание тепловых энергоустановок в работоспособном и технически исправном состоянии, осуществлял меры, направленное на своевременное техническое обслуживание и ремонт тепловых энергоустановок, осуществлял иные обязанности, в том числе при подготовке к отопительном сезону, подписывал от лица ответственного за теплохозяйство ТСЖ Акт готовности объекта к отопительному сезону, с последующим его предоставлением в департамент ЖКХ Администрации <адрес>.

При таких обстоятельствах, вознаграждение, полученное ФИО1 как ответственным за тепло- и электрохозяйство не может быть признано ущербом, причиненным Товариществу, по причине фактического выполнения возложенных на ответчика обязанностей.

Кроме того, считает, представленный в материалы дела акт ревизии не недопустимым доказательством, ввиду того, что он составлен ИП ФИО6, которая ранее, до февраля 2018 года осуществляла ведение документов бухгалтерского учета ТСЖ «Северный-1» и за ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей правление товарищества собственников жилья «Северный-1» вынуждено было расторгнуть с ней договор в одностороннем порядке.

Представленный акт ревизии общему собранию представлен не был, членами общего собрания товарищества собственников жилья не утвержден, что является нарушением требований пункта 1.1 части 3 статьи 150 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 273 ТК РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличное исполнительного органа.

Положения настоящей главы распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением тех случаев, когда: руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества; управление организацией осуществляется по договору с другой организацией (управляющей организацией) или индивидуальным предпринимателем (управляющим).

В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 2010г. по 09.10.2018г. являлся председателем ТСЖ «Северный-1». Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь председателем правления ТСЖ «Северный 1» назначил себя ответственным за электрохозяйство и теплохозяйство на 2018,2019 года.

Из акта ревизии, проведенном ИП ФИО3 следует, что в период с января 2017 г. по октябрь 2018г. председатель правления ФИО1 помимо выполнения функции председателя совмещал должность ответственного за теплохозяйство и электрохозяйство.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об аудиторской деятельности», согласно которому аудит не может осуществляться аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами, оказывавшими в течение трех лет, непосредственно предшествовавших проведению аудита, услуги по восстановлению и ведению бухгалтерского учета, а также по составлению бухгалтерской (финансовой) отчетности физическим и юридическим лицам, в отношении этих лиц, ИП ФИО6 проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Северный-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела доказательств, судом, и без учета указанного акта ревизии, с достоверностью установлено, что ответчик, являясь председателем правления выполнял обязанности ответственного за тепло- и электрохозяйство в 2017 и 2018 годах.

Действительно, в соответствии с частью 3.1. ст. 147 ЖК РФ членом правления товарищества собственников жилья не может являться лицо, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом, или лицо, занимающее должность в органах управления организации, с которой товарищество заключило указанный договор, а также член ревизионной комиссии (ревизор) товарищества. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Вместе с тем, следует учесть, что в случае принятия на указанные должности другое лицо, заработная плата в размере, определенном в данных сметах, была бы ему выплачена.

Таким образом, само по себе не соблюдение законодательного запрета на совмещение должности председателя правления и иной должности в ТСЖ «Северный-1» при условии выполнения им обязанностей ответственного за электрохозяйство и ответственного за теплохозяйство, без представления доказательств о наличии прямого действительного ущерба организации, достаточным основанием для возложения на ФИО1 материальной ответственности в соответствии с положениями трудового законодательства не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Северный-1» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ФИО10

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.