Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо Управление Судебного Департамента в Приморском крае,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что в 1995 году она была принята на работу в Ленинский районный суд на должность <данные изъяты>. В апреле 2000 года она получила высшее юридическое образования квалификация «Юрист» по специальности Правоведение, в связи с чем, в июне 2001 года была переведена на должность <данные изъяты>, должность по которой, предусматривала наличие высшего юридического образования. В ноябре 2001 года была переведена на должность <данные изъяты> и в данной должности проработала до 30.09.2003 года. В связи с Приказом № Управления Судебного Департамента в Приморском крае от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в штатные расписания районных судов, а именно был создан отдел делопроизводства в районном суде, сокращена ставка <данные изъяты>, взамен ее введена новая - <данные изъяты> с присвоением классного чина советник юстиции 2 класса. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 была переведена на должность <данные изъяты>. В книге приказов по Ленинскому районному суду г. Владивостока также была произведена соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ председателем суда была утверждена должностная инструкция <данные изъяты>, согласно которой, в обязанности заявителя входило общее руководство и контроль <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Вместе с тем, в должностной инструкции не было прописано квалификационное требование о наличии высшего юридического образования для замещения данной должности, однако исходя из характера работы <данные изъяты>, должностной инструкции, а также присвоением по данной должности классного чина- советник юстиции 2 класса, данная должность требовала в обязательном порядке наличие высшего юридического образования. Просит суд установить указанный юридический факт.

Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивала, просила установить юридический факт, поскольку, отсутствует возможность иным способом установить названные обстоятельства. Считает, что заинтересованным лицом является именно Управление Судебного Департамента, поскольку, именно Департамент ввел единицу <данные изъяты> в 2003 году взамен <данные изъяты>.

Представитель Департамента в судебном заседании пояснила, что Департамент не может являться заинтересованным лицом, так как на работу заявителя не принимала и не увольняла. Вместе с тем, пояснила, что не оспаривает, что по данной должности <данные изъяты> требовалось наличие высшего юридического образования.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, суду пояснила, что с 1990 года работала в Ленинском районном суде и длительное время являлась <данные изъяты>. Для замещения указанной должности (заведующая канцелярией) высшее образование не требовалось. В 1999 году вместо юстиции был образован Судебный Департамент с передачей ему функций по кадровому обеспечению судов общей юрисдикции. Заявителя знает, поскольку, заявитель также работала в Ленинском районном суде с 1995 года. Ей точно известно, что ФИО1 в 2000 году получила высшее юридическое образование. В 2003 году Департаментом были введены отделы делопроизводства во всех судах, введена новая должность –<данные изъяты>. Поскольку, она (свидетель) не имела высшего юридического образования, то на указанную должность перевели ФИО1 Она точно знает, что данная должность требовала наличие высшего юридического образования, поскольку, она (свидетель) занималась кадровой работой и с 2002 года наличие высшего юридического образования требовалось и <данные изъяты>. А поскольку, у ФИО1 в подчинении был <данные изъяты>, то соответственно ее должность подразумевала наличие высшего юридического образования. Более того, функциональные обязанности <данные изъяты> подразумевают в течение всего рабочего выполнять работу, связанную с юриспруденцией.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, от заинтересованного лица возражений, заявлений о наличии спора о праве не поступило.

Согласно записи в трудовой книжки, ФИО1 в 1995 году была принята на работу в Ленинский районный суд на должность секретаря судебного заседания.

Материалами дела установлено, что в апреле 2000 году заявителем было получено высшее юридическое образования квалификация «Юрист» по специальности Правоведение, окончила Дальневосточный государственный университет, диплом <данные изъяты>.

В связи с Приказом № Управления Судебного Департамента в Приморском крае от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в штатные расписания районных судов, а именно был создан отдел делопроизводства в районном суде, сокращена ставка помощника председателя суда, взамен ее введена новая - <данные изъяты>.

Согласно записи в трудовой книжке установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ заявитель была переведена на должность начальника отдела и работала в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является судьей.

Согласно должностной инструкции начальника отдела в обязанности начальника входили: подготовка планов работы аппарата суда, организация работы по ведению судебной статистики, подготовка и сдача отчетов, контроль за сроками исполнения жалоб и обращениями граждан, контроль за сроками содержания под стражей, проведение аналитической работы по улучшению качества работы аппарата суда, проведение анализа поступающей документации и доведение ее до судей и работников аппарата суда. Также <данные изъяты> имел право представительствовать от имени суда в других ведомствах и учреждениях по вопросам, входящих в компетенцию отдела делопроизводства.

Таким образом, исходя из квалификационных требований, из функциональных обязанностей, предъявляемых к кандидату для замещения должности, <данные изъяты> должен был иметь высшее юридическое образование, поскольку, он полностью координировал работу всего аппарата суда в целом.

Более того, по данной должности <данные изъяты>, ФИО1 был присвоен классный чин- советник юстиции 2 класса, что само по себе подразумевает наличие высшего юридического образования.

Согласно Постановлению Президиума Верховного суда от 28.07.1999 года «О применении Положения о классных чинах работников органов юстиции и государственного нотариата РСФСР», утвержденному Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР № 1506-1 от 01.07.1991 года, в отношении государственных служащих федеральных судов Российской Федерации общей юрисдикции (в редакции Постановления Президиума Верховного суда РФ от 02.04.2003 года), в районном (городском) суде государственным служащим аппарата Верховного Суда РФ, военнослужащим и гражданскому персоналу аппарата Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и государственным служащим аппаратов других федеральных судов общей юрисдикции были установлены следующие классные чины- советник юстиции 2 класса- помощник председателя суда, начальник отдела, заместитель начальника отдела.

В соответствии со ст. 11 п.3 ФЗ № 79 от 27.07.2004 года «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», классные чины юстиции присваиваются федеральным гражданским служащим, замещающим должности гражданской службы, квалификационным требованием для замещения которых является наличие высшего юридического образования, в определенных Президентом Российской Федерации федеральных государственных органах и их территориальных органах (органах), а также в аппаратах федеральных судов.

Кроме того, данная должность согласно указанного Закона относится к группе ведущих должностей.

Таким образом, судом установлено, что для исполнения обязанностей, возложенных должностной инструкцией на ФИО1 предполагалась не только высокая квалификация, но и непосредственное выполнение обязанностей, требующих наличия у работника высшего юридического образования, поскольку, он полностью координировал работу всего аппарата суда в целом.

Совокупность представленных по делу доказательств дает основания установить с достоверной точностью, что ФИО1 на занимаемой должности в Ленинском районном суде выполняла работу в области юриспруденции и, что в период с 2003-2005 гг. для выполнения работы в данной области, требовалась правовая подготовка и наличие высшего юридического образования, к тому же у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, которые не противоречат иным представленным по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо Управление Судебного Департамента в Приморском крае - удовлетворить.

Установить факт, согласно которому ФИО1 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на занимаемой должности <данные изъяты> в Ленинском районном суде г. Владивостока исполняла обязанности в области юриспруденции, и что для замещения данной должности требовалось наличие высшего юридического образования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Пономарева М.Ю.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.