Гражданский кодекс часть 1

Дата обезличена года нотариус Уфимского городского округа, ФИО2, отказала ФИО1 в удостоверении доверенности на получение компенсации по денежному вкладу ввиду отсутствия у неё документа, удостоверяющего личность.

Считая данный отказ незаконным, ФИО1 Дата обезличена г. обжаловала его в суд в порядке ст. 310 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 своё заявление поддержала и, признав, что она с Дата обезличена года не имеет паспорта гражданина Российской Федерации по религиозным убеждениям, утверждает, что нотариус ФИО2 обязана была удостоверить доверенность на получение компенсации по денежному вкладу на основании представленного ею Свидетельства о тождестве личности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, выданным ещё Дата обезличена года.

Нотариус ФИО2 заявление ФИО3 считает необоснованным, просит отказать в его удовлетворении, пояснив, что при удостоверении доверенности нотариус обязана установить личность обратившегося гражданина по паспорту или любому документу, удостоверяющему личность этого гражданина, что прямо предусмотрено статьёй 42 Основ РФ “О нотариате”. Однако заявитель ФИО1 ни паспорта, никакого другого документа, удостоверяющего её личность, ей не представила, поэтому Постановлением от Дата обезличена г. ей совершенно правомерно было отказано в совершении нотариальных действий, т.е. в удостоверении доверенности.

Выслушав объяснения заявителя и нотариуса, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дата обезличена г. ФИО1 обратилась в нотариальную контору с просьбой удостоверить доверенность на получение компенсации по вкладу, открытому до 1991 года. В качестве документа, удостоверяющего личность, ФИО1 представила Свидетельство о тождестве личности гражданина с лицом, изображенном на фотографии, выданным Дата обезличена года.

Дата обезличена г. нотариус ФИО2 отказала ФИО1 в удостоверении доверенности о чем вынесла Постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

Оценив все представленные доказательства, суд считает что это Постановление нотариуса не подлежит отмене.

Согласно ст. 42 Основ РФ “О нотариате” при совершении нотариальных действий нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

Таким образом, обязательным условием совершения нотариусом нотариального действия, является предоставление гражданином нотариусу такого документа, удостоверяющего личность этого гражданина, который исключает какие-либо сомнения относительно его личности.

Судом достоверно установлено, что у ФИО1 с Дата обезличена года отсутствует паспорт гражданина Российской Федерации, который после очередной утери, она отказывается получать по религиозным убеждениям. Для удостоверения доверенности ФИО1, в качестве документа, удостоверяющего её личность представила нотариусу Свидетельство о тождестве личности гражданина с лицом, изображённым на фотографии от Дата обезличена года.

Исследовав данное Свидетельство суд не считает его документом, удостоверяющим личность.

Свидетельством от Дата обезличена года, нотариус удостоверила, что лицо, изображенное на имеющейся в этом свидетельстве фотографии, тождественно с представившей её ФИО1

Таким образом, нотариус в результате сравнения, сопоставления и установления сходства оформила документ, Свидетельство, удостоверяющий факт тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографии в тот период времени, когда эта фотография была представлена нотариусу. В нашем случае фотография была представлена нотариусу Дата обезличена года.

За удостоверением доверенности ФИО1 обратилась к нотариусу в Дата обезличена года., т.е. спустя более чем пять лет после выдачи этого Свидетельства.

При таком положении суд считает, что Свидетельство от Дата обезличена года представленное ФИО1 нотариусу в качестве документа, удостоверяющего её личность, является лишь документом, который удостоверил факт тождественности личности ФИО1 с лицом изображенным на фотографии по состоянию на Дата обезличена года, а не документом, удостоверяющим её личность по состоянию на Дата обезличена года.

А потому нотариус на основании Свидетельства об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, не может устанавливать личность обратившегося за совершением нотариального действия.

Следовательно, нотариус ФИО2 совершенно правомерно Постановлением от Дата обезличена г. отказала ФИО1 в совершении нотариальных действ.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариальных действий.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы..

Судья С.Я. Власюк