Гражданский кодекс часть 1

К. обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, об обязывании приемную комиссию ГОУ ВПО К. зачислить ФИО1 приказом на 1 курс бюджетного обучения на бакалавриат: код квалификации №, направление «<данные изъяты>», профиль «история <данные изъяты>» и прекращении исполнительного производства.

Требования заявления мотивированы тем, что в предусмотренный законом пятидневный срок К. представила в ОСП по Центральному району доказательства невозможности исполнения решения суда, в связи с отсутствием свободных мест. Однако, несмотря на это судебный пристав- исполнитель вынесла обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора.

Кроме того, в нарушение требований подпункта «б» п.5, п.6 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе неверно указано наименование должника, в связи с чем, судебный пристав- исполнитель должна была отказать в возбуждении исполнительного производства.

Более того, в постановлениях судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора, также не верно указано наименование должника, а также не указан порядок их обжалования.

Заявление, в части прекращения исполнительного производства разрешено отдельным определением суда.

В судебное заседание представитель К. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях представитель К. требования заявления поддерживал, по изложенным в нем основаниям, также показывал, что ранее К. имело наименование ГОУ ВПО К., самостоятельного юридического лица приемная комиссия К. не существует. Указанная приемная комиссия является структурным подразделением К., которое создается на период приема абитуриентов.

Представитель взыскателя ФИО1 ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Красноярска ФИО3, а также представитель ОСП по Центральному району г.Красноярска ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований заявления.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании при разрешении данного вопроса полагался на позицию суда.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявления не имеется, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГОУ ВПО К. о возложении обязанности по зачислению на обучение (т.№).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.08.2011 года указанное решение Центрального районного суда г.Красноярска отменено, по делу принято новое решение, согласно которого решено «Обязать приемную комиссию К. зачислить ФИО1 приказом на 1 курс бюджетного обучения на бакалавриат- специальность № направление «<данные изъяты>» профиль «<данные изъяты>» (т.№).

По заявлению судебного пристава-исполнителя об изменении порядка и способа исполнения вышеуказанного кассационного определения, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02.11.2011 изменен способ и порядок исполнения кассационного определения Красноярского краевого суда от 03 августа 2011 года, определено «Обязать приемную комиссию К. зачислить ФИО1 приказом на 1 курс бюджетного обучения на бакалавриат: код квалификации №, направление «<данные изъяты>», профиль <данные изъяты>» (т.№).

ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что в ходе исполнительного производства было установлено, что в связи с введением нового федерального государственного образовательного стандарта, набор на бакалавриат- специальность № направление «<данные изъяты>» профиль «<данные изъяты>» в К. в 2011 году не осуществляется, в связи с чем просил пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (т.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил в ОСП по Центральному району г.Красноярска исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Центральным районным судом г.Красноярска об обязывании приемную комиссию К. зачислить ФИО1 приказом на 1 курс бюджетного обучения на бакалавриат: код квалификации №, направление «<данные изъяты>», профиль История <данные изъяты>.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается соответствующим постановлением, в котором в качестве должника указан ГОУ ВПО К..

ДД.ММ.ГГГГК. направило в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска ФИО3 информацию, согласно которой исполнить решение суда не представляется возможным, в связи с отсутствием свободных мест, финансируемых из федерального бюджета, на данном направлении обучения по данному профилю подготовки.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № приостановлено, в части взыскания исполнительного сбора, до вступления в силу решения по настоящему делу.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны, в том числе порядок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ст.30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст.112 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Таким образом, учитывая, что должником К. не было представлено судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району в г.Красноярске доказательств невозможности исполнения решения суда вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, то судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора с должника К.. Обстоятельства, на которые К. ссылалось в обоснование невозможности исполнения решения суда не являются чрезвычайными и непредотвратимыми.

Не указание в постановлениях о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора на порядок обжалования данных постановлений, не является безусловным основанием для признания данных постановлений незаконными, так как заявителем реализовано право на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которого разъяснен порядок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления К., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента вынесения мотивировочной части решения, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий А.В. Жуль