Гражданский кодекс часть 1

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, сокращенное наименование АО ЮниКредит Банк, 119034, Москва, Пречистенская наб., д. 9) обратилось в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему в <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в совокупном размере <данные изъяты> руб., а именно: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9% годовых; <данные изъяты> руб. текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 16,9% годовых; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9% годовых; <данные изъяты> руб. текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 16,9% годовых; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9% годовых; <данные изъяты> руб. текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 16,9% годовых; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты; а кроме этого расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что: ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит Банк и ответчик заключили договор о выдаче потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Договор подписан на срок 60 месяцев, по процентной ставке 16,9% годовых; ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит Банк и ответчик заключили договор о выдаче потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Договор подписан на срок 60 месяцев, по процентной ставке 16,9% годовых; ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит Банк и ответчик заключили договор о выдаче потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Договор подписан на срок 84 месяцев, по процентной ставке 16,9% годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме. Обязательства по возврату денежных средств в соответствии с графиками платежей ответчиком нарушены.

В судебное заседание представитель истца не явился, оставив, таким образом решение на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит ФИО3 и ответчик заключили договор о выдаче потребительского ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей. Договор подписан на срок 60 месяцев, по процентной ставке 16,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит ФИО3 и ответчик заключили договор о выдаче потребительского ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей. Договор подписан на срок 84 месяцев, по процентной ставке 16,9% годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме. В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту истец письмами от ДД.ММ.ГГГГ№ направил ответчику претензии с требованиями об уплате досрочно сумм долга, процентов и штрафа по трем кредитным договорам, которые были оставлена без ответа. До настоящего времени кредиты ответчиком не возвращены, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика в совокупном размере составляет <данные изъяты> руб., а именно: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9% годовых; <данные изъяты> руб. текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 16,9% годовых; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9% годовых; <данные изъяты> руб. текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 16,9% годовых; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9% годовых; <данные изъяты> руб. текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 16,9% годовых; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. По наступлению сроков погашения Кредитов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по возврату кредита, суд находит иск обоснованным.

Ответчик, согласившись с условиями предоставления кредита, дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях и под установленные проценты. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, ответчиком не представлено, какая именно сумма предъявлена банком к взысканию является завышенной, ответчиком не указано. Требование о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору, поэтому оно может быть предъявлено в самостоятельном порядке без заявления требования о расторжении кредитного договора.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает, что произведен расчет верно, и, поскольку ответчик не представил альтернативного расчета, суд принимает расчет истца.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>) задолженность:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9% годовых; <данные изъяты> руб. текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 16,9% годовых; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты;

а кроме этого расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.;

а всего ко взысканию <данные изъяты> руб.

Настоящее решение является основанием для возврата из бюджета (зачета) АО «ЮниКредит Банк» излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 29 декабря 2016 года.

Федеральный судья /подпись/ О.Г. Сидоренко

Копия верна

Судья: Секретарь:

Заочное решение НЕ вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: