Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2824 по иску К.И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Алмаз+» о защите прав потребителей, возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард «Алмаз+» и просит взыскать ущерб, причиненный утратой вещей, в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп.

В обоснование исковых требований истец К.И.С. указала, что между нею и ООО «Ломбард «Алмаз+» были заключены договоры займа, подтвержденные залоговыми билетами, по которым истец передала на хранение ответчику следующие вещи:

по залоговому билету от ../../.... г.№... серии №...: кольцо, ..., деформировано, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; цепь, запутано ...+подвеска, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; кольцо, ... камни, деформировано, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; кольцо, ..., широкое обручальное, деформировано, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп., итого на сумму ... руб. ... коп.;

по залоговому билету от ../../.... г. №№... серии №...: кольцо «спаси и сохрани», сильно деформировано, ..., весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; кольцо, ..., тонкое, деформировано, круг из камня - ..., весом ...гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; серьги, малые шары, детские ..., б/у, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; серьги, ..., с розовым камнем, ..., весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; серьги, с сиреневым камнем, ......, весом ... гр., ..., лом стоимостью ... руб. ... коп.; браслет, форма, ..., лазер, деформирован, б/у, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп., итого на сумму ... руб. ... коп.;

по залоговому билету от ../../.... г. №№... серии №...: цепь, ..., весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; подвеска, ..., весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп., итого на сумму ... руб. ... коп.;

по залоговому билету от ../../.... г. №№... серии №...: кольцо, большой голубой камень - ..., заказ, овал, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; серьги, большой голубой камень - ..., заказ, овал, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; цепь, ..., б/у, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп., итого на сумму ... руб. ... коп.

Всего передано вещей на сумму ... руб. ... коп.

Данные вещи на сумму ... руб. ... коп. были сданы на срок до ../../.... г., и на сумму ... руб. ... коп. - на срок до ../../.... г.. По истечении срока хранения сданные вещи не были возращены в связи с их утратой. В связи с утратой вещей истцу причинены убытки на сумму ... руб. ... коп.

Расчет стоимости золота ... пробы произведен по состоянию на ../../.... г.. Мировая цена на золото составляет - $ ../../.... г.за тройскую унцию. Чтобы узнать, сколько стоит 1 гр., следует разделить эту величину $ ...на количество грамм в тройской унции - на ... гр., получается $ ...- это стоимость одного грамма в долларах.

Следующее действие - перевод этого числа в рубли, а значит умножение курса доллара в рублях по курсу ЦБ РФ на ../../.... г., что составляет ... руб.

$ ... * ... руб. = ... руб. ... коп.- стоимость 1 грамма металла в российской валюте.

Для того, чтобы вычислить, сколько стоит золото определенной пробы на эту же дату, необходимо ... руб. ... коп. х ... = ... руб. ... коп. - это стоимость грамма золота ... пробы в рублях. Именно на него стоит ориентироваться при подсчете предполагаемой продажи золотых изделий в скупку, при этом обязательно надо вычесть как минимум 10%. ... руб. ... коп. - 10% = ... руб. ... коп.

Вес золота, которое истец сдала на хранение в ломбард под залог, составляет ... гр., ... руб. ... коп. * ... гр. = ... руб. ... коп.

Возместить истцу стоимость утраченного имущества ответчик добровольно отказался, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп.

Нарушение ответчиком своих обязательств повлекло для истца нравственные страдания, которые истец оценивает в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).

На основании определения от ../../.... г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. ...).

Определением от ../../.... г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. ...).

В судебном заседании истец К.И.С. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что она сдавала в ломбард золотые изделия с ../../.... г. года, не забирала их, выплачивала проценты. ../../.... г. она должна была заплатить проценты, какую-то часть изделий хотела выкупить. Когда она приехала в ломбард, ей сказали, что золотые изделия похищены, рекомендовали обратиться в полицию.

Представитель ответчика ООО «Ломбард Алмаз+» - К.А.С., действующая на основании доверенности от ../../.... г.№... (л.д. ...), исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении (л.д. ...), суду пояснила, что истцом не представлены доказательства причинения морального вреда. В части начисления процентов истец ссылается на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако ломбард не занимал и не брал у истца никаких денежных средств. Истец не вернул ответчику сумму займа по залоговым билетам и проценты. Так по залоговому билету №№... за период с ../../.... г. по ../../.... г. (на день хищения) за 42 дня из расчета ... руб. ... коп. в день, всего начислено процентов ... руб. ... коп., вместе с суммой займа в размере ... руб. ... коп. задолженность составляет ... руб. ... коп. По залоговому билету №№... за период с ../../.... г. по ../../.... г. за 42 дня, из расчета ... руб. ... коп. в день, общая сумма процентов составляет ... руб. ... коп., плюс сумма займа ... руб. ... коп., всего задолженность ... руб. ... коп. По залоговому билету №№... за период с ../../.... г. по ../../.... г. за 57 дней, из расчета ... руб. ... коп. в день, всего проценты составляют ... руб. ... коп., плюс сумма займа ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. По залоговому билету №№... за период с ../../.... г. по ../../.... г. за 42 дня, из расчета ... руб. ... коп., всего проценты составляют ... руб. ... коп., плюс сумма займа ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. С требованиями о возмещении ущерба истец в ломбард не обращалась. Ответчик провел дополнительную экспертизу, согласно которому общая стоимость имущества составляет ... руб. ... коп., что меньше, чем оценка ломбарда. В исковом заявлении истцом сделан расчет стоимости золота, но на этот расчет нужно ориентироваться при продаже лома золотых изделий в скупку. Однако истец закладывала золото, а не продавала его.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы», привлеченного к участию в деле на основании определения суда от ../../.... г. (л.д. ...), в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению третьего лица. Заказная корреспонденция, направленная по адресу ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы», указанному в договоре с ответчиком, - (место расположения обезличено) (л.д. ...), вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. ...).

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом юридического лица от получения судебного извещения по месту государственной регистрации постоянно действующих органов юридического лица. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчика у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Из пунктов 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» следует, что по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

В силу п. 4 приведенной нормы Закона договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 данного Закона оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.

В судебном заседании установлено, что между истцом К.И.С. и ООО «Ломбард «Алмаз+» были заключены договоры займа денежных средств, оформленные залоговыми билетами.

По залоговому билету от ../../.... г. №№... серии №... сумма займа составила ... руб. ... коп., которые истцом получены в полном объеме, и в залог переданы: кольцо, ..., деформировано, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; цепь, запутано ...+подвеска, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; кольцо, ... камни, деформировано, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; кольцо, ..., широкое обручальное, деформировано, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп., итого на сумму ... руб. ... коп. Процентная ставка за пользование займом по соглашению сторон составила 0,3% - ... руб. ... коп. в день. Срок предоставления займа 30 дней, дата возврата - ../../.... г., дата окончания льготного периода - ../../.... г. (л.д. ...).

По залоговому билету от ../../.... г. №№... серии №... сумма займа составила ... руб. ... коп., которые истцом получены в полном объеме, и в залог переданы: кольцо «спаси и сохрани», сильно деформировано, ..., весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; кольцо, ..., тонкое, деформировано, круг из камня - ..., весом ...гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; серьги, малые шары, детские ..., б/у, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; серьги, ..., с розовым камнем, ..., весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; серьги, с сиреневым камнем, ......, весом ... гр., ..., лом стоимостью ... руб. ... коп.; браслет, форма, ..., лазер, деформирован, б/у, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп., итого на сумму ... руб. ... коп. Процентная ставка за пользование займом по соглашению сторон составила 0,3% - ... руб. ... коп. в день. Срок предоставления займа 30 дней, дата возврата - ../../.... г., дата окончания льготного периода - ../../.... г. (л.д. ...).

По залоговому билету от ../../.... г. №№... серии №... сумма займа составила ... руб. ... коп., которые истцом получены в полном объеме, и в залог переданы: цепь, ..., весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; подвеска, ..., весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп., итого на сумму ... руб. ... коп. Процентная ставка за пользование займом по соглашению сторон составила 0,3% - ... руб. ... коп. в день. Срок предоставления займа 30 дней, дата возврата - ../../.... г., дата окончания льготного периода - ../../.... г. (л.д. ...).

По залоговому билету от ../../.... г. №№... серии №... сумма займа составила ... руб. ... коп., которые истцом получены в полном объеме, и в залог переданы: кольцо, большой голубой камень - ..., заказ, овал, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; серьги, большой голубой камень - ..., заказ, овал, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп.; цепь, ..., б/у, весом ... гр., ..., лом, стоимостью ... руб. ... коп., итого на сумму ... руб. ... коп. Процентная ставка за пользование займом по соглашению сторон составила 0,3% - ... руб. ... коп. в день. Срок предоставления займа 30 дней, дата возврата - ../../.... г., дата окончания льготного периода - ../../.... г. (л.д. ...).

Указанные договоры истцом не оспариваются в части определения цены изделий, сданных в залог, но она не согласна с произведенной оценкой.

Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство (ч. 6).

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения (ч. 7).

Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон (ч. 8).

Залоговый билет может содержать также иные соответствующие настоящему Федеральному закону и гражданскому законодательству положения (ч. 9).

Представленные залоговые билеты (л.д. ...) соответствуют требованиям статьи 7 Федерального закона «О ломбардах». В нем указаны: юридический адрес ООО «Ломбард «Алмаз+»; фамилия, имя, отчество истца, число, месяц, год рождения, паспортные данные, место жительства; наименование и описание заложенного имущества; размер процентной ставки годовых; согласие заемщика на обращение взыскания без совершения исполнительной надписи нотариусом.

При заключении договора займа с ответчиком, стороны определили, что вещи, сданные в залог, являются ломом, и оценка их стоимости дана им соответствующая. Оценка вещей была произведена по соглашению сторон, о чем свидетельствует подпись истца в залоговых билетах.

Разрешая спор, суд в соответствии с вышеуказанными нормами права, руководствуясь условиями договора займа, приходит к выводу, что форма и содержание заключенного сторонами договора соответствуют требованиям ст. ст. 7, 8 Федерального закона «О ломбардах», не противоречат требованиям иных нормативно-правовых актов, регулирующих заемные правоотношения.

Истец утверждает, что обратился к ответчику для решения вопроса об оплате займа и возврате ювелирных украшений в льготный период ../../.... г., но доказательств этому не представляет.

Вместе с тем, по мнению суда, указанное обстоятельство не должно влиять на права истца, поскольку хищение сданных им изделий произошло в ../../.... г. года, соответственно, ответчик не имел возможности вернуть истцу изделия в льготный период.

На основании п. 4 ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации ломбард несет ответственность за утрату заложенных вещей и их повреждение, если не докажет, что утрата, повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

Из приведенной нормы права следует, что для освобождения от ответственности в связи с утратой предмета залога ответчику ООО «Ломбард «Алмаз+» необходимо представить доказательства утраты предмета залога вследствие непреодолимой силы. Вместе с тем в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств суду ответчиком не представлено. Истцом представлено постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи ювелирных изделий из помещения ломбарда от ../../.... г. (л.д. ...). В рамках уголовного дела К.И.С. признана потерпевшей (л.д. ...). Представителем ответчика представлена копия постановления о приостановлении предварительного следствия (л.д. ...).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду. Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, устанавливаемой в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент их принятия в залог. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами. Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

Судом установлено, что ../../.... г. между ООО «Ломбард «Алмаз +» и ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» заключен договор страхования имущества №..., в соответствии с которым Страховщик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая выплатить Страхователю страховое возмещение (л.д. ...).

Поскольку в период с ...../../.... г. до ...../../.... г. произошел страховой случай, ООО «Ломбард «Алмаз+» обратился к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что страховое возмещение ответчику не было выплачено, он обратился в Арбитражный суд города Москва. На основании решения Арбитражного суда города Москва от ../../.... г. в удовлетворении исковых требований ООО «Ломбард «Алмаз+» отказано (л.д. ...). Данное решение ООО «Ломбард «Алмаз+» обжаловано, оставлено без изменения (л.д. ...).

В силу п. 1 ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель и залогодержатель в зависимости от того, у кого находится заложенное имущество (ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе и для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

Положениями ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его действительной стоимости, а за его повреждение - в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога при передаче его залогодержателю.

В соответствии со ст. 400 Гражданского кодекса Российской Федерации по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Положениями Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах», регламентирующего деятельность специализированных организаций - ломбардов, ограничений прав залогодателя на полное возмещение убытков вследствие утраты заложенного в ломбарде имущества не установлено, в связи с чем, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 5 указанного Федерального закона установлен порядок оценки вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, однако не предусмотрены правила определения размера ответственности залогодержателя.

Согласно п. 2 ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его рыночной стоимости, а за его повреждение в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога по договору залога.

Истец рассчитывает стоимость ювелирных украшений, сданных в ломбард, исходя из мировой цены на золото (л.д. ...). Однако суд не может согласиться с данными доводами истца, поскольку указанная им цена не может отражать рыночную стоимость сданных в ООО «Ломбард «Алмаз+» изделий, которые новыми не являются. Истец никаких заключений специалиста в отношении рыночной стоимости конкретных ювелирных отношений с учетом их износа в суд не представил, тогда как на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был обязан доказать данный факт.

Ответчиком представлено экспертное заключение, составленное ООО «Диагем», согласно которому было установлено, что общая стоимость ювелирных изделий, указанных в копиях залоговых билетов из ООО «Ломбард «Алмаз+» от ../../.... г. №№... серии №..., от ../../.... г. №№... серии №..., от ../../.... г. №№... серии №..., от ../../.... г. №№... серии №..., описанных как лом и непригодных для ношения, составляет ... руб. ... коп. (л.д. ..., ...).

Данное заключение содержит описание предметов, указано, что это лом, поскольку они изготовлены давно, имеют износ, повреждения и не могут использоваться как украшения.

Заключение дано специалистами ООО «Диагем», имеющим лицензию на проведение оценки стоимости драгоценных металлов, поставленное на специальный учет, имеет карту постановки на специальный учет (л.д. ...) и свидетельство о постановке на учет (л.д. ...).

Эксперт-геммолог С.Л.Е., составившая заключение, имеет диплом эксперта-геммолога, который может проводить оценку изделий из драгоценных металлов (л.д. ...), удостоверение о повышении квалификации (л.д. ...).

Оценивая заключение, представленное ответчиком, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям закона, в нем имеется описание предметов залога, которое сделано на основании залоговых билетов, сделаны обоснованные выводы стоимости предметов залога.

Вместе с тем, учитывая, что стоимость изделий, сданных в ломбард, определенная экспертом, ниже, чем указано в залоговых билетах, суд полагает необходимым определить рыночную стоимость предметов залога, указанную в залоговых билетах, в том числе: кольца, ..., весом ... гр., в сумме ... руб. ... коп.; цепи, ...+подвеска, весом ... гр., в сумме ... руб. ... коп.; кольца, ... камни, весом ... гр., ..., лом, в сумме ... руб. ... коп.; кольца, ..., широкого обручального, весом ... гр., в сумме ... руб. ... коп.; кольца «спаси и сохрани», ..., весом ... гр., в сумме ... руб. ... коп.; кольца, ..., тонкого, круг из камня - ..., весом ...гр., в сумме ... руб. ... коп.; серег, малых шаров, детских ..., б/у, весом ... гр., в сумме ... руб. ... коп.; серег, ..., с розовым камнем, ..., весом ... гр., в сумме ... руб. ... коп.; серег, с сиреневым камнем, ......, весом ... гр., в сумме ... руб. ... коп.; браслета, форма, ..., лазер, весом ... гр., в сумме ... руб. ... коп.; цепи, ..., весом ... гр., в сумме ... руб. ... коп.; подвески, ..., весом ... гр., в сумме ... руб. ... коп.; кольца, большой голубой камень - ..., весом ... гр., в сумме ... руб. ... коп.; серег, большой голубой камень - ..., овал, весом ... гр., в сумме ... руб. ... коп.; цепи, ..., б/у, весом ... гр., в сумме ... руб. ... коп.

Тем более что в силу п. 2 ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации ломбард несет ответственность в пределах рыночной стоимости предмета залога, в том числе, по залоговому билету от ../../.... г. №№... серии №... в сумме ... руб. ... коп.; по залоговому билету от ../../.... г. №№... серии №... в сумме ... руб. ... коп.; по залоговому билету от ../../.... г. №№... серии №... в сумме ... руб. ... коп.; по залоговому билету от ../../.... г. №№... серии №... в сумме ... руб. ... коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость утраченных предметов залога в общей сумме ... руб. ... коп. (... + ... + ... + ...).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

Согласно ст. 7 данного Закона, по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, и не отрицалось истцом, что он не исполнил своих обязательств перед ООО «Ломбард «Алмаз+», не вернул сумму займа, которая составляет по всем залоговым билетам ... руб. ... коп. (... + ... + ... + ...) (л.д. ...). Ответчик указывает, что истцом не оплачены проценты, но при этом не заявляет требования о взыскании с истца процентов.

Признав доказанным факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств перед ответчиком по договору займа, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ломбард «Алмаз+» вправе требовать с истца, как с заемщика-залогодателя, возврата суммы долга по договору, которая по вышеуказанным залоговым билетам составляет ... руб. ... коп.

Судом установлено, что у каждой из сторон по делу на момент разрешения спора имелось неисполненное денежное обязательство, срок исполнения которого наступил.

На основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, в силу п. 1 указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. При этом, зачет встречного однородного требования, также как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

В связи с указанными обстоятельствами, суд признает возможным произвести зачет встречных однородных требований истца и ответчика.

Учитывая, что задолженность истца перед ООО «Ломбард «Алмаз+» по вышеуказанным залоговым билетам составляет в общей сумме ... руб. ... коп., задолженность ООО «Ломбард «Алмаз+» перед истцом составляет ... руб. ... коп., путем зачета встречных однородных требований, задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп. (... - ...). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статься 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Исходя из буквального толкования пункта 1 указанной нормы закона, проценты подлежат уплате на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В данном случае у ответчика не возникло перед истцом денежного обязательства, у него имеется обязанность вернуть сданные истцом в залог изделия, которые обеспечивают исполнение истцом денежных обязательств перед ответчиком.

Как установлено в судебном заседании, истец не обращался к ответчику с требованием о возврате предметов залога или денежного эквивалента при утрате ответчиком данных предметов залога, соответственно, не может требовать уплату процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп

Истцом также предъявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, если физические или нравственные страдания причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает требования разумности и справедливости.

На основании п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Установив, что ответчик совершил действия, нарушающие требования закона, выразившееся в утрате ювелирных изделий, и ущемляющие права и законные интересы истца как потребителя услуг, предоставляемых ломбардом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее. По утверждению истца, изделия были подарены ему и были дороги ему как память. Истец сдал данные изделия в ломбард, которым не были соблюдены надлежащие условия хранения, и изделия были похищены, в связи с чем, он испытывал переживания. Учитывая большое количество заложенных ювелирных украшения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования и взыскать с ООО «Ломбард «Алмаз+» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп. Доказательств необходимости определения другого размера компенсации морального вреда, истцом не приведено.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из буквального толкования указанных норм закона, для взыскания штрафа необходимо получение отказа исполнителя в удовлетворении требований в добровольном порядке, или неполучение ответа в установленные сроки.

Судом установлено, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец не обращался к ответчику с требованием о возврате ювелирных украшений или их стоимости. Таким образом, говорить о том, что ответчик не исполнил требование истца в добровольном порядке, оснований не имеется, поскольку данные требования ответчику не заявлялись, соответственно, штраф с ответчика в пользу истца не может быть взыскан при таких обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении исковых требований в силу закона был освобожден, в размере ... руб. ... коп., исходя из суммы удовлетворенных требований по имущественному спору, и в размере ... руб. ... коп., исходя из удовлетворенных исковых требований неимущественного характера (возмещение морального вреда), всего ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Алмаз+» в пользу К.И.С. в возмещение утраченных предметов залога ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, К.И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Алмаз+», отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Алмаз+» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб. ... коп., которая должна быть оплачена в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу и квитанция представлена в суд, вынесший решение.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.