Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СКН» о взыскании суммы долга по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКН» (далее – ООО «СКН») о взыскании суммы долга по простому векселю в размере 100 000 руб., начисленных процентов в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 566,65 руб., судебных расходов, в том числе издержек по протесту векселя в неплатеже в сумме 2 200 руб., оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., уплаты нотариального тарифа за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.

В обоснование иска истец указал, что согласно простому векселю серии №№, составленному ДД.ММ.ГГГГ. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СКН» обязалось безусловно уплатить по данному векселю 100 000 руб. непосредственно ему (истцу) или по его приказу любому другому лицу. На вексельную сумму начислялись проценты в размере <данные изъяты> годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ. за выплатой процентов к ответчику не обращался, о процессе присоединения ООО «СКН» к ООО «ИФК», начатом ДД.ММ.ГГГГ., он (истец) уведомлен не был.

После ДД.ММ.ГГГГ. – даты начала срока предъявления векселя к исполнению, данный вексель неоднократно был предъявлен к платежу по месту платежа, указанному в нем, по причине отсутствия векселедателя или его представителя в месте платежа вексельный долг векселедателем погашен не был, при этом каких-либо ответов векселедатель ему (истцу) не высылал и не передавал. ДД.ММ.ГГГГ. был совершен протест векселя в неплатеже.

Размер процентов по указанному простому векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 30 000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили 4 566,65 руб.:

130 000 руб. (сумма основного долга с учетом процентов) х 9,09% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу) /360 (среднее количество дней в году) х 5 количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 164,13 руб.

130 000 руб. (сумма основного долга с учетом процентов) х 9,20% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу) /360 (среднее количество дней в году) х 28 количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 930,22 руб.

130 000 руб. (сумма основного долга с учетом процентов) х 7,44% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу) /360 (среднее количество дней в году) х41 количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 101,53 руб.

130 000 руб. (сумма основного долга с учетом процентов) х 7,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу) /360 (среднее количество дней в году) х 25 количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 712,29 руб.

130 000 руб. (сумма основного долга с учетом процентов) х 8,57% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу) /360 (среднее количество дней в году) х27 количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 835,58 руб.

130 000 руб. (сумма основного долга с учетом процентов) х 8,44% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу) /360 (среднее количество дней в году) х 27 количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 822,90 руб.

Издержки, связанные с протестом векселя, составили 2 200 руб. Ссылаясь на ст. ст. 810, 811,432,309,815 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.75 Положения о переводном и простом векселе просил иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела без его участия с участием представителя ФИО2 (л.д. 50).

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ (л.д.8), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СКН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки направлены по месту его нахождения, а именно: по месту его государственной регистрации в качестве юридического лица по адресу: <адрес><адрес>, конверты с отметками об истечении срока хранения возвращены в адрес суда (л.д. 46-49).

Представитель третьего лица ООО «ИФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки направлены по месту его нахождения, а именно: его государственной регистрации в качестве юридического лица по адресу: <адрес> «<адрес>, конверты с отметками об истечении срока хранения также возвращены в адрес суда (л.д. 47-48).

Суд полагает, что ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поскольку судебная корреспонденция направлялась по месту их нахождения, то есть по месту их государственной регистрации в качестве юридических лиц, и неоднократное неполучение ими судебной корреспонденции, направленной по месту их нахождения, суд расценивает как злоупотребление правом.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данных об уважительности причин своей неявки суду не представили, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Статьей 1 Федерального закона №48-ФЗ от 11.03.1997г. «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937г. №104/1341 в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в г.Челябинске ООО «СКН» был выдан простой вексель серии №№, согласно которому ООО «СКН» обязалось выплатить по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. в г.Челябинске 100 000 руб. векселедержателю ФИО1 или по его приказу любому другому лицу. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. вексель передан векселеприобретателю ФИО1 (л.д. 10,11,54,57) Факт оплаты истцом 100 000 руб. на счет векселедателя ООО «СКН» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12,51).

Соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена уплата процентов на сумму векселя за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 13-14).

Установлено, что после истечения срока ограничения предъявления векселя к исполнению указанный вексель предъявлен истцом к оплате, но истец платежа не получил по причине отсутствия представителя векселедателя в месте платежа по адресу: <адрес> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО3 был совершен протест векселя в неплатеже (л.д.55,56,60). За совершение протеста векселя истцом понесены издержки в размере 2 200 руб. (л.д.17, 59).

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами и никем в соответствии с требованиями ст. ст. 56-57 ГПК РФ не оспариваются.

Согласно ст.75 Положению о переводном и простом векселе, введенному в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту Положение), простой вексель содержит:

1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии со ст.43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

при наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен.

Согласно ст.44 вышеуказанного Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

В силу ст.48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Поскольку ответчиком ООО «СКН» был выдан простой вексель №, по которому последнее обязалось выплатить по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. в г.Челябинске 100 000 руб. векселедержателю ФИО1 или по его приказу любому другому лицу и проценты на вексельную сумму в размере <данные изъяты>% годовых, при наступлении срока платежа по векселю платеж совершен не был, ДД.ММ.ГГГГ. был совершен протест векселя, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по векселю исполнено не было, и о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы простого векселя в размере 100 000 руб., процентов по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 руб. на основании соглашения о выплате процентов по векселю, издержек по протесту векселя в сумме 2 200 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в настоящее время ООО «СКН» находится в процессе реорганизации путем присоединения к другому юридическому лицу ООО «ИФК» (л.д. 24-36).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2015г. по 12.04.2016г. на сумму 4 566,65 руб.:

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 566,65 руб. = (164,13 руб. + 930,22 руб. + 1 101,53 руб. +712,29 руб. + 835,58 руб. + 822,90 руб.).

Указанный расчет произведен верно, в нем указаны периоды, суммы, подтверждающие образование указанной суммы процентов, данный расчет судом проверен, и сомнений у суда не вызывает.

Своих возражений или доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 566,65 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом затраты в сумме 1 500 руб. за уплату нотариального тарифа за оформление нотариальной доверенности, подтвержденные справкой нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., признанные судом необходимыми (л.д. 18,58), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 891 руб. (3 200 руб. + (134 566,65 руб. – 100 000) х 2 %), уплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеуказанных положений действующего законодательства следует, что понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств необходимо соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в сумме 15 000 руб., подтвержденные договором о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., распиской ФИО2 о получении денежных средств (л.д. 22-23).

Вместе с тем, суд считает, что заявленная ФИО1 ко взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. не отвечает принципу разумности.

С учетом сложности и продолжительности дела, учитывая то обстоятельство, что представитель истца ФИО2 подготовил исковое заявление, участвовал при проведении подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ. продолжительностью <данные изъяты> мин. суд, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ООО «СКН» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКН» в пользу ФИО1 сумму долга по простому векселю серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 (сто тысяч ) руб., проценты на вексельную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., убытки, понесенные в связи с протестом векселя, в размере 2 200 (две тысячи двести) руб., а всего взыскать 132 200 (сто тридцать две тысячи двести) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКН» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 3 891 (три тысячи восемьсот девяносто один) руб.; расходы за составление доверенности в сумме 1 500 (тысяча пятьсот) руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) руб., а всего взыскать судебных расходов 12 391 (двенадцать тысяч триста девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий п/п Т.Р. Щеркина

Копия верна.

Судья: Т.Р. Щеркина