Гражданский кодекс часть 1

с участием истцаФИО3, в отсутствие представителя истца ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

***г. между ОАО «Орловский Социальный Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ***. По условиям, которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере ***руб. сроком до ***г. с условием уплаты процентов из расчета *** % годовых.

ФИО3 обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет.

Решением Арбитражного суда *** области от *** г. ОАО «Орловский социальный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов».

ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» инициировал дело предъявлением иска в суд, в котором с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с ФИО3 : *** руб.***коп – основной долг по кредитному договору, ***руб.*** коп.- проценты за пользование кредитом, *** руб. – пеня за просрочку уплаты процентов, *** руб. ***коп. - расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал, ссылаясь на то, что кредитный договор не заключал и денежные средства по кредитному договору не получал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными.

Конкурсным управляющим не представлено суду убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих заключение между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО3 кредитного договора, получение заемщиком кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом доказательств, ***г. между ОАО «Орловский Социальный Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ***. По условиям, которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере ***руб. сроком до ***г. с условием уплаты процентов из расчета *** % годовых.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков выплат в виде уплаты неустойки в размере ***% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик свои договорные обязательства по погашению кредита не исполняет.

По состоянию на ***г. за ФИО3 числиться задолженность по кредитному договору в размере ***руб.*** коп – основной долг по кредитному договору, ***руб.*** коп.- проценты за пользование кредитом, ***руб.***коп. – пеня за просрочку уплаты процентов.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения подлинности подписи и рукописного текста заемщика в кредитном договоре.

Согласно заключению эксперта от *** г. № ***, представленного ФБУ О. краткие рукописные записи удостоверительного характера «ФИО3», в кредитном договоре № ***, заключенным между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО3, на сумму *** руб. от *** в графах «ФИО» раздела «6. Юридические реквизиты сторон» и «Заемщик: ФИО» выполнены не самим ФИО3, а другим лицом. Подписи в кредитном договоре № ***, заключенным между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО3 на сумму *** руб. от *** в графах «ФИО» раздела «6. Юридические реквизиты сторон» и «Заемщик: ФИО» выполнены не самим ФИО3, а другим лицом.

Суд принимает указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется, поскольку он обладает необходимыми познаниями в области почерковедческого исследования документов. Экспертиза проведена в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в ходе его выводы, отвечают на поставленные судом вопросы, достаточны для разрешения настоящего гражданского дела.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что поскольку ФИО2 кредитный договор от ***г. № *** не подписывал, то он стороной по договору не является.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего в условиях состязательности сторон не представил суду относимых и допустимых доказательства того, что с ответчиком был заключен кредитный договор, и им были получены денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО3 по надлежащему исполнению условий кредитного договора перед ОАО «Орловский социальный банк» не возникли, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы в размере *** руб. ***коп.

Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 92 ГПК РФ).

Поскольку при подаче Банком иска, в лице конкурсного управляющего оплачена государственная пошлина в размере***руб. ***коп., при этом исходя из цены иска *** руб. *** коп. госпошлина подлежала уплате в размере *** руб. ***коп., с истца подлежит взысканию доплата государственной пошлины в бюджет Старооскольского городского округа в размере *** руб. ***коп., согласно ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отклонить.

Взыскать с ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме *** руб. ***коп.

Взыскать с ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в бюджет Старооскольского городского округа <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ***коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.Н.Фомин