Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на кредит между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях определенных кредитным договором. При подписании согласия на кредит ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредита ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 7 Анкеты-заявления на получение кредита без обеспечения кредита по продукту Корпоративная программа «Потребительское кредитование без обеспечения» в ВТБ 24 (ЗАО) права требования по Кредитному договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ответчика ФИО1 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против исковых требований ООО «ЭОС», при этом пояснила, что пояснила, что в виду тяжелого материального положения не имела возможности погашать задолженность по кредиту.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду документов: согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №), анкеты-заявления на получение потребительского кредита без обеспечения по банковскому продукту Корпоративная программа «Потребительское кредитование без обеспечения» в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, правил потребительского кредитования без обеспечения, решения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора Банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых на потребительские нужды.

Согласно п. 2.4. Правил потребительского кредитования без обеспечения за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых, на остаток текущей задолженности по основному долгу.

Согласно п. 2.8. Правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме кредит заемщику был выдан.

Договорные обязательства заемщиком не выполнялись, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент предъявлении иска задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подтверждаются представленными суду расчетом задолженности.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы представителя истца, представлены не были.

Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подтверждена истцом документально. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маслов А.Г.