Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что он является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, удостоверение серии А № выдано военным комиссариатом адрес в ДД.ММ.ГГГГ году, однако оно было утеряно.

В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в отдел социальных выплат и льгот адрес (ОСВИЛ) в целях оформления льгот и получения удостоверения взамен утерянного, однако, было отказано, в связи с ошибкой в документе военного комиссариата. Согласно архивной справке, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», в книге алфавитного учета войсковой части № указан ФИО1 (верно), а в работе в № зоне - 23 дня, вместо его фамилии ФИО1, указан ФИО1 (не верно) (справка прилагается). В его паспорте указана фамилия ФИО1.

В связи с вышеуказанной ошибкой, он обратился в военный комиссариат адрес за подтверждением его участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и в ответ получил справку № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую его участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с указанием права на льготы согласно части четвертой статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, которую он предоставил по месту требования.

Однако, отделом социальных выплат и льгот адрес ему вновь было отказано в предоставлении социальных льгот и выдаче дубликата удостоверения, подтверждающего его статус участника ликвидации последствии катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Управлением социальной защиты населения адрес его документы (архивная справка ФЕКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№, справка военного комиссариата (Ленинского, Заводского и адресов адрес№ от ДД.ММ.ГГГГ), с запросом о возможности оформления и выдачи ему дубликата удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в ДД.ММ.ГГГГ году, были направлены в Министерство социальной защиты населения Кузбасса.

Министерством социальной защиты населения Кузбасса ему было рекомендовано в судебном порядке подтвердить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№ и сведений в ней, гражданину ФИО1. И лишь при получении положительного решения судебных органов его документы будут направлены в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий для получения дубликата удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Таким образом, он пытался в досудебном порядке подтвердить факт принадлежности ему - ФИО1 архивной справки и сведений в ней, однако подтвердить факт не представилось возможным.

Для оформления льгот и получения удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, взамен утерянного, ему необходимо установить юридически значимый факт, что ФИО1 и ФИО1, указанные в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№, являются одним лицом, установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№ и сведений в ней, гражданину ФИО1.

Просит суд установить юридически значимый факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, является одним и тем же лицом; установить юридически значимый факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» адрес, <данные изъяты>, и сведений, содержащихся в ней, к ФИО1.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, просил его удовлетворить и установить факт принадлежности документа ему.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ МЧС по адрес – Кузбассу ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц Администрации адрес, Военного комиссариата Ленинского, Заводского и адресов адрес и адрес – Кузбасса в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявления.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с требованиями ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, заявитель является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, удостоверение серии А № выдано военным комиссариатом адрес в 1991 году, что следует из справки Военного комиссариата Ленинского, Заводского и адресов адрес и адрес – Кузбасса (л.д. 15).

Согласно архивной справке, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», в книге алфавитного учета войсковой части № указан ФИО1 ФИО1 ФИО1 (верно), а в работе в № зоне - 23 дня, вместо его фамилии ФИО1 ФИО1 ФИО1, указан ФИО1 ФИО1 ФИО1 (не верно) (л.д. 14).

Согласно паспорту, СНИЛС фамилия заявителя ФИО1 ФИО1 ФИО1 (л.д. 20-21).

В связи с вышеуказанной ошибкой отделом социальных выплат и льгот адрес заявителю было отказано в предоставлении социальных льгот и выдаче дубликата удостоверения, подтверждающего его статус участника ликвидации последствии катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Судом установлено, что в архивной справке ФЕКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ№ указано, что в книге алфавитного учета рядового состава воинской части № за ДД.ММ.ГГГГ гг. значится: «водитель, рядовой ФИО1 ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван Центральным РВК адрес, зачислен в списки части - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков части - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., №».

В перечисленных в архивной справке документах совпадают: период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), номер дела (№), воинская часть (№), имя отчество (ФИО1), звание (рядовой), должность (водитель).

Военным комиссариатом Ленинского, Заводского и адресов адрес – Кузбасса подтвержден факт участия заявителя в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при в/ч № Основание: Дело №, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации подтверждается, что в книге алфавитного учета рядового и сержантского состава воинской части № за ДД.ММ.ГГГГ гг. значится «водитель, рядовой ФИО1 ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., призван Центральным РВК адрес, зачислен в списки части, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков части приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, №».

Этой же архивной справкой подтверждается, что в Перечне воинских частей, личный состав которых принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в ДД.ММ.ГГГГ гг., войсковая часть № значится. Основание Приложение № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Сведения об участии ФИО1 в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при в/ч №, как ФИО1 ФИО1 ФИО1, содержатся в архивном документе «именном списке военнообязанных запаса на выдачу удостоверений «Участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС Центрального райвоенкомата адрес, пункт 3 Списка, утвержденном военным комиссаром Центрального райвоенкомата адресДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 16).

Сведения об участии ФИО1 ФИО1 ФИО1 в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и воинском звании «рядовой» подтверждаются архивными данными «Именной список военнообязанных запаса на выдачу нагрудных знаков «Участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС» Центрального райвоенкомата адрес от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17).

Таким образом, ФИО1 ФИО1 ФИО1, и ФИО1 ФИО1 ФИО1, указанный в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» это одно лицо, а указание фамилии с буквой «о», является ошибкой, допущенной в Приказе командира воинской части 41173 по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ№. Следовательно, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», и сведения, содержащиеся в ней, относятся к ФИО1 ФИО1 ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец адрес, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец адрес, это одно и тоже лицо.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу адрес, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», и сведений, содержащихся в ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: У.П. Блок