ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2827/15 от 23.06.2015 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

Дело № 2-2827/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре Саликовой Д.А.

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката ФИО2 – Бутылиной Е.Н.

в отсутствие представителя ответчика Безверхой И.И.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации г. Белгорода о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на долю в доме

Установил :

<дата1> в г. Белгороде умер наследодатель П.Н.А..

Дело инициировано иском ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на дом № <адрес> Указал, что владеет 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, вторая половина была ему завещана собственником П.Н.А.., умершим <дата1>. У нотариуса не смог оформить переход права собственности, так как на момент смерти наследодатель не имел прописки.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 указала, что полается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

<дата1> в г. Белгороде умер П.Н.А. в возраста 6 лет (лд.11).

При жизни ему на праве собственности принадлежала ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 35,8 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждено техническим паспортом домовладения.

<дата2> ФИО4 было совершено, нотариально удостоверенное завещание доли в указанном доме в пользу ФИО1 (лд.10).

Статьей 546 ГК РСФСР (1964 г.) устанавливалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из наследственного дела № Первой Белгородской государственной нотариальной конторы, ФИО1 <дата3>, в срок, до истечения шести месяцев, было подано заявление о выдаче свидетельства о право на наследство по завещанию. Таким образом наследник ФИО1 принял наследство путем обращения в срок к нотариусу. Материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на дом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что к истцу перешло право собственности по наследству по завещанию на принадлежавшую П.Н.А. ? доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к администрации г. Белгорода о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на долю в доме признать обоснованным.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № общей площадью 35,8 кв.м. с кадастровым номером по <адрес>, принадлежавшие П.Н.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года.

Председательствующий: В.В. Свищёв