Дело № 2-2827/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2015 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В.
при секретаре Саликовой Д.А.
с участием истца ФИО1, его представителя адвоката ФИО2 – Бутылиной Е.Н.
в отсутствие представителя ответчика Безверхой И.И.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к администрации г. Белгорода о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на долю в доме
Установил :
<дата1> в г. Белгороде умер наследодатель П.Н.А..
Дело инициировано иском ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на дом № <адрес> Указал, что владеет 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, вторая половина была ему завещана собственником П.Н.А.., умершим <дата1>. У нотариуса не смог оформить переход права собственности, так как на момент смерти наследодатель не имел прописки.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель иск поддержали.
Представитель ответчика ФИО3 указала, что полается на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
<дата1> в г. Белгороде умер П.Н.А. в возраста 6 лет (лд.11).
При жизни ему на праве собственности принадлежала ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 35,8 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждено техническим паспортом домовладения.
<дата2> ФИО4 было совершено, нотариально удостоверенное завещание доли в указанном доме в пользу ФИО1 (лд.10).
Статьей 546 ГК РСФСР (1964 г.) устанавливалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из наследственного дела № № Первой Белгородской государственной нотариальной конторы, ФИО1 <дата3>, в срок, до истечения шести месяцев, было подано заявление о выдаче свидетельства о право на наследство по завещанию. Таким образом наследник ФИО1 принял наследство путем обращения в срок к нотариусу. Материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на дом.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что к истцу перешло право собственности по наследству по завещанию на принадлежавшую П.Н.А. ? доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к администрации г. Белгорода о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на долю в доме признать обоснованным.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № № общей площадью 35,8 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>, принадлежавшие П.Н.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года.
Председательствующий: В.В. Свищёв