Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора дизайнерских услуг, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора дизайнерских услуг, взыскании денежных средств, неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор дизайнерских услуг, в рамках которого ответчики обязались разработать дизайн-проект частного дома. Срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ года. За оказанные услуги истцом оплачено <данные изъяты> рублей. В связи с существенным нарушением срока исполнения договора и неисполнения обязательств по передаче дизайн-проекта, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия. Претензия оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор дизайнерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать неустойку за нарушение сроков изготовления дизайн-проекта в размере <данные изъяты> рублей, вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивала, на основании доводов изложенных в исковом заявлении. Указала, что учитывает период неустойки при расчете с ДД.ММ.ГГГГ (срок по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения в суд).

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме. Также указал, что эскиз дизайн-проекта интерьера частного дома в виде отдельного альбома истцу не передавался. В письменном отзыве (л.д. 28) указал, что, не смотря на нарушение заказчиком условий договора по оплате, исполнители приступили к исполнению работы по договору, что подтверждается электронной перепиской. Все материалы направлялись для согласования с Заказчиком на указанный им электронный адрес. Исполнитель в полном объеме передал Заказчику в электронном виде все разделы дизайн-проекта, при этом ни одной претензии по качеству не поступало, что свидетельствует о приемке работ. Закон о защите прав потребителей на данные правоотношения не распространяется, поскольку договор заключен между физическими лицами. В уточненном отзыве на исковое заявление указано, что между исполнителем и заказчиком заключен договор возмездного оказания услуг, исполнитель обязался оказывать услуги связанные с консультированием по дизайнерскому оформлению частного дома, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги, что фактически было исполнено.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 с одной стороны (заказчик) и ФИО4, ФИО5 с другой стороны (исполнители) подписан договор дизайнерских услуг на выполнение услуг по разработке дизайн-проекта частного дома в д. <адрес> (л.д. 5-8).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в проект входят виды работ, указанные в приложении № 1. Срок сдачи готового проекта ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнитель оформляет для сдачи 2 комплекта чертежей. Приемка работы осуществляется двусторонним актом приемки-сдачи. Все документы, указанные в пункте 1.2 договора должны быть согласованы и подписаны заказчиком. С момента подписания полного пакета документации исполнитель несет ответственность за качество предоставленных документов. За качество отделочных работ Исполнитель ответственности не несет (пункты 1.3 – 1.5 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора за выполненные работы Заказчик обязан уплатить Исполнителю <данные изъяты> рублей. С момента подписания договора Заказчик обязан уплатить Исполнителю аванс в размере <данные изъяты> рублей, последующий платеж в размере <данные изъяты> рублей Заказчик обязан уплатить Исполнителю после акта приемки-сдачи альбома рабочих чертежей.

Исполнитель обязан выполнить работу в течение 60 дней с момента полписания договора, при условии своевременного выполнения Заказчиком обязанности по оплате (пункт 3.1.2 договора).

Из приложения № 1 к договору следует, что альбом рабочих чертежей должен содержать следующий состав чертежей: 1. общие данные 2. ведомость отделки помещений 3. План обмеров 4. Разбивочный план перегородок 5. План с расстановкой мебели и оборудования 6. План полов 7. План теплых полов 8. План потолков с расстановкой светильников 9. План с расстановкой электрооборудования 10. Развертки стен помещений 11. Объемные изображения: прихожая, гостиная, столовая, спальня (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что работы по договору были оплачены истцом в сумме <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ года, а всего в размере <данные изъяты> рублей, факт внесения истцом оплаты по договору в полном объеме ответчиками не оспаривается (л.д. 59 оборот).

Также ДД.ММ.ГГГГ составлена итоговая расписка о получении дизайнерами ФИО5, ФИО4 денежных средств от ФИО3 за дизайн-проект по договору дизайнерских услуг частного дома в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес «<данные изъяты>» от ФИО4 и ФИО5 направились сообщения, в том числе сообщения с вложениями, формата “.pdf,. jpg” (л.д. 31-54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчикам ФИО4, ФИО5 с претензией о расторжении договора дизайнерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 150000 рублей в связи с нарушением срока исполнения договора и неисполнения обязательств по передаче дизайн-проекта (л.д. 10-13).

Как следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года, видами деятельности указаны: предоставление различных услуг, деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование, виды деятельности связанные с решением технических задач, не включенные в другие группировки (л.д. 60-63).

В выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, видами деятельности указаны: предоставление прочих услуг, архитектурная деятельность, деятельность актеров, режиссеров, композиторов, художников, скульпторов прочих представителей творческих профессий, выступающих на индивидуальной основе (л.д. 64-67).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу частей 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Возможность одностороннего отказа от исполнения договора подряда положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлена Заказчику.

Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. При возмездном же оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя как процесс. Тем не менее, зачастую эта деятельность также приводит к определенному результату. В связи с этим возникает необходимость разграничения отношений по договорам подряда и возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая условия заключенного дроговора между ФИО3 и ФИО4, ФИО5 в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании его договором бытового подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под изготовителем, исполнителем или продавцом понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору и реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец заказала у ответчиков дизайн-проект жилого дома для семейных нужд, ответчики занимаются оказанием данных услуг профессионально, и в период производства работ по договору дизайнерских услуг зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, суд приходит к выводу, что на возникшие правоотношения между ФИО3, и ФИО4, ФИО5 распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей».

Доводы возражений стороны ответчиков о заключении договора в качестве физических лиц, без указания на статус индивидуального предпринимателя, в данном случае, не может свидетельствовать о том, что Закон «О защите прав потребителей» не применяется, поскольку заключение договора со стороны исполнителей без указания на статус индивидуального предпринимателя, не может быть поставлено в ущерб интересам потребителя в части дополнительных гарантий защиты прав, при том, что достоверно в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства регистрации ответчиков в качестве индивидуальных предпринимателей, в том числе с видами деятельности, характерными спорным правоотношениям.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 («Заказчик») и ФИО4, ФИО5 («Исполнитель») заключен договор дизайнерских услуг, по условиям которого «Исполнитель» по поручению «Заказчика» принял на себя обязанность по разработке дизайн - проекта частного дома, расположенного в <адрес>

Согласно пункту 1.2. договора, в проект входят работы указанные в приложении № 1. Приложением № предусмотрено, что состав дизайн - проекта включает в себя несколько чертежей: 1. общие данные 2 ведомость отделки помещений 3. План обмеров 4. Разбивочный план перегородок 5. План с расстановкой мебели и оборудования 6. План полов 7. План теплых полов 8. План потолков с расстановкой светильников 9. План с расстановкой электрооборудования 10. Развертки стен помещений 11. Объемные изображения: прихожая, гостиная, столовая, спальня.

Из пункта 3.1.2 договора следует, что Исполнитель обязан выполнить работу в течение 60 дней с момента полписания договора, при условии своевременного выполнения Заказчиком обязанности по оплате. Для сдачи Исполнитель оформляет 2 комплекта чертежей. Приемка работы осуществляется двусторонним актом приемки-сдачи. Все документы, должны быть согласованы и подписаны Заказчиком.

В счет оплаты работ по выполнению дизайн - проекта ФИО3 оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по условиям указанного договора, ФИО4, ФИО5 обязались выполнить комплекс мер, направленных на создание конечного результата в виде разработки дизайн - проекта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и передачи альбома рабочих чертежей дизайн - проекта ФИО3, на которой лежит обязанность по оплате выполненной «Исполнителем» услуги. Согласно пункту 3.1.2 договора Исполнитель обязан выполнить работу в течение 60 дней с момента полписания договора, при условии своевременного выполнения Заказчиком обязанности по оплате.

Частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Оценив в совокупности представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что стороны фактически согласовали изменение условий договора относительно сроков выполнения работ, поскольку суду представлены сведения о внесении заказчиком денежных средств (л.д. 59 оборот) после наступления срока исполнения (ДД.ММ.ГГГГ года) оговоренного в тексте договора. Последний платеж по договору совершен ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласовании сторонами условий о продлении сроков выполнения работы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выполнение работы сторонами согласовано до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение 60 дней с момента оплаты услуг ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 оборот).

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4, ФИО5 ненадлежащим образом исполнили условия договора дизайнерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, альбом рабочих чертежей дизайн - проекта ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ передан не был, указанные обстоятельства об отсутствии факта передачи альбома рабочих платежей Заказчику подтвердил в ходе судебного разбирательства представитель ответчиков.

Имеющаяся в материалах дела электронная переписка, представленная на бумажных носителях, не может быть принята судом во внимание, поскольку она не свидетельствует о надлежащем исполнении ФИО4, ФИО5 обязанностей по договору, так как конечный результат работ, как того требует, в том числе и пункт 1.5 договора, в виде изготовления альбома рабочих чертежей дизайн - проекта, заказчику передан не был, а порядок передачи заказчику результата оказанных исполнителем услуг посредством обмена электронными сообщениями в договоре не предусмотрен.

Само по себе направление отдельных элементов работы (чертежей) посредством электронной почты, в том числе для согласования с заказчиком, не исключает обязанности исполнителя по спорному договору предоставить 2 экземпляра альбома рабочих чертежей дизайн – проекта.

Надлежащих доказательств обратного по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками представлено не было.

Ссылка стороны ответчиков на содержание расписки (л.д. 9) о получении денежных средств за дизайн-проект, судом признается необоснованной, поскольку безусловно текст указанной расписки не свидетельствует о приемке заказчиком альбома рабочих чертежей дизайн-проекта, подпись заказчика в расписке отсутствует, что исключает возможность признание расписки актом приема передачи по спорному договору.

В силу приведенных выше обстоятельств исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО5 суммы, оплаченной по договору, в размере <данные изъяты> рублей являются правомерными и обоснованными, поскольку пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), в случае если исполнителем нарушены сроки выполнения работы (оказания услуги).

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Учитывая установленные обстоятельства о существовании спорных обязательств ответчиков в виду предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца о солидарном взыскании с ответчиков денежных сумм по договору.

Поскольку судом установлены обстоятельства отказа истца от исполнения договора на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ года, что в силу положений статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» влечет прекращение обязательства, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора, которые подлежат удовлетворению.

Ответчики как субъекты предпринимательской деятельности, профессионально занимающиеся оказанием услуг в потребительской сфере, не обоснованно уклонившись от исполнения условий договора, приняли на себя повышенные риски за свое бездействие.

При таких обстоятельствах, в силу требований пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» (нарушение сроков исполнения работ (оказания услуг), истец как менее защищенная сторона в возникших правоотношениях, вправе потребовать возврата оплаченной по договору денежной суммы.

При этом суд отмечает, что вопрос о незаключенности договора дизайнерских услуг ввиду неопределенности в данном случае его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора. Если договор исполнен (даже и частично), условие о технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования не считается несогласованным, а договор незаключенным. Категория существенных условий, соглашение по которым должно быть достигнуто сторонами под страхом незаключенности договора, установлена законодателем в целях придания порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость. При этом договор, являющийся незаключенным по причине отсутствия соглашения сторон о предмете, может быть исполнен в случаях, когда совершение сторонами действий, определенных в качестве предмета обязательства, явно свидетельствует об отсутствии спора по вопросу о предмете его исполнения.

Материалами дела подтверждается, что работы выполнялись исполнителем по договору дизайнерских услуг в соответствии с перечнем работ, указанных и согласованных сторонами в Приложении № 1 к договору. При выполнении исполнителем спорных работ, последние не заявляли о несогласованности предмета договора, у сторон не возникло разногласий по составу и виду работ, в связи с чем, они сочли возможным приступить к исполнению договора.

При этом, содержание договора не предусматривает необходимость составления какого-либо дополнительного технического задания помимо предусмотренного п. 1.2 заключенного между сторонами договора, являющегося предметом договора, определяющего его содержание и включающего виды работ, объем и содержание проектной документации, предусмотренной приложением № 1 к договору. Заключенный между сторонами договор не содержит условий о возложении обязанности по разработке и предоставлению такой документации на истца по делу, как заказчика.

Кроме того, представителем ответчика к материалам дела приложен альбом чертежей в обоснование доводов возражений об исполнении условий договора. При этом, доказательств вручения, либо отказа в получении указанных чертежей истцом стороной ответчика не представлено.

Какие-либо доказательства, подтверждающие изменение сторонами установленных договором условий, либо свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, в суд не представлены.

Не доказано ответчиком и выполнение требований статьи 36 Закона РФ «О защите прав потребителя» в силу которых, исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

С учетом вышеизложенного, суд признает доводы представителя ответчика о том, что заключен не договор дизайнерских услуг по разработке дизайн-проекта, а договор оказания консультационных услуг по дизайну – не состоятельными, поскольку указанные возражения противоречат пояснениям сторон, не соответствуют представленным по делу доказательствам, включая содержание договора на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ года, а также представленным в материалы дела доказательствам фактического исполнения (альбомом рабочих чертежей дизайн-проекта).

Совокупность указанных обстоятельств дает основания считать, что между ФИО3 и ФИО4, ФИО5 заключен договор дизайнерских услуг по разработке дизайн-проекта.

Согласно части 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В связи с тем, что как выше установлено, со стороны ответчиков имело место нарушение срока выполнения работ, то следует признать обоснованным требование о взыскании соответствующей неустойки по пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителе».

Рассматривая период просрочки исполнения обязательств, подлежащий учету при расчете неустойки, суд не соглашается с периодом расчета неустойки заявленным истцом (с ДД.ММ.ГГГГ срок по договору, по ДД.ММ.ГГГГ дата обращения в суд).

Принимая во внимание установленные обстоятельства согласования между сторонами продления срока по договору (анализ приведен выше), суд полагает обоснованным исчисление периода по возмещению неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа + <данные изъяты> дней) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком претензии о возврате денежной суммы по договору).

Таким образом, размер неустойки по спорным правоотношениям исчисляется: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней. <данные изъяты> рублей «цена по договору» * 3% * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела установлено, что претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками добровольно не исполнена. При этом исковые требования истца ФИО3 в судебном порядке признаны обоснованными и удовлетворены.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, в размере <данные изъяты> рублей (50% от суммы присужденной судом в пользу истца – (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) /2 = <данные изъяты> рублей).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В виду того, что истец ФИО3 при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положения Закона «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (расчет от цены иска <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей за требование не имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора дизайнерских услуг, взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор дизайнерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 (заказчик) и ФИО4, ФИО5 (исполнители).

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3:

- денежную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей,

- сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей,

- сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.В. Буланков

Справка

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Р.В. Буланков