Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свищевой Т.В. к Свищеву Ю.Г. о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов,

установил:

Свищева Т.В. обратилась в суд с иском к Свищеву Ю.Г. о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, просит взыскать алименты на содержание детей в размере 1/2 части заработка, задолженность по алиментам за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 1495051 руб. 61 коп., неустойку за просрочку уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 161886 руб. 47 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена также обязанность ответчика выплатить задолженность по алиментам за 2017 г., ответчик свои обязательства не выполняет, в настоящее время его материальное и семейное положение изменилось, в отношении ответчика возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание истец Свищева Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Свищев Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Финансовый управляющий Свищева Ю.Г. – Чамуров В.И. представил письменный отзыв на исковое заявление, возражений по существу заявленных требований не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской, родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

Согласно статье 103 СК РФ, размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении, и не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока (часть 2 статьи 113 СК РФ).

В силу статьи 101 СК РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.

Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Если между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц имеется нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов (статьи 99, 100 и 106 СК РФ), требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, если одновременно с указанным требованием заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов и истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке (пункт 4 статьи 101 СК РФ, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), либо заявлено требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

В пунктах 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Свищевым Ю.Г. и Свищевой Т.В. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом города Москвы Цветковым С.А., зарегистрированное в реестре №.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 соглашения Свищев Ю.Г. обязан выплачивать Свищевой Т.В. алименты на содержание детей: дочери Свищевой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Свищевой Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Свищева Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 150000 руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. 4.5 соглашения Свищев Ю.Г. обязан выплатить задолженность по алиментам в сумме 4950000 руб., возникшую исходя из расчета указанного в п. 1 договора за 2017 год, исходя из договоренности сторон, достигнутой в декабре 2016 года.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Свищева Ю.Г.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебное требование о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, об уплате задолженности по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., которое оставлено ответчиком без ответа.

Заявляя исковые требования о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/2 части заработка ответчика, истец ссылается на изменение материального и семейного положения ответчика настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено на указанных в нем условиях в связи с нарушением интересов плательщика алиментов либо было бы заключено на иных условиях.

В соответствии с разъяснениями п.п. 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» при разрешении вопросов об установлении требований кредиторов по алиментным обязательствам супругов и о расходовании конкурсной массы на выплату алиментов судам необходимо учитывать следующее.

Для целей возбуждения в отношении гражданина дела о банкротстве в упрощенном порядке (в отсутствие решения суда (судебного приказа), подтверждающего задолженность, - пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве) во внимание принимается не оспариваемая должником задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате (абзац второй пункта 1 статьи 80 и глава 16 СК РФ).

Если задолженность по алиментам, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате, оспаривается должником либо размер алиментных обязательств не подтвержден нотариально удостоверенным соглашением или судебным актом, кредитор по требованию, связанному с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов, не вправе инициировать дело о банкротстве, поскольку имеется спор о праве, подлежащий разрешению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, статья 22 ГПК РФ). В этом случае право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве возникает у получателя алиментов после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

Аналогичным подходом следует руководствоваться и при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 СК РФ). К участию в деле об установлении алиментов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). В случае взыскания судом алиментов за период, истекший до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ), кредитору может быть восстановлен срок для включения соответствующей части его требования в реестр (пункт 2 статьи 213.8 и пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Если в судебном порядке определены алиментные обязательства должника, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (статья 112 ГПК РФ).

Внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника.

Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения. Если же негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например, по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника и возникшего в связи с этим существенного дисбаланса между правами кредиторов и правами получателя алиментов, должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов (пункт 4 статьи 101 СК РФ). Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

В том же порядке должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иски об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (статьи 114, 119 СК РФ).

Заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет. Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве). При наличии заслуживающих внимания обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования с учетом вышеприведенных положений закона, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости расторжения соглашения сторон об уплате алиментов на содержание ребенка и взыскании алиментов на содержание детей в размере, установленном ст. 81 СК РФ – в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ответчика. Судом учтено, что в отношении ответчика Свищева Ю.Г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), что свидетельствует о наличии оснований полагать, что его семейное и материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в размере, установленном соглашением, который на день вынесения решения составляет 150 000 руб. на троих детей, указанные обстоятельства наступили после заключения сторонами соглашения об уплате алиментов, требования истца о расторжении соглашения осталось без ответа, в связи с чем, имеются основания для его расторжения в судебном порядке.

В соответствии со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В случаях, когда удержание алиментов на основании соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 названного кодекса трехлетнего срока (п. 2 этой же статьи).

В силу ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

На момент заключения соглашения об уплате алиментов Свищев Ю.Г. работал в ООО «КС-Майнинг», впоследствии в ООО «Майнинг менеджмент» и АО «Полихим», заработная плата ответчика в соответствии с представленной справкой ПФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2081990 руб. 13 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 427 600 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 365571 руб. 08 коп. и 114942 руб. (л.д. 11-16).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1495051 руб. 61 коп.

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об их уплате, регулируется п. 1 ст. 115 СК РФ, в соответствии с которым при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Как следует из заключенного сторонами нотариального соглашения об уплате алиментов, каких-либо положений об ответственности лица, обязанного уплачивать алименты, за просрочку их уплаты оно не содержит.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Нормы об ответственности за нарушение обязательств установлены главой 25 ГК РФ, в которую, в частности включена ст. 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, принимая во внимание, что к исполнению соглашения об уплате алиментов в части ответственности за просрочку их уплаты в том случае, если данные меры не предусмотрены соглашением, должны применяться нормы гражданского, а не семейного законодательства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по правилам ст. 395 ГК РФ, в сумме 161886 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ со Свищева Ю.Г. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 16484 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Свищевой Т.В. – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Свищевым Ю.Г. и Свищевой Т.В., удостоверенное нотариусом города Москвы Цветковым С.А., зарегистрированное в реестре №.

Взыскивать со Свищева Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Свищевой Т.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Свищевой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Свищевой Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Свищева Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Взыскать со Свищева Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Свищевой Т.В. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: дочери Свищевой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Свищевой Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Свищева Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1495051 руб. 61 коп., неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161886 руб. 47 коп.

Взыскать со Свищева Ю.Г. госпошлину в доход государства в сумме 16484 руб. 68 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ