Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее-Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщиком был получен кредит на цели личного потребления в размере 236 000 рублей, на срок по ..., под 16,45 % годовых, а заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование им. Однако, ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по указанному кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... Банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору, согласно договору уступки прав (требований) №, Обществу. В целях взыскания указанной задолженности Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по кредитному договору и судебных расходов, который на основании письменных возражений, поступивших от последнего, определением того же мирового судьи от ... был отменён. На этих основаниях, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 39% от общей суммы основного долга 233 544 рубля 36 копеек в размере 90 345 рублей 34 копеек, 39 % от общей суммы процентов 24 957 рублей 47 копеек в размере 9 654 рублей 66 копеек, то есть, всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей и расходы по уплате госпошлины – 3 200 рублей, а всего: 103 200 рублей, а также рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие своего представителя во всех судебных заседаниях и направить ему копию решения суда. А после, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., изменила период к взысканию задолженности и просила считать верным период с ... по ... и взыскать с ответчика 100 000 рублей, из которых: 90 345 рублей-основной долг, 9 654 рубля-проценты.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. Однако, направил в адрес суда возражения, указав, что исковые требования Общества к нему о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не признаёт и просит отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, указал, что после заключения договора уступки прав (требования) по кредитным обязательствам, цессионарий обязан обратиться в суд по месту нахождения ответчика в срок один год с заявлением о признании цессионария законным правопреемником. ...ФИО1 получил уведомление от ООО «СФО Титан» о переуступке кредитного договора № № от .... Согласно требованиям ГК РФ, уступка прав прошедшая после судебного решения требует замены правопреемства на стадии судебного решения и вынесение определения суда о законном переходе прав требования, однако, ООО «СФО Титан» не представило данное определение.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № от ... следует, что ВТБ 24 (ЗАО) выражает согласие на выдачу ФИО1 кредита в размере 236 000 рублей, на срок по ..., под 16,45 % годовых, а ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В этом документе указано, что ФИО1 выражает своё согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору. А также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. В случае если право Банка на такую на момент совершения уступки предусмотрено законодательством Российской Федерации, вышеуказанный абзац применению не подлежит. Следовательно, довод ФИО1 о том, что после заключения договора уступки прав (требования) по кредитным обязательствам цессионарий обязан обратиться в суд по месту нахождения ответчика, в срок один год с заявлением о признании цессионария законным правопреемником, при этом ...ФИО1 получил уведомление от ООО «СФО Титан» о переуступке кредитного договора № № от ..., а согласно требованиям ГК РФ, уступка прав прошедшая после судебного решения требует замены правопреемства на стадии судебного решения и вынесение определения суда о законном переходе прав требования, однако, ООО «СФО Титан» не представило данное определение, суд считает ошибочным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из выписки по лицевому счёту № и расчёта задолженности по кредитному договору № видно, что ФИО1... получил в Банке сумму кредита в размере 236 000 рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, а ответчик своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнил.

В соответствии с Согласием на кредит, платёжная дата кредита – 23 числа каждого календарного месяца, счёт платёжной банковской карты – №, аннуитетный платёж – 5859 рублей 21 копейка, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. При этом, клиент ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

То есть, как видно из кредитного договора № от ..., погашение кредита должно производиться частями (периодическими платежами) ежемесячно, в период с ... по ..., о чём свидетельствует График погашения платежей, а также Согласие на кредит.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по указанному кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... Банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору, согласно договору уступки прав (требований) №, Обществу. Из расчёта суммы задолженности следует, что общая сумма задолженности заёмщика ФИО1 составляет 258 501 рубль 83 копейки, из которых: 233 544 рубля 36 копеек – задолженность по основному долгу; 24 957 рублей 47 копеек - задолженность по процентам.

Однако, Общество, с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает 39% от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с этим, итоговый расчёт суммы задолженности выглядит следующим образом: ( 39% *233 544 рубля 36 копеек) + (39% * 24 957 рублей 47 копеек) = 90 345 рублей 34 копейки + 9 654 рубля 66 копеек) = 100 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к указанным кредитным обязательствам.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее- Постановление), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ...).

В связи с изложенным, срок исковой давности в данном случае, по мнению суда, подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписок по счёту №3270720, №331020 и расчёта задолженности по кредитному договору № от ..., последний платёж ФИО1 в счёт погашения кредита осуществлён ..., а перестал исполнять обязательства по договору он с ..., следовательно, с ... - дня, следующего за датой планового платежа, который ответчик не внёс, истец знал о нарушении своего права, в связи с чем, именно с указанной даты суд считает необходимым исчисление срока исковой давности. Последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи, со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного нрава срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. В п. 18 упомянутого Постановления разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ, с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При этом, на основании заявления истца, мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ... и судебных расходов, который после письменных возражений, поступивших от последнего, определением того же мирового судьи от ... был отменён. А исковое заявление было направлено в суд ..., то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, суд считает необходимым применение срока исковой давности к ежемесячным платежам ответчика по кредиту за период с ... по ... включительно. Применительно к платежам с ... по ... трехлетний срок исковой давности не истёк.

Сроки давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 вышеуказанного Постановления).

Аналогичным образом исчисляется срок давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).

В этой связи, исходя из графика платежей и расчёта задолженности, задолженность ответчика по основному долгу и процентам за период с ... по ... составляет 93 670 рублей 84 копейки, из которых: 83 576 рублей 59 копеек - задолженность но основному долгу; 10 094 рубля 25 копеек - задолженность по процентам.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком части суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., то есть им не были выполнены его условия по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Что касается требования истца о взыскании с ФИО1 уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей, то согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, государственную пошлину с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно из суммы 93 670 рублей 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина составляет - 3 010 рублей 13 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по кредитному договору № от ... – 93 670 (девяносто три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 84 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 010 (трёх тысяч десяти) рублей 13 копеек, а всего: 96 680 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 97 копеек.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 - оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Урумов С.М.