Гражданский кодекс часть 1

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Котяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СХП «Черновский» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СХП «Черновский» о взыскании денежных средств в размере 265 947,60 руб., указав, что он работал директором ЗАО СХП «Черновский». Вследствие служебной необходимости им за свой счет оплачивались расходы, направленные на текущее функционирование ЗАО СХП «Черновский». Всего была потрачена сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 947,60 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании он исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства были потрачены на начало ликвидации предприятия, организацию проведения собрания акционеров, оплату услуг сотрудников по формированию архивных документов. Денежные средства снимались им со сберегательной книжки.

Ликвидатор ответчика ЗАО СХП «Черновский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить, указав, что денежные средства в размере 265 947,60 руб. были потрачены бывшим директором ЗАО СХП «Черновский» ФИО1 на нужды хозяйства: почтовые расходы при проведении собрания акционеров, оплату госпошлины при регистрации, нотариальные услуги, расходы по сдаче документов в Госархив, заправку копировальной техники.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 164 ТК РФ содержатся понятия гарантий и компенсаций, применяемые в трудовом законодательстве.

Гарантии - средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений.

Компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 165 ТК РФ установлены случаи предоставления работнику гарантий и компенсаций.

В силу ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств, и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Из изложенного следует, что возмещение расходов производится работодателем, если использование личного имущества работника, в частности, приобретение работником за счет собственных средств товаров и материалов, обусловлено интересами организации. Работник использует личное имущество (в том числе денежные средства) с согласия работодателя, что предполагает наличие соглашения между ними об использовании личного имущества работника и документов, подтверждающих такие расходы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ЗАО СХП «Черновский». ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в связи с назначением на должность советника-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией организации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СХП «Черновский» находится в стадии ликвидации, ликвидатор ФИО2

Согласно представленных истцом документов ФИО1 затрачены на нужды предприятия следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - почтовые расходы в сумме 6 600 руб., что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - оплата госпошлины в сумме 200 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - оплата госпошлины за регистрацию прав в сумме 2000 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - госпошлина за выдачу доверенности в сумме 3 000 руб., что подтверждается справкой нотариуса ФИО3,; ДД.ММ.ГГГГ - оплата госпошлины в сумме 200 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - оплата госпошлины в сумме 200 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - оплата нотариальных услуг в сумме 6000 руб., что подтверждается справкой нотариуса ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ - оплата нотариальных услуг в сумме 3300 руб., что подтверждается справкой нотариуса ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ - оплата услуг ООО «<данные изъяты>» в сумме 1 500 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - оплата услуг на сумму 40 134 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - оплата услуг на сумму 41 063,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - заправка картриджей на сумму 1 200 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - оплата конвертов на сумму 6500 руб., что подтверждается кассовым чеком; ДД.ММ.ГГГГ - оплата копировальных услуг 1000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - оплата услуг для подготовки общего собрания акционеров в сумме 1 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - оплата юридических услуг в сумме 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - оплата услуг ООО ПКП «<данные изъяты>» в сумме 950 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - оплата услуг по обработке архивных данных в сумме 131 000 руб., что подтверждается распиской Р.Р.А.

Согласно расчету истца в соответствии с представленными кассовыми и товарными чеками им затрачены денежные средства на общую сумму 265 947,60 руб.

Таким образом, в соответствии с представленными в материалы дела первичными документами, подтверждающими расходы ФИО1 на оплату товаров, работ (услуг), им затрачены денежные средства на общую сумму 265 947,60 руб.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательства и с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что личные денежные израсходованы истцом на приобретение товаров и оплату работ (услуг) для организации производственной деятельности, в интересах Общества, затраты на оплату услуг подтверждены документально. При этом работодатель не возражал против несения таких расходов истцом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере 265 947,60 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СХП «Черновский» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в размере 265 947 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 01.11.2022.

Судья: Е.А. Тимагин