ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2829/13 от 22.11.2013 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2 – 2829\ 13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2013г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шахбулатовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд и просит установить что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка г. Саратов, является дочерью ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. является родным братом ФИО18. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её родная тетя ФИО2 проживавшая по адресу г. <адрес> Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России». Нотариус сделал запрос, после поступления ответа заявитель подал заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, поскольку документально не подтверждено родство заявителя с умершей. Указывает, что исчерпала все возможности не судебным путем доказать её родство с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ Считает, что в органах ЗАГС по причине невнимательности, либо неграмотности в её свидетельстве о рождении и в документах её родственников отчество записывалось в одних случаях «Егорович» и «Егоровна», в других «Георгиевич» и «Георгиевна».

В судебном заседании ФИО1 просит суд заявление удовлетворить. Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, возражения суду не представили.

Суд выслушав участников судебного заседания, заслушав свидетелей, изучив материалы дела приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении … других имеющих юридическое значение фактов.

Как установлено судом ФИО23 родилась ДД.ММ.ГГГГ. родители ФИО21 и ФИО22 \л.д. 13

Согласно справке о заключении брака № № ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак между ФИО4 и <данные изъяты>, после регистрации брака присвоена фамилия: ФИО5 \л.д. 13

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. \л.д. 10

В соответствии с свидетельством о смерти ФИО2 <данные изъяты> рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 15

Заявитель в судебном заседании суду пояснила, что отчество изменилось у ФИО33 на «Георгиевну» при получении паспорта и она его не меняла до смерти, а её отец ФИО34 при оформлении пенсии поменял отчество на «Егорович».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 суду показали, что ФИО30 являются родными братом и сестрой. Свидетель ФИО31. пояснила, что её родители юристы и они посоветовали ФИО32 поменять отчество на «Егорович» при оформлении пенсии.

Учитывая, что иных доказательств суду не представлено, суд считает возможным принять показания свидетелей, не доверять которым у суду не оснований, кроме этого суду представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ. завещала своё имущество (квартиру) ФИО1.

Согласно завещательного распоряжения от 05.08.2003г. ФИО2 завещала свой вклад в Сберегательном банке РФ – ФИО9.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 06.09.2013г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО28 \л.д. 5

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявитель является племянницей ФИО27 по линии отца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт того, что ФИО1 <данные изъяты> рождения уроженка г. Саратов, является дочерью ФИО24, умершего <данные изъяты>

Установить юридический факт того, что ФИО25 умерший <данные изъяты>. является родным братом ФИО26

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий