Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успун И.И., при секретаре Ондар Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора г.Кызыла в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество и об его передаче,

установил:

Заместитель прокурора г.Кызыла Х. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления внутренних дел по г. Кызылу в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проведена проверка, где осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр. Сотрудниками органов внутренних дел из указанного помещения изъято электронное игровое оборудование, собственник которого не установлен, а именно системные блоки в количестве 8 штук; мониторы в количестве 8 штук; сетевой концентратор (ХАБ) «<данные изъяты>», клавиатуры в количестве 8 штук без названий, мышки оптические в количестве 5 штук. На всех видах вышеуказанного оборудования какие-либо инвентарные, серийные номера отсутствует. Изъятое оборудование хранится в складском помещении Управления МВД РФ по г. Кызылу. На момент выявления данного факта правонарушения в действиях организатора незаконной деятельности усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, то есть, осуш,ествление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), что влекло наложение административного штрафа. В сроки, предусмотренные КоАП РФ не представилось возможным установить организатора азартных игр, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППР и ИАЗ УВД по г. Кызылу Д. было вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении неустановленного лица. В течение длительного времени собственник вышеуказанного имущества не принимало мер по получению игрового оборудования и по сегодняшний день законный владелец изъятой движимой вещи не установлен. Иных лиц также не установлено.

Просит признать движимое имущество: 8 единиц жидкокристаллических мониторов; 8 единиц системных блоков; 8 единиц клавиатур; 1 сетевой концентратор (ХАБ), мышки оптические в количестве 5 единиц, бесхозяйным имуществом, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Также просит признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество; принять решение о передаче рассматриваемых движимых вещей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Россимущество) территориальное управление по Республике Тыва.

В судебном заседании помощник прокурора Ажы С.А. иск поддержала полностью.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва просила рассмотреть дело без их участия.

Представитель Управления МВД РФ по г.Кызылу на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППР и ИАЗ УВД по г.Кызылу Д. вынесено определение, согласно которому административное расследование по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении неустановленного лица прекращено. Из данного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППР и ИАЗ УВД по г.Кызылу Д. в составе рабочей группы осуществлялась проверка сообщения, поступившего в дежурную часть УВД г.Кызыла ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ресторане «<данные изъяты>» работают игровые автоматы, по адресу: <адрес>, строение ресторана «<данные изъяты>». В результате проверочных мероприятий из игрового зала по указанному адресу было изъято компьютерное оборудование, используемое в целях организации азартных игр, а именно: системные блоки в количестве 8 штук; мониторы в количестве 8 штук; сетевой концентратор (ХАБ) «<данные изъяты>», клавиатуры в количестве 8 штук без названий, мышки оптические в количестве 5 штук, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного ходатайства начальника УМВД РФ по г.Кызылу К. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного помощнику прокурора г.Кызыла С. , следует, что владелец движимой вещи не установлен, иных лиц также не установлено, данное изъятое оборудование хранится в складском помещении Управления МВД РФ по г.Кызылу.

Так установлено судом, владелец за изъятым имуществом не обратился, своих прав на вещь не заявил. Неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее- ГПК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абз. 2 ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализации конфискованного движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработке такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации.

Учитывая, что собственник электронного оборудования, изъятого из помещения по адресу: <адрес>, ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни после его прекращения собственник или иное лицо с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались, а также того, что в связи с неустановлением субъекта административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела, то данные обстоятельства свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

В связи с изложенным, суд полагает заявление заместителя прокурора г.Кызыла подлежащим удовлетворению, так как указанное в заявлении имущество имеет признаки бесхозяйного, подлежит признанию таковым и обращению в федеральную собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление заместителя прокурора г.Кызыла в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество и об его передаче удовлетворить.

Признать бесхозяйным находящееся на складском помещении Управления МВД РФ по г.Кызылу движимое имущество по следующему перечню:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца, через Кызылский городской суд.

Судья И.И. Успун