Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ « Государственный Морской университет им. Адмирала Ф.Ф. Ушакова» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 83 161 руб.

В обоснование иска указано, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-ТК на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым Университет является исполнителем, ФИО1- Заказчик и ФИО5Ш.-обучающийся.По условиям договора Университет оказывает образовательные услуги по специальности «Право и организация социального обеспечения», а ответчик обязуется оплатить указанные услуги.Приказом №/кс от ДД.ММ.ГГГГФИО5-С. Ш. зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения по договорам, об оказании платных образовательных услуг в ФГБОУ ВО «ГМУ им. адм. ФИО6» по программе среднего профессионального образования.Приказом №/кс от ДД.ММ.ГГГГФИО5-С. Ш. студент 1 курса Транспортного колледжа отчислена из Университета, в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. Договор №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг расторгнут. ФИО5-С. Ш. выдана справка о периоде обучения.Согласно п. 3.1. указанного договора стоимость оказания платных образовательных услуг за весь период обучения по вышеуказанной специальности составляет 259 090 рублей. В 2020/2021 учебном году стоимость курса по специальности «Право и организация социального обеспечения» составляет 83 000 руб.В нарушение условий заключенного договора ответчик в одностороннем порядке отказалась от его исполнения в части внесения оплаты, в связи с чем образовалась задолженность по оплате стоимости образовательных услуг в размере: 1курс 2021- 43 000 рублей; 2 курс 2021 г. - 40 161 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №-ТК-438 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Письмо было получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени задолженность Заказчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 161 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлена о времени и дате рассмотрения судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-ТК на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым Университет является исполнителем, ФИО1- Заказчик и ФИО5Ш.- обучающийся.

По условиям договора Университет оказывает образовательные услуги по специальности «Право и организация социального обеспечения», а ответчик обязуется оплатить указанные услуги.

Приказом №/кс от ДД.ММ.ГГГГФИО5-С. Ш. зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения по договорам, об оказании платных образовательных услуг в ФГБОУ ВО «ГМУ им. адм. ФИО6» по программе среднего профессионального образования.

Приказом №/кс от ДД.ММ.ГГГГФИО5-С. Ш. студент 1 курса Транспортного колледжа отчислена из Университета, в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. Договор №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг расторгнут. ФИО5-С. Ш. выдана справка о периоде обучения.

Согласно п. 3.1. указанного договора стоимость оказания платных образовательных услуг за весь период обучения по вышеуказанной специальности составляет 259 090 рублей. В 2020/2021 учебном году стоимость курса по специальности «Право и организация социального обеспечения» составляет 83 000 руб. В нарушение условий заключенного договора ответчик в одностороннем порядке отказалась от его исполнения в части внесения оплаты, в связи с чем образовалась задолженность по оплате стоимости образовательных услуг в размере: 1курс 2021- 43 000 рублей; 2 курс 2021 г. - 40 161 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №-ТК-438 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Письмо было получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако до настоящего времени задолженность Заказчиком не погашена.

В соответствии со ст. 54 ч. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЭ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об образовании в Российской Федерации" основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии с пунктом 17 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Университетом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила. Претензия о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 161рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере 2 695 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФГБОУ « Государственный Морской университет им. ФИО4 Ушакова»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Государственный морской университет имени ФИО4 Ушакова" сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 161 рубль, сумму госпошлины в размере 2 695 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: