Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.Б., М.И.В., А.Ю.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Родники-1» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Родники-1» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании протокола общего собрания членов СНТ «Родники-1» недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Родники-1» было проведено внеочередное собрание членов указанного товарищества с нарушением действующего законодательства, а именно: члены Правления СНТ «Родники-1» не были уведомлены о дате проведения спорного общего собрания, при проведении ответчиком указанного собрания был нарушен предусмотренный законом кворум, кроме того, количество членов садоводческого некоммерческого товарищества не соответствует фактической численности.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просив признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Родники-1» от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что спорное собрание СНТ «Родники-1» было проведено Правлением, не имеющим полномочий на созыв и проведение данного собрания, при его проведении был нарушен кворум.

Представитель истцов Б.С.Б., А.Ю.М., М.И.В. – М.Т.В., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – председатель Правления Б.В.И. - в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска, содержание и последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ответчиком понятны, признание иска представителем ответчика принято судом.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы на основании Протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Родники-1» от ДД.ММ.ГГГГ являются членами Правления СНТ «Родники-1» (л.д.10-16).

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное собрание, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Апелляционным определением Санкт-Петербургск5огго городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований о признании решения внеочередного Общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Таким образом, истцы являются действующими членами Правления СНТ «Родники-1», а Правление, избранное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, является единственным органом, имеющим полномочия на созыв внеочередных собраний, в том числе и на созыв собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требования ч. 2 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года за № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства об извещении истцов, как членов Правления СНТ «Родники-1», о дате и времени проведения оспариваемого собрания, что в соответствии с ст. 22 ФЗ от 15 апреля 1998 года за № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что при проведении оспариваемого общего собрания был соблюден предусмотренный законом кворум. Более того, данный факт опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 19, 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.С.Б., М.И.В., А.Ю.М. – удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые общим собранием членов СНТ «Родники-1» ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки дня № «Разрешение вопроса о полномочиях председателя правления СНТ «Родники-1», № «Разрешение вопроса о составе правления СНТ «Родники-1», № «Признание незаконным общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и признание недействительным решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Мошева