Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Смирнову Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к поручителю Смирнову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.05.2013 г. с учетом уточнения в размере 487 105 руб. 15 коп., указав, что считают необходимым произвести довзыскание по штрафу за несвоевременную уплату процентов согласно п. 5.2 договора и п. 1.2.5. договора поручительства, заключенного между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком за период начиная с 30.05.2014 г. по 28.02.2015 г. в сумме 473103 руб. 55 коп., а также по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредита, применяя ст. 395 ГК РФ, за период начиная с 22.10.2013 г. по 21.10.2014 г. в сумме 14 005 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федосенко Н.С. уточненные исковые требования поддержала, дополнительно указав, что обязательства по кредитному договору не исполняются с августа 2015 г., задолженность по настоящее время не погашена.

В судебном заседании ответчик Смирнов Е.И., его представитель по устному ходатайству Семенов М.В. исковые требования не признали, заявили о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности. Ссылаясь на ст. 367 ГК РФ, полагали, что настоящий иск удовлетворению не подлежит, поскольку основной заёмщик ООО «Вектор» прекратил свою деятельность до поступления в суд настоящего иска, оснований для не прекращения поручительства Смирнова Е.И. не имеется. Просили, в случае удовлетворения судом исковых требований, о снижении размера подлежащих уплате процентов и пени как несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, обозрев гражданское дело № 2-1129/2014, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2013 г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Вектор» был заключен кредитный договор № КД/13.05-44.00-80844, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредит в размере 3 500 000 руб. под 18,5 % годовых, целевое использование: на пополнение оборотных и основных средств, с окончательным сроком возврата суммы кредита до 21.05.2016 г.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, ООО «Вектор» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Для учета полученного кредита банк открыл ООО «Вектор» ссудный счет.

На основании п.2.1.7 кредитного договора заемщик погашает кредит ежемесячно согласно графику платежей.

Согласно п.2.1.9 договора с просроченной задолженности по кредиту взимается процентная ставка в размере 37% годовых.

Пунктом 2.1.10 кредитного договора предусмотрено, что проценты по выданному кредиту уплачиваются ежемесячно 25-30 (31) числа. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита и заканчивается днем зачисления возвращенной суммы кредита на счет банка. Документальным основанием для расчета процентов служат выписки из лицевого счета клиента. Расчет процентов производится в следующем порядке: в первый месяц пользования кредитом расчет процентов производится со дня, следующего за днем выдачи кредита по 24 число включительно, за каждый следующий месяц расчет процентов производится с 25 по 30 (31) число предшествующего месяца и с 1 по 21 число включительно текущего месяца. В последующий месяц пользования кредитом расчет процентов производится с 25 по 30 (31) число предшествующего месяца и за фактическое время пользования кредитом в текущем месяце.

В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора, в случае возникновения любой просроченной задолженности по кредитному договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

В силу п. 5.2 договора, заемщик уплачивает пени за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки платежа.

21.10.2013 г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Вектор» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым были внесены изменения в график погашения задолженности по кредиту.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Смирновым Е.И. заключен договор поручительства №№ от 21.05.2013 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за неисполнение ООО «Вектор» обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.2.5 договора поручительства поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, в том числе, по уплате пени в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки платежа в случае неисполнения обязательств по оплате процентов, как это установлено в п. 5.2 кредитного договора.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 23.10.2014 г. с ООО «Вектор», Смирнова Е.И. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 696 096 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные с 30.05.2014 г. по 05.06.2014 г. на остаток задолженности по кредиту в размере 2 507 019 руб. 02 коп. по ставке 18,5% годовых, с 06.06.2014 г. на остаток задолженности по кредиту в размере 2 501 600 руб. 02 коп. по день полного погашения кредита по ставке 18,5% годовых. Обращено взыскание на заложенное имущество – объект незавершенного строительства (административное здание и стоянка закрытого типа для легкового транспорта), принадлежащий Гаражно-строительному кооперативу «Подвиг», площадь застройки: 334,1 кв.м, инв.№, лит.А, адрес объекта: ..., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость - 8 986 400 руб.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как усматривается из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору № КД/13.05-44.00-80844, заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Вектор» 21.05.2013 г., определен датой – 21.05.2016 г.

Договор поручительства, заключенный 21.05.2013 г. между ООО КБ «Аксонбанк» и Смирновым Е.И., не содержит условие о сроке его действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса РФ.

Установленное в п. 4.2 договора поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства.

Как указано выше, погашение кредита происходит ежемесячно не позднее 21 числа, заемщиком проценты по выданному кредиту уплачиваются ежемесячно 25-30 (31) числа. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита и заканчивается днем зачисления возвращенной суммы кредита на счет банка. В последующий месяц пользования кредитом расчет процентов производится с 25 по 30 (31) число предшествующего месяца и за фактическое время пользования кредитом в текущем месяце. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последний платеж по кредиту произведен ООО «ВЕКТОР» 31.01.2014 г., соответственно очередной платеж должен был последовать не позднее 28.02.2014 г. Поскольку заемщик ООО «ВЕКТОР» обязательств по уплате соответствующей суммы 28.02.2014 г. не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем настоящий иск заявлен банком только 01.12.2017 г., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ.

При этом, договор поручительства, заключенный между банком и ответчиком Смирновым Е.И., нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Момент возникновения права требования по основному требованию в данном случае возникает с 22.10.2013 г. Таким образом, ответственность поручителя длится до 21.10.2014г.

Поскольку момент возникновения права требования по уплате процентов в данном случае возникает с 01.03.2014 г., то ответственность поручителя следует считать до 28.02.2015г.

В судебном заседании ответчик Смирнов Е.И., его представитель заявили о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно условиям кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов, возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами, не позднее 21-го числа каждого месяца, проценты по выданному кредиту уплачиваются ежемесячно 25-30 (31) числа.

Заемщик не произвел очередной платеж по основному долгу 21.10.2013 г., истцом заявлен период по штрафу за неисполнение обязательств по возврату кредита, применяя ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.10.2013 г. по 21.10.2014 г. в сумме 14 005 руб. 60 коп.

Поскольку заемщик обязательства по уплате соответствующей суммы 21.10.2013 г. не исполнил, то с этой даты у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Настоящий иск предъявлен банком 01.12.2017 г., то есть по истечении срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком и его представителем в ходе судебного заседания.

Следовательно, оснований для взыскания со Смирнова Е.И. в пользу банка штрафа за неисполнение обязательств по возврату кредита, с применением ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.10.2013 г. по 21.10.2014 г. в сумме 14 005 руб. 60 коп. не имеется.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов за период с 30.05.2014 г. по 28.02.2015 г. в сумме 473 103 руб. 55 коп., суд исходит из следующих обстоятельств.

Как указано выше, момент возникновения права требования по уплате процентов по кредитному договору и договору поручительства возникает с 01.03.2014 г. Ответственность поручителя, с учетом требований п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, следует считать до 28.02.2015 г.

Однако, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, имеют место просроченные повременные платежи, а истец обратился в суд с настоящим иском 01.12.2017 г., то требуемый истцом период должен быть ограничен сроком исковой давности 01.12.2014 г.

Таким образом, требование истца о взыскании со Смирнова Е.И. пени за несвоевременную уплату процентов подлежит частичному удовлетворению. За период с 01.12.2014 г. по 28.02.2015 г. с учетом применения срока исковой давности и срока поручительства с ответчика в пользу истца ООО КБ «Аксонбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 215 869 руб. 76 коп.

Представленный банком расчет задолженности пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.12.2014 г. по 28.02.2015 г. соответствует условиям договора, подтвержден документально и ответчиком не оспаривался. Оснований для уменьшения суммы пени не имеется, поскольку, с учетом соотношения суммы пени и основного долга, длительности неисполнения обязательства, размер суммы пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика и его представителя о том, что предъявление исковых требований к поручителю после прекращения деятельности основного заёмщика ООО «ВЕКТОР» 18.11.2016 г. по п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 12-ФЗ, незаконно, является необоснованным в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что истец ООО КБ «Аксонбанк» ранее, 30.05.2014 г., предъявил солидарные требования к ООО «Вектор», Смирнову Е.И. о взыскании задолженности по данному кредитному договору, в том числе, основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов.

Как было указано выше, решением Ленинского районного суда г. Костромы от 23.10.2014 г. с ООО «Вектор», Смирнова Е.И. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 696 096 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные с 30.05.2014 г. по 05.06.2014 г. на остаток задолженности по кредиту в размере 2 507 019 руб. 02 коп. по ставке 18,5% годовых, с 06.06.2014 г. на остаток задолженности по кредиту в размере 2 501 600 руб. 02 коп. по день полного погашения кредита по ставке 18,5% годовых, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, поскольку истцом требования к солидарным должникам ООО «Вектор» и Смирнову Е.И. по кредитному договору № № от 21.05.2013 предъявлены до ликвидации должника ООО «Вектор», поручительство не прекращается. Кроме того, определенный судом период исчисления пени за несвоевременную уплату процентов с 01.12.2014 г. по 28.02.2015 г. истекает до прекращения деятельности основного заемщика, что также подтверждает необоснованность довода представителя ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом ООО КБ «Аксонбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 руб. согласно платежным поручениям № от 13.10.2017 г., № от 30.11.2017 г.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (44,32%), что составит 3577,11 руб. (8071,09*44,32%).

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200 000 р. до 1 000 000 р. уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 р. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 р., что составляет 8071 руб. 09 коп. (5 200+ (14005,60+473103,55 -200 000 *1%)

Таким образом, заявление истца о возврате излишне оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 51928 руб. 91 коп. (60 000-8071,09).

Руководствуясь ст. 194 – ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Е. И. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» по кредитному договору № № от 21.05.2013 г. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.12.2014 г. по 28.02.2015 г. в размере 215 869 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3577 рублей 11 копеек, а всего взыскать 219 446 (двести девятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 87 копеек. Во взыскании пени за несвоевременную уплату процентов в большем размере, а также в удовлетворении требования о взыскании пени за неисполнение обязательств по оплате кредита ООО КБ «Аксонбанк» отказать.

Возвратить ООО КБ «Аксонбанк» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 51 928 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018 г.

Судья Н.С.Иоффе