ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-282/2011 от 21.06.2011 Барнаульского гарнизонного военного суда (Алтайский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

БАРНАУЛЬСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего - Щепеткова В.В., при секретаре - Пономаревой А.А.,

с участием старшего помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона майора юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Барнаульского гарнизона в интересах военнослужащего по призыву войсковой части 11111 рядового ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с невыплатой ФИО2 ежемесячного пособия, предусмотренного для военнослужащих из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

У С Т А Н О В И Л:

С ДД.ММ.ГГГГ Панов проходит военную службу по призыву в войсковой части 11111.

В связи с тем, что ФИО2, как военнослужащему из числа детей, оставшихся без попечения родителей, не выплачивается ежемесячное пособие в размере оклада по первому тарифному разряду, военный прокурор Барнаульского гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил обязать командира войсковой части 11111 издать приказ о выплате ФИО2 указанного ежемесячного пособия с ДД.ММ.ГГГГ.

Панов, а также командир войсковой части 11111, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили, каждый в отдельности, рассмотреть дело в их отсутствие и данные ходатайства судом удовлетворены.

Представитель командира войсковой части 11111 ФИО3, представив письменное заявление, заявленные в интересах ФИО2 требования признала в полном объеме. Как следует из заявления, последствия признания требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю командира войсковой части 11111 разъяснены и понятны.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора майор юстиции ФИО1 полагал возможным принять признание представителем должностного лица заявленных требований, пояснив, что Панов, как военнослужащий из числа детей-сирот, имеет право на выплату ему ежемесячного пособия с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 27 января 1993 года № 65 «Об упорядочении выплаты денежного довольствия военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, сотрудникам уголовно-исполнительной системы и усилении их социальной защиты», а также п. 222 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается ежемесячное пособие в размере оклада по первому тарифному разряду военнослужащего по призыву. Пособие указанным лицам выплачивается за те же периоды, что и оклады по воинским должностям.

Как усматривается из приказа командира войсковой части 11111 от 11 ноября 2010 года , с даты издания приказа Панов зачислен в списки личного состава войсковой части 11111.

Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от 30 июня 2008 года и свидетельству о смерти, отец П1 лишен родительских прав, мать - П2 умерла в 2001 году.

Из справок войсковой части 11111 следует, что за период прохождения Пановым военной службы, ежемесячное пособие как военнослужащему по призыву из числа детей, оставшихся без попечения родителей ему не выплачивалось.

Заслушав старшего помощника военного прокурора, исследовав материалы дела и представленные документы, суд полагает возможным принять признание представителем командира войсковой части 11111 заявленных в интересах ФИО2 требований, поскольку такое признание требований не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, заявлено в пределах предоставленных полномочий, в связи с чем признает заявление обоснованным и полагает его подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает, что государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит уплате войсковой частью 41569, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования городского округа - <адрес> края.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление военного прокурора Барнаульского гарнизона в интересах военнослужащего по призыву войсковой части 11111 рядового ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с невыплатой ФИО2 ежемесячного пособия, предусмотренного для военнослужащих из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - признать обоснованным.

Действия командира войсковой части 11111 связанные с невыплатой Пановуежемесячного пособия с ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными.

Обязать командира войсковой части 11111 издать приказ о выплате ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного пособия, предусмотренного для военнослужащих из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в размере оклада по первому тарифному разряду военнослужащего по призыву, а также уплатить государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа - <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.В. Щепетков