Гражданский кодекс часть 1

10 января 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Цветкове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАЙЦЕВОЙ Л. В. к ЗАО «ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении ущерба, признании договора хранения незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ЗАО «ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД» к ЗАЙЦЕВОЙ Л. В. о взыскании задолженности по договору хранения,

У с т а н о в и л:

Спорным является имущество, принадлежащее истице Зайцевой Л.В. и переданное ответчику на хранение, согласно перечня, указанного в Приложении к договору перевозки (номер обезличен) НК, заключенному между сторонами по делу от (дата обезличена). По утверждению истицы Зайцевой Л.В., (дата обезличена) она передала ответчику принадлежащее ей имущество по этому договору перевозки и по договору хранения (номер обезличен) от (дата обезличена) в количестве (номер обезличен) мест, состоящее из (номер обезличен) позиций. В соответствии с условиями договора хранения, переданное имущество ответчик должен был хранить в отапливаемом помещении, расположенном по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) выдать это имущество по первому требованию истца, стоимость услуг составляла (номер обезличен) руб за (номер обезличен) м.куб. занимаемого объекта за сутки хранения, срок действия договора хранения сторонами не определен. За оказанные услуги истица Зайцева Л.В. уплатила ответчику ЗАО «Деликатный переезд» (сумма обезличена). При обращении к ответчику возвратить ей принадлежащее имущество, был дан отказ, который мотивирован тем, что сначала следует уплатить задолженность за хранение. (дата обезличена) Зайцева Л.В. при осмотре хранимого имущества обнаружила, что часть имущества отсутствует, а именно: кресло из белой натуральной кожи итальянской фирмы «Релотти» стоимостью (сумма обезличена), два кресла из искусственной кожи в светлых чехлах на сумму (сумма обезличена), гладильная доска (сумма обезличена), стальные стойки в количестве (номер обезличен) штук – (сумма обезличена), стол офисный из дерева коричневого цвета «Икеа» - (сумма обезличена), стол длинный темный из дерева (сумма обезличена), пылесос – (сумма обезличена), монитор видеонаблюдения «Самсунг» - (сумма обезличена), зеркало – стоимость неизвестна. Общий ущерб составил (сумма обезличена). При обращении в органы внутренних дел по факту пропажи, (дата обезличена) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании утраченного (похищенного) имущества на сумму (сумма обезличена), истребовании оставшегося имущества, состоящего из (номер обезличен) позиций, перечисленных на листе дела №(номер обезличен). Впоследствии, требования были дополнены(л.д.(номер обезличен)), Зайцева Л.В. просила признать незаключенным договор хранения (номер обезличен) от (дата обезличена), а также взыскать с ЗАО «Деликатный переезд» сумму неосновательного обогащения. В части требований о признании договора хранения незаключенным указала, что экземпляры этого договора, находящиеся в истца и ответчика отличаются, в экземпляре истца, истцом указан перечень имущества и указано количество (номер обезличен) мест, в экземпляре ЗАО «Деликатный переезд» такой перечень отсутствует, указано только на наличие (номер обезличен) мест, такое обезличение неправомерно, тем самым существенное условие договора – его предмет не определен, что указывает на не заключенность этого договора. Возврат неосновательного обогащения истица определяет как уплаченную за период с (дата обезличена)- (сумма обезличена), из них сумма (сумма обезличена) –расходы по перевозке, за минусом этой суммы неосновательным обогащением ответчика является (сумма обезличена). (дата обезличена) Зайцева Л.В. уточнила иск в части размера ущерба, указав, что поскольку ЗАО «Деликатный переезд» в одностороннем порядке составило акт имущества Зайцевой Л.В, из которого следует, что утрачена касса стоимостью (сумма обезличена(), вешалка стоимостью (сумма обезличена), жалюзи белого цвета стоимостью (сумма обезличена), ковровое покрытие (номер обезличен) кв.м стоимостью (сумма обезличена), шторы в количестве (номер обезличен) штук стоимостью (сумма обезличена), два светильника фирмы «Марбел» на сумму (сумма обезличена), стоимость торгового оборудования (сумма обезличена), поэтому сумма причиненного ей ущерба составила ((сумма обезличена))=(сумма обезличена), а также увеличила сумму неосновательного обогащения на сумму (сумма обезличена).Также, в ходе рассмотрения дела Зайцева Л.В. от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере (сумма обезличена). отказалась, в связи с чем определением суда от (дата обезличена) производство по делу в этой части прекращено. Окончательно просила суд считать стоимость утраченного имущества в размере (сумма обезличена), состоящее из: кассы стоимостью (сумма обезличена(), 2-х ваз напольных стоимостью (сумма обезличена), жалюзей рулонных в количестве 2-х штук стоимостью (умма обезличена), штор в количестве (номер обезличен) штук из белого обработанного льна стоимостью (сумма обезличена), два светильника фирмы «Марбел» на сумму (сумма обезличена), гирлянды в количестве 2-х штук на сумму (сумма обезличена),три оконных прожектора на сумму (сумма обезличена), пылесос по цене (сумма обезличена), камеры видеонаблюдения стоимостью (сумма обезличена),вешалок напольных из полированной стали стоимостью (сумма обезличена), гладильной доски стоимостью (сумма обезличена), двух кресел в чехлах из белого льна стоимостью (сумма обезличена), кресло кожаное белого цвета фирмы «Релотти» Италия стоимостью (сумма обезличена).Также просила дополнить список имущества, подлежащего истребованию из чужого незаконного владения следующим имуществом: стойки-вешала из полированной стали в количестве (номер обезличен) штук с креплениями на сумму (сумма обезличена), два журнальных столика белого цвета стоимостью (сумма обезличена). Просила суд исключить из списка имущества, подлежащего возврату – елочные игрушки, елку искусственную, утюг с паронагревателем, т.к. она их забрала, также просила признать договор хранения незаключенным, просила произвести расчет на оплату сумм подлежащих оплате по среднерыночным ценам аренды складских помещений в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), т.к. с (дата обезличена) ответчик удерживает это имущество против воли истца. Считает, что расчет аренды должен быть следующим: объем помещения по данным ответчика составляет (номер обезличен) куб.м, при высоте потолка (номер обезличен) метра, занимаемая площадь составляет (номер обезличен) кв.м, среднерыночная стоимость аренды (номер обезличен) кв.м. в месяц (сумма обезличена), за (номер обезличен) месяцев к оплате подлежит (сумма обезличена), однако, истицей произведена оплата в значительно большей сумме ((сумма обезличена)), считает требования ответчика о взыскание расходов за хранение необоснованным.

В ходе рассмотрения дела ответчик ЗАО «Деликатный переезд» предъявило Зайцевой Л.В. встречный иск о взыскании задолженности по договору хранения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (сумма обезличена) из расчета (номер обезличен) руб за (номер обезличен).куб объема за (номер обезличен) куб.метров, т.е. из расчета (сумма обезличена) сутки, всего за (номер обезличен) суток, за минусом выплаченных Зайцевой Л.В. задолженность на (дата обезличена) составила (сумма обезличена), такую же сумму истец ЗАО «Деликатный переезд» просит взыскать в качестве неустойки из расчета (номер обезличен)%, предусмотренной договором хранения (номер обезличен) от (дата обезличена).Также были заявлены требования о возврате госпошлины в сумме (сумма обезличена), услуги представителя в размере (сумма обезличена).

В судебное заседание истица Зайцева Л.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе рассмотрения дела заявленные ею требования поддержала и пояснила, что после осмотра имущества от (дата обезличена) часть имущества была найдена, она указана его в уточненном иске. Однако, имущество, состоящее из (номер обезличен) позиций утрачено, стоимость его составляет (сумма обезличена), которые она просит взыскать, а также передать ей принадлежащее имущество, которое до сих пор необоснованно находится у ответчика, также считает, что в связи с оплатой расходов за хранение, нет оснований для их взыскания.

Представитель ЗАО «Деликатный переезд» К действующий на основании доверенности (л.д.(номер обезличен)), иск Зайцевой Л.В. отклонил, пояснив, что все имущество, переданное ею на хранение находится на складе, она может его забрать в любое время, уплатив задолженность за хранение, также указал, что подтвердить имущество, которое было передано на хранение невозможно, поскольку в договоре хранения указано только на количество мест – (номер обезличен), дополнительных характеристик не указано, ссылка Зайцевой Л.В. на дорогостоящее имущество необоснованна. Согласно Отчета имеющегося на хранении имущество оценено в размере (сумма обезличена). В свою очередь, представитель ЗАО «Деликатный переезд» встречный иск поддержал, указав, что Зайцева Л.В. уплатила только (сумма обезличена), при этом, при обращении в ЗАО «Деликатный переезд» не возражала против задолженности в размере (сумма обезличена), в заявлении просила предоставить ей отсрочку до конца (дата обезличена), за минусом (сумма обезличена), задолженность составляет указанную выше сумму, также в связи с просрочкой, предусмотренной договором подлежит взысканию неустойка из расчета (номер обезличен)% в размере (сумма обезличена). Также указал, что в связи с проведением осмотра и составлением Акта от (дата обезличена) стороны окончательно определили находящееся на хранении имущество.

Ответчик по встречному иску Зайцева Л.В. иск ЗАО «Деликатный переезд» в ходе рассмотрения дела не признала, указав, что надлежащим образом оформленным является только договор перевозки, из которого и видно, какое имущество было передано ЗАО «Деликатный переезд», договор хранения был подписан в момент подписания договора перевозки, когда имущество было погружено в автомобиль для перевозки, при этом передачу имущества на хранение, Зайцева Л.В. не осуществляла, перевозчиком и хранителем являлось одно и то же лицо – ЗАО «Деликатный переезд», В обоснование возражений по оплате заявленных сумм указала, что считает договор хранения от (дата обезличена) не заключенным, поэтому применить его условия нельзя, при этом не возражает, что действительно имущество хранилось в ЗАО «Деликатный переезд», в связи с отсутствием договора хранения, следует применить средние цены по хранению имущества в Нижегородском регионе в соответствии с представленным ею расчетом.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием любого договора является его предмет. Под предметом хранения понимается та вещь, которая передается поклажедателем на хранение. При этом важно, что фактически переданные хранителю вещи, не указанные в договоре, не являются предметом хранения.

В силу статей 886 и 900 Гражданского Кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или иному лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Из содержания названных норм следует, что существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить, что и в каком количестве передается на хранение.

Условия о вознаграждении за хранение, место хранения, ровно, как и какие-либо другие условия не являются существенными условиями договора хранения.

Статьей 887 ГК РФ установлены обязательные требования к форме договора хранения, который, в отличие от иных договоров, считается заключенным в письменной форме при наличии любого документа, подписанного хранителем.

Одна из особенностей договора хранения состоит в том, что его письменная форма считается соблюденной, если в ответ на конклюдентное действие поклажедателя, выраженное в передаче вещи, вторая сторона - хранитель удостоверит приемку вещи определенным образом.

Письменная форма договора хранения считается соблюденной, если стороны подписали двусторонние акты приема-передачи. Факт передачи вещи на хранение может также подтверждать любой документ, свидетельствующий о приеме-передаче вещи на хранение, подписанный хранителем.

Из имеющегося в материалах дела договора перевозки следует, что в Перечень имущества заказчика (Приложение №1 к Договору (номер обезличен) НК от (дата обезличена)) указано следующее имущество:

1.кресло-2

2.кресло-1 кожа, светлое

3.столик-2

4.диван кожаный-1 красный

5.стол-2 офисные

6.стеллаж-1

7.кресло офисное-2 текстиль

8.стол длинный-1

9.оборудование-1 осветительное

10.подиум-7 в разобранном виде

11.шкаф-1 в разобранном виде

12.барная стойка-1 в разобранном виде

13.ресепшн-1 в разобранном виде

Всего -23 места

В Приложении (номер обезличен) в Договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в перечень имущества заказчика, требующего особенно бережного обращения, передаваемого согласно пункту 4.3. Договора указано:

1.кресло кожаное белое

2.осветительное оборудование-20

3.елка искусственная-1

4.утюг с парогенератором

5.елочные игрушки-21 шт.

6.стойки-вешала

7.диван кожаный красный-1

8.стол офисный

9.касса

10.вазы напольные.

В Приложении (номер обезличен) к Договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в перечне обнаруженных дефектов указано – все перевозимое имущество новое, дефектов, износа, повреждений не имеет.

Из представленных суду 2-х экземпляров договора хранения (л.д.(номер обезличен)) следует, что в экземпляре Зайцевой Л.В. указан перечень имущества, переданного на хранение ЗАО «Деликатный переезд», в экземпляре этого же договора, переданного ЗАО «Деликатный переезд» указано только на наличие (номер обезличен) мест, без поименного указания имущества.

Таким образом, ЗАО «Деликатный переезд», осуществив перевозку имущества, само себе передало имущество на хранение, при этом, имущество, принятое от Зайцевой Л.В. для перевозки было указано в полном объеме, а переданное на хранение имущество не указано, лишь дана ссылка – (номер обезличен) мест. Договор перевозки заключен между сторонами, но выполнен не полностью, так как, приняв товар, ЗАО «Деликатный переезд» опись переданного имущества не составляло, предмет договора хранения определен не был.

Исходя из общих положений Гражданского права РФ, статьей 128 ГК РФ предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности (п. 1 ст. 907 ГК РФ). В отличие от обычного договора хранения этот договор всегда является возмездным.

Договор хранения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 886 ГК РФ, является реальной сделкой, т.е. вступает в силу с момента передачи вещи хранителю. Оформление документа, из которого можно установить, что и в каком количестве передано, является обязательным условием для возникновения отношений по хранению. В противном случае такой договор не вступает в силу и к хранителю невозможно предъявить какие-либо претензии, связанные с обеспечением сохранности вещи, а к поклажедателю - связанные с оплатой.

Из смысла статей главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательным условием возникновения обязательств по договору хранения является оформление такого документа, из которого можно установить с достаточной определенностью, что и в каком количестве передано на хранение.

На основании положений ст. 887 ГК РФ факт передачи товара на хранение может подтверждаться любыми письменными доказательствами, свидетельствующими о приеме-передаче вещи, поэтому суд считает, что факт передачи имущества Зайцевой Л.В. на хранение в ЗАО «Деликатный переезд» подтверждается договором перевозки (номер обезличен) НК от (дата обезличена).

В совокупности указанный договор перевозки, наличие двух экземпляров договора хранения (номер обезличен) НХ свидетельствуют о том, что спорное имущество передавалось истцом Зайцевой Л.В. и получалась ответчиком ЗАО «Деликатный переезд» именно с целью хранения. Кроме того, руководитель ЗАО «Деликатный переезд» в переписке с Зайцевой Л.В. и акте сверки от (дата обезличена) (л.д.(номер обезличен)) подтвердил нахождение имущества на возглавляемом им предприятии с целью хранения.

По договору хранения хранитель обязуется хранить вещь поклажедателя и возвратить эту вещь в сохранности (статья 886 Гражданского кодекса Российской Федерации). Диспозиция данной нормы не исключает того, что предметом хранения могут быть не только индивидуально-определенные вещи, но и вещи, определяемые родовыми признаками. Статья 890 Кодекса (хранение вещей с обезличением) прямо указывает на такую возможность. При хранении вещей с обезличением хранитель обязан вернуть равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Чтобы хранитель имел возможность исполнить указанную обязанность, стороны должны определить в договоре его предмет, т.е. указать признаки, индивидуализирующие род и качество вещей. Несогласованность условия о предмете договора в силу статьи 432 Кодекса влечет незаключенность договора.

В качестве хранителя выступает товарный склад, которым признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги (ч. 2 п. 1 ст. 907 ГК РФ). Таким образом, товарным складом может быть лишь организация, занимающаяся хранением в качестве предпринимательской деятельности.

Следовательно, хранителями по договору складского хранения могут быть коммерческие юридические лица, некоммерческие юридические лица (при условии, что подобная деятельность разрешена их уставными документами) любой организационно-правовой формы.

Как следует из пункта 2.1. Устава ЗАО «Деликатный переезд», утвержденного протоколом (номер обезличен) общего собрания учредителей (акционеров) от (дата обезличена) основными видами деятельности общества, кроме прочих, являются:1) организация перевозки грузов сухопутным, водным и воздушным транспортом, транспортно-экспедиционное обслуживание грузов на всех видах транспорта; 2) осуществление хранения, обработки, продажного сервиса, упаковки, приема и сдачи грузов;…(л.д.(номер обезличен))

Поскольку ЗАО «Деликатный переезд» принимает товары на хранение по общему правилу от заранее определенного круга товаровладельцев, оно выступает в качестве складов общего пользования. Об этом они должны информировать потенциальных поклажедателей путем публичной оферты. Однако и в этом случае хранитель не вправе требовать от них заключения договора в обязательном порядке.

Применительно к договору складского хранения выделяют объект хранения и предмет хранения. Объектом данного договора являются не просто вещи, а товары. Понятие товара дается в ряде нормативных актов. Таким образом, общим признаком товара как объекта хранения является способность участвовать в гражданском обороте.

Следовательно, договор хранения (номер обезличен) НХ от (дата обезличена), подписанный сторонами по делу, считать заключенным нельзя, поскольку объект хранения сторонами по делу не определен.

В связи с этим, заявленные требования Зайцевой Л.В. о признании спорного договора хранения (номер обезличен) от (дата обезличена) незаключенным, подлежат удовлетворению

Поэтому, суд не может согласиться с перечнем имущества, определенного ЗАО «Деликатный переезд» и считает спорным имущество, которое было передано Зайцевой Л.В. по договору перевозки №(номер обезличен) от (дата обезличена) (Приложение (номер обезличен) и Приложение (номер обезличен) а именно:

Приложение №1:

1.кресло-2

2.кресло кожа, светлое

3.столик-2

4.диван кожаный -1 красный

5.стол-2 офисные

6.стеллаж-1

7.кресло офисное-2 текстиль

8.стол длинный

9.оборудование-1 осветительное

10.подиум-7 в разобранном виде

11.шкаф-1 в разобранном виде

12.барная стойка-1 в разобранном виде

12.ресепш-1 в разобранном виде. (л.д.)

Приложение №3: (перечень имущества заказчика, требующего особенно бережного обращения, передаваемого согласно пункту 4.3.договора):

Кресло кожаное белое-1

Осветительное оборудование-20 (+крепеж)

Елка искусственная-1

Утюг с паронагревателем

Елочные игрушки-21

Стойки-вешала

Диван кожаный красный

Стол офисный

Касса

Вазы напольные.

Все перевозимое имущество новое, дефектов, износа, повреждений не имеет. (л.д.(номер обезличен))

Данный перечень подписан сторонами и скреплен печатью.

Также, в договоре купли-продажи от (дата обезличена), заключенного между ИП М и Зайцевой Л.В. указано следующее имущество:

1.кресло марки «Плаза» из натуральной телячьей кожи белого цвета производства «Релотти» Италия по цене (сумма обезличена).

2.кресло из искусственной кожи белого цвета в количестве двух штук производства Швеции по цене (сумма обезличена) за штуку.

3.чехол для кресел из льна белого цвета в количестве двух штук производства Швеции по цене (сумма обезличена) за штуку.

4.столик журнальный белого цвета в количестве двух штук производства Швеции по цене (сумма обезличена) за штуку.

5.диван из натуральной кожи красного цвета производства Швеции по цене (сумма обезличена)

6.набор мебели «Кабинет руководителя» (стол офисный со столешницей из матового стекла белого цвета, офисный шкаф, офисный стеллаж, стол приставной темно-коричневого цвета) производства Швеции по цене (сумма обезличена).

7.елка искусственная производства Германии по цене (сумма обезличена)

8.елочные игрушки ручной работы производства Германии по цене (сумма обезличена) в количестве (номер обезличен) коробок.

9.гладильная доска производства Италии по цене (сумма обезличена).

10.искусственные растения (декоративная осока) разных цветов производства Швеции (номер обезличен) упаковка по цене (сумма обезличена)

11.напольные вазы из стекла темного цвета производства Италии в количестве 2-х штук по цене (сумма обезличена) за штуку.

12.стол для презентаций производства Швеции (белый лак) по цене (сумма обезличена).

13.осветительное оборудование (прожектора (номер обезличен) штук, шины для крепления, крепеж, отвесы) марки «Марбелл» производства Германии по цене (сумма обезличена).

14.комплект мебели (рецепция, барная стойка,(номер обезличен) подиумов,(номер обезличен) витрин со стеклом, два шкафа с подсветкой) белого цвета производства Россия по цене (сумма обезличена).

15.стойки-вешала прямоугольные из полированной стали в количестве (номер обезличен) штуки по цене (сумма обезличена).

16.вешалки из неполированной стали производства Швеции в количестве (номер обезличен) штук по цене (сумма обезличена) за штуку.

17.шторы из обработанного льна производства Швеции в количестве (номер обезличен) штук по цене (сумма обезличена)

18.картины с фотографиями в рамах белого цвета в количестве двух штук по цене (сумма обезличена) за штуку.

19.касса по цене (сумма обезличена().

20.гирлянды уличные белого цвета (капля) в количестве 4-х штук по цене (сумма обезличена) за штуку.

21.тепловая завеса по цене (сумма обезличена).

22.напольное ковровое покрытие светло-коричневого цвета с дилнным ворсом по цене (сумма обезличена).

23.вешалка подвесная (белая эмаль) по цене (сумма обезличена).

24.жалюзи рулонные производства Швеции по цене (сумма обезличена) за штуку в количестве (номер обезличен) штук.

25.утюг с паронагревателем марки «Ротел» производства Германии по цене (сумма обезличена).

26.оконные прожектора в количестве 4-х штук по цене (сумма обезличена) за штуку.

27.камеры видеонаблюдения в количестве (номер обезличен) штук по цене (сумма обезличена).

28..монитор видеонаблюдения по цене (сумма обезличена).

29.пылесос марки «Самсунг» по цене (сумма обезличена). Общая стоимость имущества составляет (сумма обезличена) (л.д.(номер обезличен))

При этом, суд считает, что имущество, переданное на хранение и имущество, купленное Зайцевой Л.В. по договору купли-продажи у ИП М совпадает.

Допрошенный в качестве свидетеля М сообщил суду, что действительно продал Зайцевой Л.В. имущество по договору купли-продажи, все эти вещи находились в магазине и из него это имущество забирали на хранение в его присутствии, грузчики упаковывали вещи, вывезли на одной машине. Вещи были новые, продавались по рыночной цене. (протокол л.д.(номер обезличен))

Свидетель З дочь Зайцевой Л.В., сообщила суду, что вещи приобретались для загородного дома, строительство которого к моменту покупки вещей завершалось, так как мебель была громоздкая, решено было вывезти ее на склад. В ее присутствии упаковывали вещи, а затем вывезли, в (дата обезличена) года она вместе с матерью узнала о пропаже некоторой части этих вещей. (протокол л.д.(номер обезличен))

Свидетель Ку сотрудник ЗАО «Деликатный переезд» пояснил, что его бригада осуществляла перевозку мебели с (адрес обезличен) на склад, работало 5 человек, нужно было упаковать, погрузить и перевести вещи. Применялась специальная упаковка, если она будет повреждена, то сразу будет заметно. Развозили вещи по двум адресам на (адрес обезличен), там производили загрузку и выгрузку каких-то вещей, точно не помнит. (протокол л.д.(номер обезличен))

Между тем, доказательств того, что какие-то вещи были вывезены на другие адреса, кроме склада ЗАО «Деликатный переезд», суду не представлено.

Поскольку сторонами по делу (дата обезличена) составлен акт имущества, находящегося на хранении ЗАО «Деликатный переезд» за исключением забранного Зайцевой Л.В. имущества – елки искусственной, елочных игрушек, утюга с паронагревателем, к передаче подлежит следующее имущество, находящееся на складе:

1.осветительное оборудование марки «Марбелл» производство Германии (светильники 20штук шины 5 штук, крепеж) стоимостью (сумма обезличена).

2.диван натуральной кожи красного цвета стоимостью (сумма обезличена)

3.кабинет руководителя (стол офисный со столешницей из стекла матового цвета, стеллаж офисный, кресло офисное, шкаф, стол приставной для совещаний) стоимостью (сумма обезличена).

4.жалюзи белого цвета рулонные в количестве (номер обезличен) штук стоимостью (сумма обезличена).

5.тепловая завеса стоимостью (сумма обезличена)

6.вешалка подвесная стоимостью (сумма обезличена).

7.шторы в количестве (номер обезличен) штук из обработанного льна белого цвета стоимостью (сумма обезличена).

8.торговое оборудование (стойка рецепции, стойка бара, 5 витрин, 7 подиумов, 2 шкафа с подсветкой) стоимостью (сумма обезличена).

9.ковровое покрытие светло-коричневого цвета длинного ворса 3 рулона шириной 3 метра стоимостью (сумма обезличена).

10.искусственные растения разных цветов стоимостью (сумма обезличена).

11.стойки-вешала из полированной стали в количестве (номер обезличен) штук с креплениями стоимостью (сумма обезличена).

12.два журнальных столика белого цвета общей стоимостью (сумма обезличена).Так как данное имущество является собственностью истца, оно подлежит передаче ему.

При этом, утраченным является следующее имущество:

1.касса стоимостью (сумма обезличена()

2.вазы напольные фигурные стоимостью (сумма обезличена).

3.жалюзи рулонные белого цвета в количестве (номер обезличен) штук на сумму (умма обезличена).

4.шторы из обработанного белого льна в количестве (номер обезличен) штук стоимостью (сумма обезличена).

5.два светильника фирмы «Марбелл» на сумму (сумма обезличена).

6.гирлянды в количестве (номер обезличен) штук на сумму (сумма обезличена)

7.три оконных прожектора на сумму (сумма обезличена).

8.пылесос по цене (сумма обезличена).

9.камеры видеонаблюдения стоимостью (сумма обезличена).

10.монитор наблюдения стоимостью (сумма обезличена).

11вешалки напольные полированной стали стоимостью (сумма обезличена).

12.гладильная доска стоимостью (сумма обезличена).

13.два кресла в чехлах из белого льна стоимостью (сумма обезличена).

14.кресло кожи белого цвета фирмы «Релотти» Италия стоимостью (сумма обезличена).

Всего стоимость утраченного имущества составляет (сумма обезличена).

Стоимость утраченного имущества подтверждается договором купли-продажи, заключенного (дата обезличена) между М и Зайцевой Л.В.

При этом, суд не может согласиться с оценкой торгового оборудования, представленного ЗАО «Деликатный переезд» в Отчете об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена), выполненного ООО «Департамент оценки» (л.д.(номер обезличен)), поскольку данная оценка дана на основании выданной ЗАО «Деликатный переезд» информации (л.д.(номер обезличен)), в нем произведена оценка торгового оборудования для продуктового магазина (л.д.(номер обезличен)), что не соответствует действительности.

Поскольку ЗАО «Деликатный переезд» хранило имущество, принадлежащее Зайцевой Л.В, тем самым несло расходы по его хранению, размер которых в отсутствие заключенного надлежащим образом договора хранения, не определен, поэтому необходимо применить средние цены, применяемые в Нижегородской области при осуществлении деятельности по хранению.

Так, из распечатки Интернет-сайта, аренда отапливаемого склада в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода составляет (номер обезличен) за (номер обезличен).м. (л.д.(номер обезличен)) С учетом занимаемой площади хранимого имущества (номер обезличен) кв.м, что определяется из сведений ЗАО «Деликатный переезд» об объеме занимаемого помещения – (номер обезличен) куб.м при высоте (номер обезличен) метра, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (всего 23 полных месяца) :

(номер обезличен) х (номер обезличен) х (номер обезличен)= (сумма обезличена), такая сумма подлежала бы взысканию с Зайцевой Л.В. в пользу ЗАО «Деликатный переезд», между тем, Зайцевой Л.В. представлены доказательства об оплате по договору хранения в размере (сумма обезличена), что подтверждается квитанциями и Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на (дата обезличена) (л.д.(номер обезличен)). Поэтому, в связи с тем, что оплата за хранение Зайцевой Л.В. произведена в большем размере, чем требовалось, в исковых требованиях ЗАО «Деликатный переезд» о взыскании с Зайцевой Л.В. (сумма обезличена), следует отказать. Также нет оснований для взыскания договорной неустойки за просрочку платежа в размере (сумма обезличена) ввиду отсутствия договорных обязательств между сторонами, и следовательно ответственность в виде неустойки (номер обезличен)% в сутки применена быть не может.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

Размер госпошлины от взысканной судом суммы (сумма обезличена) на основании ст.333.19 НК РФ составляет (сумма обезличена), размер госпошлины об истребовании имущества на основании ст.333.19 НК РФ определяется как требование неимущественного характера и составляет (сумма обезличена), всего размер госпошлины, подлежащий возврату составляет (сумма обезличена) и подлежит взысканию с ЗАО «Деликатный переезд» в пользу Зайцевой Л.В.

На основании ст.ст.98 и 100 ГПК РФ, требования о взыскании расходов за услуги представителя ЗАО «Деликатный переезд» в размере (сумма обезличена) и возврат госпошлины в размере (сумма обезличена) подлежат отклонению, поскольку во встречном иске отказано.

Руководствуясь ст.ст.432, 886,887,900,907 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Зайцевой Л. В. к ЗАО «Деликатный переезд» об истребовании имущества, взыскании стоимости утраченного имущества в размере (сумма обезличена), признании незаключенным договора хранения (номер обезличен) от (дата обезличена) – удовлетворить частично.

Обязать ЗАО «Деликатный переезд» передать Зайцевой Л. В. находящееся на складе по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) следующее имущество:

1.осветительное оборудование марки «Марбелл» производство Германии (светильники (номер обезличен) шины (номер обезличен) штук, крепеж) стоимостью (сумма обезличена)

2.диван натуральной кожи красного цвета стоимостью (сумма обезличена).

4.жалюзи белого цвета рулонные в количестве (номер обезличен) штук стоимостью (сумма обезличена).

5.тепловая завеса стоимостью (сумма обезличена).

6.вешалка подвесная стоимостью (сумма обезличена).

7.шторы в количестве (номер обезличен) штук из обработанного льна белого цвета стоимостью (сумма обезличена)

8.торговое оборудование (стойка рецепции, стойка бара, (номер обезличен) витрин, (номер обезличен) подиумов, (номер обезличен) шкафа с подсветкой) стоимостью (сумма обезличена).

9.ковровое покрытие светло-коричневого цвета длинного ворса (номер обезличен) рулона шириной (номер обезличен) метра стоимостью (сумма обезличена).

10.искусственные растения разных цветов стоимостью (сумма обезличена).

12.два журнальных столика белого цвета общей стоимостью (сумма обезличена).

Взыскать с ЗАО «Деликатный переезд» в пользу Зайцевой Л. В. стоимость утраченного имущества, переданного на хранение (дата обезличена) в размере (сумма обезличена), частично возврат госпошлины в размере (сумма обезличена), а всего (сумма обезличена)., во взыскании расходов по уплате госпошлины в размере (сумма обезличена) – отказать.

Признать незаключенным договор хранения (номер обезличен) от (дата обезличена).

Во встречном иске ЗАО «Деликатный переезд» к Зайцевой Л. В. о взыскании расходов за хранение в размере (сумма обезличена), договорной неустойки в размере (сумма обезличена), расходов на услуги представителя в размере (сумма обезличена) и возврате госпошлины в размере (сумма обезличена) – полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2014 года.