Решение № 2-282/2014 от 11.04.2014 Орловского районного суда (Ростовская область)

  Дело № 2-282/2014

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 пос. Орловский Ростовской области 11 апреля 2014 года

 Орловский районный суд Ростовской области в составе:

 председательствующего, судьи Блинова И.В.

 при секретаре Мищенко Г.Н.,

 рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратился в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его следующим.

 ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор купли-продажи земельной доли 9,9 га расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке код номер № за цену <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме. Время на попытку изготовления технического паспорта, производство межевания земельного участка, и согласование границ с соседями земельного участка, не позволило своевременно произвести государственную регистрацию права. В настоящее время истец не может определиться с ответчиком для производства регистрации, в связи с чем, нарушаются его права.

 Истец просит прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю, площадью 9,9 га, на территории земель <данные изъяты> и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>

 Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал с учетом уточнений.

 Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований.

   Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

   Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

   Судом установлено и сторонами не оспаривается что, в соответствии с договором купли-продажи земельной доли, зарегистрированном в реестре Орловского райкомзема под № ФИО2 продал, а ФИО1 купил земельную долю в количестве 9,9 га сельхозугодий в колхозе <данные изъяты>.

   Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком чьих- либо прав и законных интересов не нарушает.

   При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела.

   Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, на территории земель <данные изъяты>

 Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

 Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2014 года.

 Председательствующий: