Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 к Раздольненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании лица принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратился в суд с иском к Раздольненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании лица принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что в 2010 году умер его дед – ФИО4, а в 2014 году умер его отец – ФИО5. Дед – ФИО4 при жизни являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>. В 1981 году ФИО4, написал завещание, которым завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество своему сыну ФИО5. Завещание было заверено нотариусом. После смерти ФИО4 его сын ФИО5 фактически принял наследство, поскольку пользовался наследственным имуществом в виде дома до момента своей смерти. ФИО2, принял наследство после смерти своего отца – ФИО5, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока. Таким образом, просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде указанного домовладения.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчиков – Раздольненского сельского совета <адрес> Республики Крым, Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО6 в судебном заседании против иска возражал и пояснил, что ФИО3, является наследницей после смерти ФИО4, поскольку при жизни он оставил завещание от 2009 г., на её имя, после смерти ФИО4, она обратилась к нотариусу с заявлением и получила свидетельство о праве собственности на имущество в порядке наследования по завещанию на имущество умершего ФИО4

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО11, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика – ФИО3, исследовав доказательства по настоящему гражданскому делу, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ВЛ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ, № Филиала ГУПРК «Крым БТИ» в городе Евпатория, по данным предприятия о регистрации права собственности на дом по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, право собственности на дом зарегистрировано за ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности.

Согласно уведомлениям из ЕГРП право собственности на жилой дом, сарай и земельный участок по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГФИО4 все свое имущество завещал своему сыну – ФИО5.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО4 оставил завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество он завещает ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4 в виде неполученной пенсии и жилого дома, расположенного в <адрес>. Кроме того, подала заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии наследства после смерти ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>.

Согласно предоставленной информации, ФИО5 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4.

Согласно имеющимся материалам наследственного дела № ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5.

Согласно имеющимся материалам наследственного дела № ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО7.

Учитывая тот факт, что ФИО4 умер в 2010 г., к правоотношениям по наследованию имущества, оставшегося после его смерти, следует применять законодательство Украины и РФ.

Согласно ст. 1233 ГК Украины, завещанием является личное распоряжение физического лица на случай его смерти.

Согласно ст. 1254 ГК Украины, завещатель имеет право в любое время отменить завещание.

Завещатель имеет право в любое время составить новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет предыдущее завещание полностью или в той части, в которой оно ему противоречит.

Каждое новое завещание отменяет предыдущее и не восстанавливает завещания, которое завещатель составил перед ним.

Положениями ст. 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Статьей 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Частью 1 ст. 1270 ГК Украины предусмотрено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся и в правовых нормам законодательства РФ, регулирующих наследственные правоотношения.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследство осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Положениями ст. 1130 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Как установлено судом, ФИО4 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащее, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, он завещал сыну – ФИО5, в том числе дом со всеми постройками в <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №ФИО4 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не складывалось и вообще все то, что будет ему принадлежать на день его смерти и на что он по закону будет иметь право, он завещает ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных правовых норм Украины и РФ, суд пришел к выводу, что при жизни ФИО4 оставил два завещания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом завещание от ДД.ММ.ГГГГ, отменяет предыдущее завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Умерший ФИО4 оставил на имя – ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещание о том, что все свое имущество он завещает ей.

ФИО3, совершила действия, которые свидетельствуют о том, что она приняла наследство после смерти – ФИО4, поскольку в установленный законом срок получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что наследодателю – ФИО4 на момент смерти принадлежало право собственности на <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым.

ФИО3, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО4, приняла наследство, поскольку совершила ряд юридически значимых действий.

Отец истца – ФИО5, не является наследником после смерти – ФИО4, следовательно, истец как внук ФИО4 и сын – ФИО5 не наследует никакого имущество, при таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая тот факт, что интересы ответчика - ответчика ФИО3 представлял адвокат ФИО6, действующий на основании ордера и удостоверения адвоката, с истца следует взыскать расходы на оплату услуг адвоката в размере 11 000 рублей, которые состоят из: ознакомление с материалами дела 4000 рублей, подготовка возражений 3000 рублей, ведение дела в суде первой инстанции 4000 рублей. Данные суммы оплат услуг представителя находятся в пределах размеров, определенных решением Совета адвокатской палаты РК «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» и являются разумными.

Что касается требований о взыскание расходов на оформление доверенности представителя в размере 3350 рублей, то в удовлетворении данного требования следует отказать, поскольку интересы ответчика ФИО3 представлял адвокат ФИО6, действующий на основании ордера и удостоверения адвоката, а не на основании доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Раздольненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании лица принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, отказать в полном объеме.

Требование представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО6 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей.

В части требования о взыскании расходов на оформление доверенности представителя в размере 3 350 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -