Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ШахсултановойСавдатАдилсултановны в лице представителя – адвоката ФИО2 к НажбодиновуУвайсуЖамаловичу о признании незаконной запись акта гражданского состояния, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ИстицаФИО6 в лице представителя – адвоката ФИО2обратилась в суд с иском к НажбодиновуУвайсуЖамаловичу о признании незаконной запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака с НажбодиновымЖамаломЖамаловичем, об установлении факта владения и пользования НажбодиновымЖамаломЖамаловичем недвижимым имуществом, состоящим из жилого дома и земельного участка площадью 1000 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, ул.Ж.ФИО7, <адрес>, а также об установлении факта принятия ею указанного недвижимого имущества в наследство.

В судебном заседании представитель ШахсултановойСавдатАдилсултановны– адвокат ФИО2 требования своей доверительницы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что, ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с НажбодиновымЖ.Ж.. Брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ в Талаканской поселковой администрации <адрес>, запись акта №. В период совместного брака, супругами было приобретено домовладение, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 1000 квадратных метров, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, ул.Ж.ФИО7, <адрес>, о чем имеется запись в похозяйственной книге администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан. После смерти своего супруга,ФИО6 обратилась к нотариусу о принятии наследства, которое было зарегистрировано за ФИО8, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающего документа на недвижимое имущество. После этого, ШахсултановаС.А. обратилась в суд, и судом был установлен факт принадлежности данного домовладения ФИО8, недвижимое имущество было признано совместно нажитым, и установлен факт принятия данного наследства. Однако, по заявлению сына ФИО8 - ФИО13указанное решение суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с предоставлением суду справки из отдела ЗАГС о расторжении брака, заключенного между ФИО8 и ШахсултановойС.А.. При этом, ШахсултановаС.А., в период совместного проживания с ФИО8, какого-либо заявления в органы ЗАГС о расторжении брака не подавала, никогда между супругами разговора о расторжении брака не было, до смерти ФИО8 проживали вместе, как супруги. О том, что в 2008 году брак был расторгнут его доверительница узнала только в суде, после представления ФИО13 справки отдела ЗАГС. Более того, в архиве ЗАГС не сохранилось заявление ФИО6 о расторжении брака, поскольку материалы уничтожены по истечении 5 лет хранения. Акт об уничтожении также в архиве ЗАГС отсутствует, в связи с этим нет никакого доказательства, что ШахсултановаС.А. в тотпериод времени знала о расторжении брака. Согласно выписки, полученной из Министерства юстиции Республики Дагестан, сведения, указанные в графе 15 записи акта о расторжении брака, свидетельствуют о получении свидетельства о расторжении брака только НажбодиновымЖ.Ж.. Соответственно, его доверительница такого свидетельства не получала, и не знала о существовании такой записи акта гражданского состояния.Согласно статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, любое имущество, приобретенное в период брака, если даже зарегистрировано на одного из супругов, считается совместно нажитой собственностью. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования ФИО6, признав незаконной запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака с НажбодиновымЖамаломЖамаловичем; установив факт владения и пользования НажбодиновымЖамаломЖамаловичем недвижимым имуществом, состоящим из жилого дома и земельного участка площадью 1000 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, ул.Ж.ФИО7, <адрес>; установив факт принятия ФИО6 указанного недвижимого имущества в наследство.

ИстицаШахсултановаСавдатАдилсултановна поддержала требования, изложенные в своем исковом заявлении, и дала пояснения, аналогичные пояснениям своего представителя - адвоката ОсмановаР.А..

Представитель ответчика НажбодиноваУвайсаЖамаловича –адвокат ИдирисовГамарзаАлиаксхабович исковые требования ФИО6 не признал, и пояснил суду, что в 2008 году брак между ФИО8 и истицей был прекращен, что подтверждается записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Утверждения ФИО6 о том, что она не знала о расторжении брака с ФИО8 безосновательны, так как графа 10 указанной записи акта о расторжении брака содержит данные о совместном заявлении супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. Заявления супругами было подано совместно ДД.ММ.ГГГГ, а по истечении предусмотренного законом месячного срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут. Супруги, без согласия второго супруга, не могут в одностороннем порядке расторгнуть брак. Данный вопрос регулируется статьей 33 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», где указано, что брак расторгается органами ЗАГС при взаимном согласии супругов на расторжение брака, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. Вышеуказанное подтверждает, чтоФИО8 и ШахсултановаС.А.совместно подавали заявление о расторжении брака. Закон не обязывает обоих супругов после расторжения брака, после подачи заявления о расторжении брака, приходить в отдел ЗАГС и принимать участие при расторжении брака и получать свидетельство о расторжении брака. Свидетельство о расторжении брака может получить один из супругов. ФИО6, зная о том, что брак с ФИО8 прекращен, в 2014 году обратилась в администрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан с заявлением о предоставлении земельного участка. На основании постановления администрации села № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 предоставлен земельный участок площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Земельный участок был предоставлен истице в собственность для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства. В случае, если брак с ФИО8 не был расторгнут, то земельный участок ФИО6АВ. не был бы предоставлен, поскольку последняя не могла бы быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. Соответственно, при подаче заявления в сельскую администрацию с просьбой предоставить земельный участок, ФИО6 было, в числе других документов, приложена копия свидетельства о расторжении брака. После расторжения брака с ФИО8, истица проживала у своей матери. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 в полном объеме. Также просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности в части исковых требований ФИО6 о признании незаконной запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака с НажбодиновымЖ.Ж..

Представитель заинтересованной стороны – руководитель отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>ФИО4 АминатАсхабовна пояснила, что на указанной должности она работает с 2014 года. Расторжение брака между ФИО8 и ФИО6 произведено их отделом в 2008 году. По сведениям, имеющимся в записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжение брака произведено на основании обоюдного заявления. После расторжения брака их отдел ЗАГС должен был направить посредством почтовой связи соответствующее извещение в тот отдел ЗАГС, где брак был зарегистрирован. Тот факт, что в 2019 году ФИО6 получила повторно свидетельство о заключении брака с ФИО8, свидетельствует о том, что извещение <адрес> отдела ЗАГС не дошло до Талаканской поселковой администрации <адрес>. Вся документация, связанная с расторжением брака, хранится 5 лет, после чего подлежит уничтожению. Акты об уничтожении хранятся 75 лет, однако акты об уничтожении к ней не передавали. Расторжение брака производится только при обоюдном заявлении супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетнего возраста, а свидетельство о расторжении брака может получить только один из супругов.

Представитель заинтересованной стороны по делу –нотариус Казбековского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в иго отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Несмотря на неявку представителя заинтересованной стороны, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия, так как в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля АбиеваШапахатБагватдиновна показала, что весной 2003 года их семья переехала на постоянное место жительства по адресу: Россия, <адрес>, ул.Ж.ФИО7, <адрес>.Осенью 2003 года по адресу: Россия, <адрес>, ул.Ж.ФИО7, <адрес>, переехали проживать ФИО8 и ФИО6, которые приобрели указанное домовладение. С тех пор они знакомы, дружили как соседи. ФИО8 и ФИО6 жили очень дружно, постоянно бывали вместе, ездили на пасеку, то в огороде возились. Семейные ссоры между теми бывали, наверное, но ФИО8 был очень хорошим мужем для ФИО6, те часто приглашали их на чаепитие, на пасеку. Были слухи, что ФИО8 и ФИО6 развелись, но она видела тех вместе, и разговоров о расторжении брака она не слышала. Она не знает почему в 2018 году ФИО6 не находилась на мероприятиях, связанных с похоронами НажбодиноваЖ.Ж..

Свидетель ОсмановаХалуниВатурбиевна дала показания, аналогичные показания свидетеля АбиевойШапахатБагватдиновны.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля АбасовЗубайриЖамалович показал, что он проживал по соседству с ФИО8 и ФИО6 по адресу: Россия, <адрес>, ул.Ж.ФИО7, <адрес>. Домовладение, в котором проживали ФИО8 и ФИО6, первоначально построил ФИО3, которому был предоставлен земельный участок. В последующем ФИО10 продал домовладение, кому он не знает, и в том домовладении проживали квартиранты. Затем это домовладение приобрели ФИО8 и ШахсултановаС.А.. Он, как сосед, дружил с ФИО8 и ФИО6, часто с теми выезжал по делам. Точную дату он не помнит, примерно в 2008 году, ФИО8 и ФИО6 попросили его поехать вместе в <адрес> Республики Дагестан. Они поехали на автомобиле, принадлежавшем НажбодиновуЖ.Ж.. По дороге, разговорившись, те сказали, что едут в отдел ЗАГС для расторжения брака. При этом, настроение у обоих было нормальное. По приезду в <адрес> Республики Дагестан, ФИО8 и ФИО6 зашли в здание, где располагался отдел ЗАГС, а он остался в автомашине. Через некоторое время те вышли, и они поехали обратно, а по дорогедомой останавливались в кафе пообедать. Он не спрашивал, и те не рассказали, почему расторгают брак. Как до расторжения брака, так и после, ФИО6 часто уходила домой к своей матери после ссор с ФИО8, и он неоднократно, по просьбе последнего, на своей автомашине, привозил ФИО6 домой. В последнее время до смерти ФИО8, и на день смерти последнего, ФИО6 проживала у своей матери.

Свидетель ФИО5 ХайратАсрудиновна показала, что работала руководителем отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> в период времени с 1989 года по 2009 год. По поводу расторжения брака между ФИО8 и ФИО6, имевшем место в апреле 2008 года, она может пояснить, что ФИО11 она не помнит. Однако помнит ФИО6, так как, после расторжения брака с ФИО8, она часто видела ту в <адрес> Республики Дагестан. Без обоюдного заявления обоих супругов расторжение брака она произвести не могла, тем более межнациональной семьи, то есть НажбодиновЖ.Ж. был аварцем по национальности, а ФИО6 – чеченка. После подачи обоюдного заявления супругами, по истечению одного месяца производится прекращение брака, и выдается свидетельство о расторжении брака. При этом, явиться для прекращения брака и получения свидетельства может явиться один из супругов. Затем отдел ЗАГС, посредством почтовой связи, направляет извещение в тот отдел ЗАГС, где брак был заключен, для внесения соответствующих записей о расторжении брака. Она, как и других случаях, направила почтой извещение в отдел ЗАГС, где был зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО6, но возможно по вине почтовой связи извещение до адресата не дошло. В тот период извещения отправляли простой почтой, то есть без уведомления о получении адресатом. Вся документация, связанная с расторжением брака, хранится 5 лет, после чего уничтожается по акту. В 2009 году она уволилась с вышеуказанной должности, и, соответственно, по истечению 5 лет, другой руководитель отдела ЗАГС производил уничтожение и составление акта об этом.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей и исследовав представленные сторонамиписьменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НажбодиновымЖамаломЖамаловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан и ШахсултановойСавдатАдилсултановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, заключен брак, который зарегистрирован в Талаканской поселковой администрации <адрес>, запись акта №.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 и ФИО6 обратились в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> с заявлением о расторжении брака (по взаимному согласию супругов). ДД.ММ.ГГГГ указанным отделом ЗАГС составлена запись акта № о расторжении брака.

Факт совместной подачи заявления ФИО8 и ФИО6 о расторжении брака подтверждается сведениями, содержащимися в графе:«10. Основание для государственной регистрации расторжения брака» записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, где имеется запись: «Совместное заявление супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия», а также в графе 12, где содержатся сведения о представленных супругами паспортах.

Кроме того, факт совместной подачи заявления ФИО8 и ФИО6 о расторжении брака подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, доводы которого истицей не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сама по себе актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака права ФИО6 не нарушает, поскольку истица совместно с супругом подала заявление о расторжении брака и не оспаривала его расторжение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Семейного кодексаРоссийской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодексаРоссийской Федерации.

Расторжение, прекращение брака в данном случае, инициирование соответствующего процесса в органах записи гражданского состояния, суде относятся с исключительной компетенции супругов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16Семейного кодексаРоссийской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В силу пункта 1 статьи 19Семейного кодексаРоссийской Федерации при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.

Пункты 3,4 этой же статьи Семейного кодексаРоссийской Федерации гласят, что расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Порядок государственной регистрации расторжения брака установлен Федеральным законом«Об актах гражданского состояния», в частности, главой IV данного федерального закона.

Требования к содержанию записи акта о расторжении брака, свидетельства о расторжении брака установлены статьей 37, 38названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, расторжение брака производится органом записи актов гражданского состояния.

Супруги, желающие расторгнуть брак, подают совместное заявление о расторжении брака в письменной форме лично или направляют указанное заявление в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг в орган записи актов гражданского состояния. Заявление о расторжении брака, которое направляется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью каждого заявителя. Указанное заявление может быть подано через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 2 настоящей статьи).

Расторжение брака и государственная регистрация его расторжения производятся в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака при предъявлении свидетельства о заключении брака, которое возвращается заявителям с отметкой о государственной регистрации расторжения брака. В случае утраты свидетельства о заключении брака, если государственная регистрация заключения брака производилась органом записи актов гражданского состояния, в который было подано заявление о расторжении брака, предъявление повторного свидетельства о заключении брака не требуется (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»,расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу пункта 1 статьи 19Семейного кодексаРоссийской Федерации производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (пункт 2 статьи 21Семейного кодексаРоссийской Федерации, статья 33 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истицей ФИО6 не представлено суду относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, что заявление о расторжении брака она совместно с ФИО8 не подавала, либо, что органом ЗАГС допущены нарушения установленного порядка регистрации расторжения брака.

Суд полагает, что имеющаяся в материалах дела запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6 о расторжении брака соответствует требованиям закона, доказательств нарушения процедуры государственной регистрации расторжения брака истицей в ходе рассмотрения дела не представлено, следовательно, оснований для признания расторжения брака несостоявшимся не имеется.

Сам по себе факт совместного проживания ФИО8 и ФИО6 после расторжения брака в данном случае правового значения не имеет, не влияет на характер их правоотношений после расторжения брака.

Кроме того, ФИО6 пропущен установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент расторжения брака) срок для оспаривания действий органа ЗАГС.

Согласно статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент расторжения брака, утратила силу ДД.ММ.ГГГГ), гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Аналогичны требования части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Требований о восстановлении указанного срока истицей ФИО6 не заявлено, оснований для восстановления данного срока суд не усмотрел.

Принимая во внимание указанное выше суд приходит к выводу, что истица ФИО6, подав совместно с ФИО8ДД.ММ.ГГГГ заявление о расторжении брака, с этого времени должна была знать о нарушении своего права, и, соответственно, принять меры кобращению в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в рамках трехмесячного срока.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 о признании незаконной запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака с ФИО8 удовлетворению не подлежат.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией селения Ленинаул МО «<адрес>» Республики Дагестан, следует, что НажбодиновЖамалЖамалович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан №, лицевой счет №, умершему НажбодиновуЖамалуЖамаловичу, на праве пожизненно-наследуемого владения, принадлежало недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу:Россия, <адрес>, ул.Ж.ФИО7, <адрес>.

После смерти ФИО11, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Казбековского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО6, которой отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, устанавливающих право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Суд, не усмотрев оснований для удовлетворения основного требованияистицыо признании незаконной запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака с ФИО8, приходит к выводу, что исковые требования ФИО6об установлении факта владения и пользования ФИО8 недвижимым имуществом, состоящим из жилого дома и земельного участка площадью 1000 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, ул.Ж.ФИО7, <адрес>, и об установлении факта принятия ею указанного недвижимого имущества в наследство, являются производными от основного требования, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ШахсултановойСавдатАдилсултановны к НажбодиновуУвайсуЖамаловичу о признании незаконной запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака с ныне покойным НажбодиновымЖамаломЖамаловичем, об установлении факта владения и пользования НажбодиновымЖамаломЖамаловичем недвижимым имуществом, состоящим из жилого дома и земельного участка площадью 1000 квадратных метров, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, ул.Ж.ФИО7, <адрес>, а также об установлении факта принятия ею указанного недвижимого имущества в наследство, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.