Гражданский кодекс часть 1

ответчика – Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № 5566/14 от 10 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части незачета в стаж периода работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить спорный период в стаж работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности назначить досрочно со снижением пенсионного возраста страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части незачета в стаж периода работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить спорный период в стаж работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности назначить досрочно со снижением пенсионного возраста страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указано, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 27 октября 2021 года ей отказано в назначении пенсии по старости по нормам статьи 28.1 Закона от 15 мая 1991 года №1222-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Считает вышеуказанное решение в части незачета в стаж работы ФИО4 как работы на территории зоны работы с льготно-социально экономическим статусом вышеуказанного оспариваемого периода работы и отказа в назначении пенсии по старости по нормам статьи 28.1 Закона от 15 мая 1991 года №1222-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» незаконным, необоснованным, ущемляющим права и интересы истца.

Период прохождения производственно-технологической практики и работы в качестве учениц, сортировщицы, шлифовальщицы, сборщицы микросхем в цехе №20 на Саранском заводе полупроводниковых изделий истец работала постоянно полный рабочий день. На нее как на работницу велся табель отработанного времени, истец также получала заработную плату.

На основании изложенного просила признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №236383/21 от 27 октября 2021 года в части отказа включения в стаж ФИО4 как работы на территории зоны работы с льготным социально-экономическим статусом, периода работы (прохождения производственной технологической практики) на Саранском заводе полупроводниковых приборов с 6 мая 1986 года по 19 декабря 1986 года и отказа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в назначении пенсии по старости по нормам статьи 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия включить в стаж работы ФИО4 как работы на территории зоны работы с льготным социально-экономическим статусом периода (прохождения производственно-технологической практики) на Саранском заводе полупроводниковых приборов с 6 мая 1986 года по 19 декабря 1986 года.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия назначить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочно со снижением пенсионного возраста страховую пенсию по старости с 22 октября 2021 года по нормам статьи 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 марта 2022 года производство в части требований признания незаконным и отмене решения Государственного учреждения — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №236383/21 от 27 октября 2021 года в части отказа включения в стаж ФИО4 как работу на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом периода с 6 июля 1986 года по 31 августа 1986 года и с 8 декабря 1986 года по 19 декабря 1986 года прекращено в связи с отказом от иска.

В заявлении от 1 марта 2022 года истец ФИО4 исковые требования уточнила, просила признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №236383/21 от 27 октября 2021 года в части отказа включения в стаж ФИО4 как работу на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом периода прохождения учебной практики с 6 мая 1986 года по 5 июля 1986 года и производственную технологическую практику с 1 сентября 1986 года по 7 декабря 1986 года и в части отказа в назначении пенсии по старости по нормам статьи 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия включить в стаж ФИО4 как работу на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом периода прохождения учебной практики с 6 мая 1986 года по 5 июля 1986 года и производственную технологическую практику с 1 сентября 1986 года по 7 декабря 1986 года.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия назначить ФИО4 пенсии по старости по нормам статьи 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 22 октября 2021 года.

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО5 относительно исковых требований возразила, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных доказательств, 14 октября 2021 года истец ФИО4 обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением начальника Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №236383/1 от 27 октября 2021 года ФИО4 отказано в назначении пенсии по старости по нормам статьи 28.1 Закона от 15 мая 1991 года №1222-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (л.д.9).

Не засчитан в стаж периоды работы как работу на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом с 6 мая 1986 года по 19 декабря 1986 года (7 месяцев 14 дней) – период прохождения учащейся 3 курса Саранского техникума электронных приборов, учебной практики с 6 мая 1986 года по 5 июля 1986 года и производственно-технологической практики с 1 сентября 1986 года по 7 декабря 1986 года в качестве ученицы, испытателя деталей и приборов электронной техники на Саранском заводе полупроводниковых изделий (в настоящее время – АО «Орбита»), поскольку имела место учебная и производственно-технологическая практика, а не работа на предприятии, расположенном в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Следовательно, период прохождения учебной и производственно-технологической практики не может рассматриваться, как постоянная работа и не подлежит зачету в стаж, дающий право на снижение пенсионного возраста при определении права на пенсию по старости с уменьшением возраста в соответствии с нормами закона от 15 мая 1991 года №1222-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Не засчитан также в стаж период работы на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом с 10 апреля 1987 по 10 июня 1987 года (2 месяца 1 день) – в качестве оператора в цехе розлива в АОЗТ «Саранская пивоваренная компания», а также не засчитан в общий трудовой стаж период работы с 31 марта 1998 года по 30 июня 1998 года в качестве испытателя деталей Саранского завода полупроводниковых изделий, которые истцом не оспариваются.

Необходимые условия назначения пенсии: наличие страхового стажа не менее 15 лет в соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом переходных положений части 2 статьи 35 указанного закона согласно приложению №3 данного закона требуется в 2021 года 12 лет; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом переходных положений части 3 статьи 35 указанного закона); либо назначение страхового стажа не менее 05 лет в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; наличие факта проживания или работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом на момент аварии с 26 апреля 1986 года по 30 июня 1986 года для снижения пенсионного возраста на 1 год (абсолютная величина) и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Суд находит решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 236383/21 от 27 октября 2021 года незаконным в оспариваемой части и данный вывод суд делает исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно положениям статьи 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно разъяснению Минтруда Российской Федерации от 19 апреля 2000 года № 4 «О порядке применения перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения, при установлении льготной пенсии гражданам, проживающим (проживавшим), работающим (работавшим) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (утвержденного постановлением Минтруда РФ и Фонда социального развития Российской Федерации от 19 апреля 2000 года № 33) пенсионное обеспечение граждан, занятых на работах в зоне отчуждения, эвакуированных из зоны отчуждения и переселенных (переселяемых) из зоны отселения, постоянно проживающих на территории зоны проживания с правом на отселение, с льготным социально - экономическим статусом, постоянно проживающих в зоне отселения до их переселения в другие районы, занятых на работах в зоне отселения (не проживающих в этой зоне), выехавших в добровольном порядке на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение, осуществляется в соответствии со статьями 31 - 37 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (пункт 1 разъяснения).

Назначение пенсий по возрасту гражданам, категории которых перечислены в пункте 1 настоящего разъяснения, производится с уменьшением возраста в зависимости от продолжительности их постоянного проживания, работы или факта пребывания в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на основании перечня населенных пунктов, находящихся в границах этих зон, утверждаемого Правительством Российской Федерации (статья 7 Закона).

В соответствии с Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным Постановлением Правительства. Российской Федерации от 08 октября 2015 года № 1074, рабочий поселок Ялга Республики Мордовия относится к зоне с льготным социально - экономическим статусом.

Из пояснений истца следует, что в спорные периоды с 6 мая 1986 года по 5 июля 1986 года она проходила учебную практику, а с 1 сентября 1986 года по 7 декабря 1986 года производственную технологическую практику в качестве ученицы, испытателя деталей и приборов электронной техники на Саранском заводе полупроводниковых изделий (в настоящее время – ОА «Орбита»). Период прохождения производственно-технологической практики и работы в качестве учениц, сортировщицы, шлифовальщицы, сборщицы микросхем в цехе №20 на Саранском заводе полупроводниковых изделий истец работала постоянно полный рабочий день. На нее, как на работницу велся табель отработанного времени, истец также получала заработную плату.

Положением о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, утверждённого приказом Министра высшего и среднего специального образования СССР от 13 ноября 1968 года №805 и действовавшим в период спорных правоотношений, предусматривалась возможность предоставления учащимся во время производственной практики на период производственной работы оплачиваемого рабочего места (должности).

Так, пунктом 33 положения предусмотрено, что на учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространяется общее трудовое законодательство, и они подлежат государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими.

Время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях в период производственной (технологической и преддипломной) практики засчитывается в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с пунктом 6 Раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке истца ФИО4 (до брака – ФИО6) АТ-V №2649899, 6 мая 1986 года она принята ученицей для прохождения производственно-технологической практики в цех №20 на основании приказа №370 от 23 мая 1986 года.

14 июля 1986 года присвоен 2 разряд сортировщицы деталей, узлов, пластин и кристаллов цех №20.

14 июля 1986 года присвоен 3 разряд сортировщицы цеха №20.

3 ноября 1986 года присвоен 3 разряд штамповщицы цеха №20.

18 декабря 1986 года присвоен 4 разряд сборщицы микросхем в цехе №20.

19 декабря 1986 года уволена, в связи с окончанием производственно-технологической практики на основании приказа №932 от 24 декабря 1986 года.

4 ноября 1986 года ФИО6 присвоена фамилия ФИО7, в связи с заключение брака с ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Из копии справки №465 от 25 сентября 2020 года, выданной АО «Орбита» на имя ФИО4 следует, что она действительно работала в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Саранский завод полупроводниковых изделий переименован в акционерное общество открытого типа «Орбита» с 13 августа 1993 года, приказ №1 от 9 сентября 1993 года. Акционерное общество открытого типа «Орбита» переименовано в открытое акционерное общество «Орбита» на основании Постановления Администрации г. Саранска Республики Мордовия №348 от 9 апреля 1997 года. Открытое акционерное общество «Орбита» переименовано в Акционерное общество «Орбита» с 1 октября 2015 года на основании приказа №324-11 от 2 октября 2015 года. Указанная справка подтверждает занятость ФИО4 на работах постоянно и полный рабочий день (л.д.15).

Согласно копии справки №421 от 29 сентября 2020 года, выданной АО «Орбита» на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей за период с мая по декабрь 1986 года ежемесячно начислялась заработная плата в общей сумме 1075 рублей 48 копеек. Перечисления в ПФ РФ производились по установленным тарифам (л.д.16).

Согласно копии справки №422 от 29 сентября 2020 года, выданной АО «Орбита» на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей за период с апреля по июнь 1986 года ежемесячно начислялась заработная плата в общей сумме 340 рублей 52 копеек. Перечисления в ПФ РФ производились по установленным тарифам (л.д.16 оборотная сторона).

Факт работы на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом – период прохождения учащейся 3 курса Саранского техникума электронных приборов, учебной практики с 6 мая 1986 года по 5 июля 1986 года и производственно-технологической практики с 1 сентября 1986 года по 7 декабря 1986 года в качестве ученицы, испытателя деталей и приборов электронной техники на Саранском заводе полупроводниковых изделий (в настоящее время – АО «Орбита») также подтверждается копией лицевого счета на начисление и удержание зарплаты на имя ФИО6, копией личной карточки, копией приказа №370к от 23 мая 1986 года, копией протокола №451к от 23 июня 1986 года, копией протокола №565к от 29 июля 1986 года, копией протокола №830к от 15 ноября 1986 года, копией приказа №932к от 24 декабря 1986 года.

Вместе с тем, сведений о нахождении на больничных листах в спорный период лицевых счета не содержат.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО3 показали, что они работали на Саранском заводе полупроводниковых изделий (в настоящее время – АО «Орбита»). В период с мая по декабрь 1986 года ФИО8 проходила учебную и производственно – технологическую практику на заводе «Орбита». Работала полный рабочий день, ей, как и всем выдавали пропуска, определено было рабочее место. В ее обязанности входила проверка микросхем, она выполняла дневную норму, подчинялась внутреннему трудовому распорядку завода, ей оплачивалась работа, в том числе ночная.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, они последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4, проходя производственно-технологическую практику в период с 1 сентября 1986 года по 7 декабря 1986 год, а также проходя учебную практику с 6 мая 1986 года по 5 июля 1986 года, состояла с Саранским заводом полупроводниковых изделий в трудовых отношениях и в указанные периоды работа ФИО4 являлась её постоянным местом работы, где она работала полный рабочий день.

При таких обстоятельствах, прохождение производственно-технологической практики в период с 1 сентября 1986 года по 7 декабря 1986 год, а также учебной практики с 6 мая 1986 года по 5 июля 1986 года в Саранским заводом полупроводниковых изделий подлежит включению в стаж работы на территории зоны (проживания) работы с льготным социально-экономическим статусом, поскольку в указанные периоды истец работала полный рабочий день в качестве ученицы испытателя деталей и приборов электронной техники, ей выплачивалась заработная плата, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В этой связи решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №236383/21 от 27 октября 2021 года является незаконным в части отказа в зачете периода прохождения учебной практики с 6 мая 1986 года по 5 июля 1986 года и производственной технологической практики с 1 сентября 1986 года по 7 декабря 1986 года в качестве ученицы испытателя деталей и приборов электронной техники на Саранским заводом полупроводниковых и в части отказа в назначении пенсии по старости по нормам статьи 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации недопустимо в отношении некоторых групп граждан отступление от конституционного принципа равенства граждан перед законом.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно паспорту ФИО4 дата ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На момент обращения в пенсионный орган 14 октября 2021 года, ФИО4 не имела необходимый возраст для назначения пенсии по старости, однако имелись необходимые условия для назначения пенсии, с учетом периода прохождения учебной практики с 6 мая 1986 года по 5 июля 1986 года и производственной технологической практики с 1 сентября 1986 года по 7 декабря 1986 годав качестве ученицы испытателя деталей и приборов электронной техники на Саранским заводом полупроводниковых приборов.

В этой связи, право на назначение ФИО4 пенсии по старости по нормам статьи 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» возникло при достижении необходимого возраста – 53 года, а именно 22 октября 2021 года.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требованиеФИО4 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части незачета в стаж периода работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить спорный период в стаж работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности назначить досрочно со снижением пенсионного возраста страховую пенсию по старости подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 300 рублей (л.д.8).

При этом уплаченная государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому требование неимущественного характера оплачивается госпошлиной в размере 300 рублей.

В связи с этим истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части незачета в стаж периода работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить спорный период в стаж работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности назначить досрочно со снижением пенсионного возраста страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №236383/21 от 27 октября 2021 года в части отказа в зачете ФИО4 периода прохождения учебной практики с 6 мая 1986 года по 5 июля 1986 года и производственной технологической практики с 1 сентября 1986 года по 7 декабря 1986 года в качестве ученицы испытателя деталей и приборов электронной техники на Саранском заводе полупроводниковых приборов и в части отказа в назначении пенсии по старости по нормам статьи 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия включить в стаж ФИО4 как работу на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом период прохождения учебной практики с 6 мая 1986 года по 5 июля 1986 года и производственной технологической практики с 1 сентября 1986 года по 7 декабря 1986 года в качестве ученицы испытателя деталей и приборов электронной техники на Саранском заводе полупроводниковых приборов.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия назначить ФИО4 пенсию по старости по нормам статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 22 октября 2021 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу ФИО4 300 рублей (триста рублей) в качестве уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 9 марта 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина