Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере ,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере .

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: . В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер № и произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору займа №.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО "РУСФИНАНС БАНК", общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее Общие условия), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

Факт получения ответчиком кредита в ООО " РУСФИНАНС БАНК " и нарушения им своих обязательств подтверждается документами, находящимися в деле №: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №, общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, графиком платежей, калькуляцией.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет ирассчитывается следующим образом: долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита - , долг по уплате комиссии - , текущий долг по кредиту - , срочные проценты на сумму текущего долга - , просроченный кредит - , просроченные проценты - , сумма штрафа за просрочку - .

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере (л.д. 2- 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, согласно заявлению истца, он просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что в 2008 году она попросила своего дальнего родственника заняться приватизацией своей квартиры, документы на жилье, а также паспорт и страховое свидетельство она передала ФИО4, которая и занималась приватизацией, до осени 2008 года все документы были у неё, она приходила, приносила документы на подпись, но документов с реквизитами ООО «РУСФИНАНС БАНК» она не видела и не подписывала. В апреле 2009 года от сотрудников милиции она узнала, что на её имя в ООО «РУСФИНАНС БАНК» оформлен кредит на сумму около рублей на покупку мебели в магазине «Стиль-Мебель». Она данный кредит не оформляла, мебель не приобретала, полагает, что данный кредит оформила ФИО4 по её, истца, паспорту. Просила в иске отказать.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям:

в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с просьбой о предоставлении потребительского кредита для приобретения мебели у ИП ФИО3 в размере на срок 12 месяцев (л.д. 7). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение обязательства, ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление индивидуальному предпринимателю ФИО3 денежных средств в размере , что подтверждается платежным поручением № (л.д. 11), распечаткой перечисления на л.д. 12.

Вместе с тем, судом установлено, что факт заключения ответчиком ФИО1 с истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» потребительского кредита на приобретение мебели в сумме не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку вступившим в законную силу приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 08 февраля 2011 года, имеющим по настоящему делу преюдициальное значение (л.д. 41- 70), установлено, что в сентябре 2008 года, точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 взяла паспорт и страховое свидетельство ФИО1, которые находились у неё на хранении, для использования её данных при оформлении договора кредита. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 прибыла в магазин «Стиль- Мебель» ИП ФИО3., расположенный по , где подала паспорт и страховое свидетельство ФИО1 ФИО5, являющейся кредитным специалистом банка ООО «Русфинанс Банк» для оформления потребительского кредита. ФИО4 совместно с ФИО5 заполнили от имени ФИО1 анкету к заявлению для оформления договора потребительского кредита с ООО «Русфинанс Банк» и умышленно внесли в нее заведомо ложные данные о месте работы и доходе ФИО1 Подпись за ФИО1 поставило лицо, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена. ФИО5, являющаяся служащей банка ООО «Русфинанс Банк» в качестве кредитного специалиста, оформила на ФИО1 потребительский кредит на приобретение мебели на общую сумму рублей. Тем самым ФИО4 и ФИО5 ввели в заблуждение ООО «Русфинанс Банк» относительно платежеспособности ФИО1, также ФИО4 и ФИО5 указали в анкете наименование и стоимость товара, который заранее выбрали. На основании данных, которые ФИО4 и ФИО5 внесли в анкету, ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев на предоставление кредита на приобретение стенки «Сенатор 3» стоимостью рублей и мягкого угла «Ольга» стоимостью рублей на общую сумму рубля без первоначального взноса. Однако фактически ФИО4 и ФИО5 получили в магазине «Стиль-Мебель» стенку «Сенатор 3» в количестве 1 штуки стоимостью рублей, тумбу прикроватную «Симба» СР-32 в количестве 2-х штук стоимостью , угловую мягкую мебель «Ольга» в количестве 1 штуки стоимостью рублей и мини диван-кровать «Дебют Евро» в количестве 1 штуки стоимостью рублей, всего на сумму рублей, что соответствует общей сумме, указанной в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную мебель ФИО4 и ФИО5 реализовали неустановленным лицам, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Мер к погашению полученного кредита за пользование чужими денежными средствами не предпринимали. Реализовав тем самым свой преступный умысел, ФИО4 с ФИО5 совместными согласованными действиями путем обмана похитили принадлежащие ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере рублей, причинив тем самым ООО «Русфинанс Банк» ущерб в размере рублей. По данному факту ФИО4 и ФИО5 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи «ФИО1» в бланке заявления о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ» в бланке Порядка обслуживания банковского счета, «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ» в бланке Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ» в бланке Графика платежей выполнены вероятно ФИО4

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 не является стороной по договору- заемщиком по потребительскому кредиту, оформленному на её имя в ООО «РУСФИНАНС БАНК», потому в удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере отказать.

Мотивированное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента его составления путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова