Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 70 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25.01.2018 года ФИО2 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину и осужден по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данным преступлением ему как потерпевшему причинен моральный вред, так как он много лет знаком с ФИО2, до произошедшего очень тепло и по родственному к нему относился, безмерно доверял, считал своим другом. Когда летом 2017 года ответчик попросил у него в долг денежные средства, зная о его жизненной ситуации, он не раздумывал ни минуты и сразу же согласился, так как ему искренне хотелось помочь человеку. Означенные обстоятельства причинили ему, как доверчивому и порядочному человеку моральные страдания. Ввиду того, что украденные ФИО2 деньги планировались как подарок на свадьбу дочери, он переживал, что свадьба может сорваться, постоянно нервничал, из-за чего ему приходилось употреблять успокоительные препараты. Кроме того, он испытал жестокое разочарование в ответчике, как в человеке, которому он доверял, как близкому другу.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя – ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик был осужден приговором суда за кражу денежных средств в размере 147 000 руб. ФИО2 знал о предстоящей свадьбе дочери истца и о том, что украденные деньги предназначались для нее. Действием ответчика нарушено право истца на распоряжение денежными средствами, если бы их не изъяли у ФИО2, то истец не смог бы подарить их дочери на организацию свадьбы. Пояснил, что свадьба дочери состоялась, как и планировалась, поскольку денежные средства были изъяты у ответчика и возвращены истцу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что через несколько дней сотрудниками полиции у него были изъяты данные денежные средства в сумме 147 000 руб. и возвращены истцу. Указал, что они с истцом находились в дружеских отношениях, о том, что украденные денежные средства предназначались на свадьбу дочери, он узнал только от сотрудников полиции. Также просил учесть его материальное положение, а также, что выплачивает алименты на содержание детей, снимает жилье в г. Петропавловске-Камчатском.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом (ст.1100 ГК РФ)

Вступившим в законную силу приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25.01.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что 29.09.2017 года ФИО2 с разрешения владельца гаража ФИО3 зашел в гараж, где из морозильной камеры, находящегося там холодильника, похитил денежные средства на общую сумму 147 000 руб., причинив ФИО3 значительный материальный ущерб. В приговоре имеются сведения о том, что 16.11.2017 года составлен протокол осмотра, согласно которому были осмотрены денежные билеты Банка России в количестве 115 штук, из которых 107 штук номиналом 1 000 руб., а 8 купюр - по 5 000 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что украденные ФИО2 деньги планировались как подарок на свадьбу дочери, он переживал, что свадьба может сорваться, Кроме того, он испытал жестокое разочарование в ответчике, как в человеке, которому он доверял, как близкому другу.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага. Иными словами моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, но только если это специально предусмотрено законом.

Применительно же к рассматриваемому случаю, ответчик совершил преступление против собственности (глава 21 УК РФ) и нарушил имущественные права истца, присвоив принадлежащие ему денежные средства, которые впоследствии были возвращены истцу в полном объеме, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда вытекают из нарушения его имущественных прав. Возможность взыскания денежной компенсации морального вреда при таком нарушении, законом не предусмотрена.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, истцом в суд не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70 000 руб., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2018 года.

Судья подпись И.М.Стахнева

Копия верна: И.М.Стахнева