Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре судебного заседания Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Северная Роза» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

в Октябрьский районный суд г.Архангельска по подсудности поступило гражданское дело по иску ЗАО «Северная Роза» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2018 года по делу №А05-2087/2018 утверждено мировое соглашение от 13 июня 2018 года, заключенное между истцом и ООО «Росакватория 29», по которому последнее обязалось уплатить истцу денежные средства в предусмотренном соглашением порядке. В связи с тем, что ООО «Росакватория 29» не исполнитло условия мирового соглашения, 16 августа 2018 года был выдан исполнительный лист. 25 октября 2019 года ООО «Росакватория 29» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Таким образом, ответчик, являясь генеральным директором ООО «Росакватория 29», знал о наличии непогашенных обязательств перед истцом, не предпринял мер к их погашению и отмене процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ. В связи с изложенным просило взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Росакватория 29» денежные средства в размере 463 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, за получением судебной корреспонденции не явился.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2018 года №А05-2087/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное 13 июня 2018 года между ЗАО «Северная Роза» и ООО «Росакватория 29», по которому последнее обязуется уплатить истцу 463 000 руб., в том числе 413 000 руб. долга по договору подряда от 29.03.2016 №6, 30 000 руб. договорной неустойки и 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Условия мирового соглашения не были исполнены, в связи с чем 16 августа 2018 года истцу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска от 3 октября 2018 года ранее возбужденное в отношении ООО «Росакватория 29» исполнительное производство №58678/18/29021-ИП было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника или его имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю.

25 октября 2019 года ООО «Росакватория 29» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на недобросовестные действия ответчика, который являлся генеральным директором ООО «Росакватория 29» и зная о наличии неисполненных перед истцом обязательств, не предпринял действий по их погашению и допустил исключение общества из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Из изложенного выше следует, что само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

В рассматриваем случае доводы истца суд находит заслуживающими внимание, поскольку ответчик, заключая от имени ООО «Росакватория 29» мировое соглашение, которое утверждено арбитражным судом, являясь лицом, имеющим фактическую возможность определять действия юридического лица, не предпринял действий по погашению перед истцом задолженности.

Доказательств, что невозможность исполнения ООО «Росакватория 29» обязательств не было следствием неразумных и/или недобросовестных действий (бездействия) ответчика последним по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено. Напротив, представленные в материалы дела исполнительный лист, выданный в связи с неисполнением ООО «Росакватория 29» условий мирового соглашения, акт о невозможности взыскания (в связи с невозможностью установить местонахождение должника или его имущества), непредставление отчетности, явившиеся основанием для исключения организации из ЕГРЮЛ, свидетельствуют о намеренных действиях ответчика по уклонению от исполнения условий заключенного соглашения.

Таким образом, предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, то применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 830 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление закрытого акционерного общества «Северная Роза» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Северная Роза» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Росакватория 29» денежные средства в размере 463 000 рублей, в том числе 413 000 рублей долга по договору подряда от 29 марта 2016 года №6, 30 000 рублей договорной неустойки и 20 000 рублей судебных расходов, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 7 830 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 августа 2020 года

Судья С.С. Воронин