Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО концерну «Уралгазстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) (л.д. 93, 136) к ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по обустройству газовых залежей Бухарского месторождения на объекте Заказчика. Согласно п. 3 договора окончательный расчет с Подрядчиком за выполненные работы Заказчик производит в течение 14-ти дней после подписания акта приемки выполненных работ. Подрядчик в полном объеме выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приема работ. Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны ответчиком безоговорочно.

Вместе с тем, оплата по договору подряда Подрядчику произведена частично в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем задолженность по договору подряда составляет <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и расчете.

Представитель ответчика АО концерн «Уралгазстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил, ранее в судебных заседаниях пояснил, что из задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по договору подряда подлежат вычету выплаченные истцу ответчиком суммы в размере <данные изъяты> руб., перечисленные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере <данные изъяты> руб., выплаченные истцу в кассе предприятия ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись истца в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчиком произведено перечисление налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., которые также подлежат вычету из общей суммы задолженности по договору подряда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО концерн «Уралгазстрой» и ФИО1 был заключен договор подряда (л.д. 8).

В соответствии с условиями договора (п. 1 договоров) подрядчик ФИО1 принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по обустройству газовых залежей Бухарского месторождения на объекте Заказчика, а заказчик АО концерн «Уралгазстрой» обязалось принять и оплатить работы (л.д. 8).

В соответствии с п. 2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ договорная стоимость работ согласована сторонами и составляет: стоимость укладки газопровода – <данные изъяты> руб. за 1 погонный метр газопровода, стоимость сварки 1 стыка диаметром 219 – <данные изъяты> руб., стоимость сварки 1 стыка диаметром 426 – <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ работы были закончены, составлен и подписан акт о приемке выполненных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Размер оплаты выполненных работ по договору подряда подтверждается Актом выполненных работ, подписанным сторонами без возражений, и составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО1 работы по договору подряда выполнены в срок. Доказательств, что они выполнены с существенным нарушением условий о качестве, в рамках данного спора суду не представлено.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв, которым сумма по оплате выполненных работ, предъявляемая истцом ко взысканию в размере <данные изъяты> руб., ответчиком не оспаривается. Ответчиком представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ПАО Банк «ЗЕНИТ» в его принятии (л.д. 45) о перечислении денежных средств на счет № на имя истца ФИО1, согласно его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также копия платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате истцу ФИО1 денежных средств по договору подряда в размере <данные изъяты> руб. Получение указанных сумм истцом не оспаривается.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены расчетные листы за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128), согласно которым ответчик произвел за истца перечисление налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, в связи с чем указанные суммы также подлежат вычету из общей суммы задолженности по договору подряда, с чем представитель истца в судебном заседании согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес АО концерн «Уралгазстрой» претензию о надлежащем исполнении обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности по договору подряда, однако, он считает, что данная задолженность подлежит выплате за вычетом налога на доходы физических лиц.

Довод ответчика о том, что с ФИО1 должен быть удержан налог на доходы физических лиц не может быть принят судом во внимание в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 Налогового кодекса РФ (далее - также НК РФ) участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются:

1) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщиками или плательщиками сборов;

2) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с Налоговым кодексом РФ налоговыми агентами;

3) налоговые органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы);

4) таможенные органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, подчиненные ему таможенные органы Российской Федерации).

Глава 23 НК РФ, регулирующая вопросы, связанные с налогом на доходы физических лиц, устанавливает, что в зависимости от вида налогооблагаемого дохода этот налог исчисляют и перечисляют (уплачивают) в бюджет либо налоговые агенты, либо сами налогоплательщики.

При этом применительно к данной главе налоговыми агентами признаются российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227, 227.1 и 228 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога (п. 1 и 2 ст. 226 НК РФ).

Кроме того, налоговые агенты, по общему правилу, обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. А при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (п. 4 и 5 ст. 226 НК РФ). В этом случае исчисление и уплату налога на доходы физических лиц налогоплательщики осуществляют самостоятельно.

Таким образом, по смыслу ст. 9 и норм главы 23 НК РФ суд, рассматривающий спор, не относится к числу лиц, на которого возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц с денежных средств, взыскиваемых по решению суда.

С учетом этих обстоятельств, а также учитывая возражения истца относительно удержания из подлежащей выплате задолженности по договору подряда налога на доходы физических лиц, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в том размере, в каком он образовался у него перед истцом по договору подряда.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт полной оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору. Из условий заключенного между сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заказчик "выплачивает" Подрядчику вознаграждение за произведенные работы в размере: укладка газопровода – <данные изъяты> руб. за 1 погонный метр газопровода, сварка 1 стыка диаметром 219 – <данные изъяты> руб., сварка 1 стыка диаметром 426 – <данные изъяты> руб., то есть устанавливается обязанность выплаты Заказчиком Подрядчику вознаграждения за выполненные работы именно в согласованном сторонами размере.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком подтвержден факт выплаты истцу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвержден факт удержания и перечисления за истца налога на доходы физического лица в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, то задолженность по договору подряда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за вычетом указанных сумм.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия договора подряда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела) в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского вклада на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского вклада на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и судом принимается: <данные изъяты> (сумма задолженности по договору подряда) * 8,25% (процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ) / 360 (среднее количество дней в году) * 50 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата истцу в размере <данные изъяты> руб., а также перечислен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

<данные изъяты> (сумма задолженности по договору подряда) * 8,25% (процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ) / 360 (среднее количество дней в году) * 24 дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> (сумма задолженности по договору подряда) * 8,25% (процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ) / 360 (среднее количество дней в году) * 2 дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> (сумма задолженности по договору подряда) * 11,27% (средняя ставка банковского вклада, установленная Центральным Банком РФ) / 360 (среднее количество дней в году) * 14 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> (сумма задолженности по договору подряда) * 11,14% (средняя ставка банковского вклада, установленная Центральным Банком РФ) / 360 (среднее количество дней в году) * 30 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> (сумма задолженности по договору подряда) * 10,12% (средняя ставка банковского вклада, установленная Центральным Банком РФ) / 360 (среднее количество дней в году) * 33 дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> (сумма задолженности по договору подряда) * 9,96% (средняя ставка банковского вклада, установленная Центральным Банком РФ) / 360 (среднее количество дней в году) * 29 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> (сумма задолженности по договору подряда) * 9,5% (средняя ставка банковского вклада, установленная Центральным Банком РФ) / 360 (среднее количество дней в году) * 30 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> (сумма задолженности по договору подряда) * 9,09% (средняя ставка банковского вклада, установленная Центральным Банком РФ) / 360 (среднее количество дней в году) * 33 дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> (сумма задолженности по договору подряда) * 9,2% (средняя ставка банковского вклада, установленная Центральным Банком РФ) / 360 (среднее количество дней в году) * 28 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> (сумма задолженности по договору подряда) * 7,44% (средняя ставка банковского вклада, установленная Центральным Банком РФ) / 360 (среднее количество дней в году) * 41 день (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> (сумма задолженности по договору подряда) * 7,89% (средняя ставка банковского вклада, установленная Центральным Банком РФ) / 360 (среднее количество дней в году) * 25 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> (сумма задолженности по договору подряда) * 8,57% (средняя ставка банковского вклада, установленная Центральным Банком РФ) / 360 (среднее количество дней в году) * 27 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> (сумма задолженности по договору подряда) * 8,44% (средняя ставка банковского вклада, установленная Центральным Банком РФ) / 360 (среднее количество дней в году) * 23 дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с АО концерн «Уралгазстрой» в пользу истца, составит <данные изъяты>.

Суд считает также обоснованным требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты денежных средств.

Обязательство ответчика по возврату суммы долга не прекращается после вынесения решения.

Данная правовая позиция также изложена в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», из которого следует, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Из приведенных положений закона и договора следует, что названный договор подряда будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств, причитающихся истцу в счет оплаты задолженности по договору подряда, на соответствующий расчетный счет истца либо в момент выдачи денежных средств истцу в кассе предприятия. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму невыплаченной задолженности по договору подряда, по средней ставке банковского процента, действующего на территории Уральского Федерального округа в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности по договору подряда.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика.

Разрешая требование истца ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд руководствуется приведенными нормами права, исходит из того, что поскольку исковые требования удовлетворены частично, то истец ФИО1 обладает процессуальным правом требования возмещения судебных издержек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор об оказании юридических услуг № с ИП Д.А.В. (л.д. 28-29, 132-133). Предметом данного договора, является защита прав и законных интересов ФИО1 по делу о взыскании суммы оплаты за фактически выполненные работы с АО концерн «Уралгазстрой». В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32) и поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оказание юридических услуг в интересах ФИО1 поручается ФИО2 (л.д. 33), на которого истцом оформлена нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) на представление интересов истца.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в материалы дела приложена квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 130), квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 131).

На основании вышеизложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, по исковым требованиям о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – удовлетворенные исковые требования (<данные изъяты> руб. – задолженность по договору подряда + <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами) * <данные изъяты> руб. – представительские расходы / <данные изъяты> руб. – заявленные истцом ко взысканию уточненные исковые требования (<данные изъяты> руб. – задолженность по договору подряда + <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – удовлетворенные исковые требования (<данные изъяты> руб. – задолженность по договору подряда + <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами) * <данные изъяты> руб. – размер госпошлины, уплаченный истцом при подаче иска / <данные изъяты> руб. – заявленные истцом ко взысканию первоначальные исковые требования (<данные изъяты> руб. – задолженность по договору подряда + <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами)).

Руководствуясь ст.ст. 12,55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО концерна «Уралгазстрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с АО концерна «Уралгазстрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму невыплаченной задолженности по договору подряда, по средней ставке банковского вклада, действующего на территории Уральского Федерального округа в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности по договору подряда.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В.Губанова