ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2831/2022 от 25.04.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2-2831/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и ответчиком, зарегистрированный < Дата > отделом ЗАГС Краснофлотского района администрации < адрес >, а также взыскать с ответчика ФИО4 алименты в твердой денежной сумме в размере 30500 руб., что составляет 2.41 части величины прожиточного минимума для детей Калининградской области на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, < Дата > года рождения, а также судебные расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.

Определением суда от < Дата > производство по делу по иску ФИО1 в части требований о взыскании с ответчика ФИО4 алиментов в твердой денежной сумме в размере 30500 руб., что составляет 2.41 части величины прожиточного минимума для детей Калининградской области на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, < Дата > года рождения, а также судебных расходов на услуги представителя в размере 20000 руб. прекращено в связи с отказом от исковых требований в данной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что семейная жизнь между сторонами не сложилась, фактически брак прекращен с июня 2021 года, совместно не проживают с февраля 2022 года.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ одним из принципов регулирования семейных отношений является добровольность брачного союза мужчины и женщины.

Пунктом 2 ст. 16 СК РФ предусмотрено, что брак может быть прекращён путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ст.ст. 21, 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что между сторонами < Дата > между ФИО4 и Щека А.А. был заключен брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака от < Дата > выдано свидетельство о заключении брака Отделом ЗАГС Краснофлотского района администрации < адрес >.

Поскольку в судебном заседании установлено, что совместная жизнь супругов и сохранении семьи невозможна, представитель истца настаивает на расторжении брака, суд полагает возможным расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный < Дата > Отделом ЗАГС Краснофлотского района администрации < адрес > (актовая запись от < Дата >), между ФИО2, < Дата > года рождения, уроженцем < адрес >, гражданином России и ФИО8 (до брака Щека) ФИО3, < Дата > года рождения, уроженкой < адрес >, гражданкой России, расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года.

Судья И.А. Иванова