Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании сумм,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти своего отца ФИО2., умершего Дата обезличена года, признании права собственности на квартиру ....

В обоснование своих требований сослался на то, что с отцом в течение 10 последних лет он не общался, о его смерти ему никто не сообщал, о смерти отца узнал Дата обезличена г. от своей матери ФИО5, которой факт стал известен в этот же день от сожительницы отца. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

В ходе рассмотрения истец неоднократно уточнял и увеличивал исковые требования, предъявил исковые требования также к ФИО7, ФИО1., ФИО4., окончательно просил восстановить ему срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличена года по реестру за Номер обезличен ФИО7 нотариусом ФИО3 на денежные средства, внесенные во вклад, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличена года на квартиру ... ответчику ФИО7 нотариусом ФИО3, признать недействительным договор купли-продажи указанной квартиры от Дата обезличена года, заключенный между ФИО7 и ФИО1, прекратить право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру, взыскать с ФИО7 в пользу истца 69 237,17 рублей, полученных ответчицей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дата обезличена г., признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: : ..., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от Дата обезличена г. требования ФИО6 удовлетворены частично. Истцу восстановлен срок для принятия наследства, признаны недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру и на денежные средства, договор купли-продажи квартиры между ФИО7 и ФИО1, прекращено право собственности ФИО1 на квартиру, с ФИО7 в пользу ФИО1 взыскан 1 000 000 рублей, полученных по договору купли-продажи квартиры, за ФИО6 признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования, с ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы 69237 руб. рублей 17 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3698 руб. 95 коп. В остальной части требования ФИО6 оставлены без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от Дата обезличена года вышеуказанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела представитель истца уточнил требования в части и просил в качестве последствий восстановления ему срока для принятия наследства признать недействительными вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и на квартиру и взыскать с ФИО7 в пользу истца 69 237, 17 рублей и 1 000 000 рублей, полученные ею на основании свидетельства о праве на наследство и по договору купли-продажи квартиры с ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО8 настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО9 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, уважительных причин неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что Дата обезличена г. умер ФИО2, Дата обезличена года рождения. Его сын ФИО6, Дата обезличена года рождения, подал Дата обезличена г. исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что о смерти отца узнал Дата обезличена г.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1., 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений части 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из смысла вышеизложенного законодательства, а также в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать, что он не знал ине должен был знать о смерти отца, либо имел уважительные причины пропуска срока, при этом вышеуказанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

В связи с чем, истцу и его представителю было предложено представить пояснения и доказательства по вышеуказанным обстоятельствам, а также чинения истцу препятствий в этом, невозможности установления факта смерти отца либо сокрытия от него факта смерти отца, доказательства фактической или юридической невозможности совершения акта принятия наследства, указать на осведомленность его о наличии инвалидности у отца, не уклонения от обязанностей по его содержанию(определение о подготовке, протокол судебного заседания от Дата обезличена, письмо истцу от Дата обезличена).

При новом рассмотрении дела представитель на новые обстоятельства и доводы, а также на вышеуказанные судом обстоятельства не ссылался, доказательств не представил. Истец на рассмотрение дела не явился, письменных пояснений по вышеуказанным обстоятельствам не дал.

Из пояснений представителей следует, что и до и после расторжения брака между родителями истца отец с сыном практически не общались в силу личных причин, уважительных причин пропуска срока на принятие наследства по обстоятельствам, объективно исключающим возможность принятия наследства, у истца не имеется, как отсутствуют и препятствия истцу знать об открытии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся инвалидом ... с ... года, с ... года нуждался в постоянном уходе, который ему обеспечивали сестра и гражданская жена.

В соответствии со ст. 87, 88 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей.

Между тем, истец вышеуказанные положения закона не исполнял, уклоняясь от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, в то время как, со слов самого же истца отец выплачивал на его содержание алименты, и истец знал о месте жительства отца(л.д.... оборот).

Кроме того, проживая в одном населенном пункте и зная место жительства отца, истец не представил доказательств того, что имел препятствия знать об открытии наследства.

Поскольку действия по принятию наследства должен предпринять(совершить) наследник, то ссылка истца и его представителя на то, что истцу не сообщили о смерти отца( он не знал о смерти), является необоснованной и в силу вышеуказанного законодательства и установленных обстоятельств, не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства. Иных причин пропуска срока истец и его представитель не указали.

При указанных обстоятельствах и в связи с отсутствием доказательств в обоснование заявленных требований, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Довиденко

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года