Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истицы – ФИО7, представителя ответчика ПАО КБ «ПФС-Банк» – ФИО6, представителя ответчика Центрального банка РФ – ФИО8, третьего лица ООО «РАМСТРОЙ» – ФИО9, рассмотрев «21» августа 2020 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «ПФС-Банк», Центральному банку Российской Федерации, ООО «Эквифакс кредит сервисиз» о признании незаконными действия, взыскании денежных средств, обязании совершить действия,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО КБ «ПФС-Банк», Центральному банку Российской Федерации, ООО «Эквифакс кредит сервисиз» о признании незаконными действия, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между ПАО КБ «ПФС-БАНК» и ней был заключен кредитный договор №/ОФ от 25.06.2019 года, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составил 46891 рублей.

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору, одной из дат платежа была дата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Приказов Банка России № № и ОД-65 от ДД.ММ.ГГГГ, у ПАО КБ «ПФС-БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, деятельность кредитной организации прекращена, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО КБ «ПФС-БАНК» сроком действия до вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытия конкурсного производства или до вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации ПАО КБ «ПФС-БАНК» приостановлены на период деятельности временной администрации.

24 января ей поступило уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору. В данном уведомлении была указана информация об отзыве лицензии у Банка и необходимости осуществлять платежи по кредитному договору по новым реквизитам. Между ней и ООО «РАМСТРОЙ» заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, в рамках которого, общество осуществило платеж по кредитному договору за нее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАМСТРОЙ» предоставило в О «Тинькофф Банк» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежной суммы в размере 46891 рублей в ПАО КБ «ПФС-БАНК» с назначением платежа: «Погашение кредита ФИО1 по договору 259 от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020. НДС не облагается», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ данное платежное поручение было исполнен АО «Тинькофф Банк», соответственно вышеуказанная сумма денежных средств была зачислена на корреспондентский счет ПАО КБ «ПФС-Банк», ведущийся ЦБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «ПФС-БАНК» ею было подано требование о предоставлении информации, где она просила предоставить информацию об облуживании ссудной задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе информацию об остатке основного долга, о просроченной задолженности по основному долгу и процентам, с указанием даты возникновения просроченной задолженности, суммы, даты погашения, а также информацию передавались ли данные об облуживании кредита по кредитному договору в Бюро кредитных историй в указанный период. Предоставить выписку по счету, с которого осуществлялось погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на ее запрос ПАО КБ «ПФС-БАНК» в лице временной администрации пояснило, что ДД.ММ.ГГГГ основной долг был вынесен на счет просроченной задолженности. Количество дней просроченной задолженности составило 6 дней. Начислены проценты по просроченную задолженность в размере 10,77 рублей и списаны из остатка на ее счете в Банке. Данные о просроченной задолженности переданы в БКИ – ООО «Эквифакс кредит сервисиз».

На основании изложенного, истица просила признать незаконными действия Центрального банка РФ по несвоевременному зачислению денежных средств, перечисленных из АО «Тинькофф Банк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46891 рублей в ПАО КБ «ПФС-БАНК» с назначением платежа «Погашение кредита ФИО1 по договору 259 от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020. НДС не облагается»; признать незаконными действия ПАО КБ «ПФС-БАНК» в лице временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО КБ «ПФС-БАНК» в вынесении основного долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет просроченной задолженности, начислении 6 дней просроченной задолженности, списанию процентов по просроченной задолженности в размере 10,77 рублей; взыскать солидарно с ПАО КБ «ПФС-БАНК», Центрального Банка Российской Федерации 10,77 рублей в качестве незаконно начисленных процентов по просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ПАО КБ «ПФС-БАНК», Центрального Банка Российской Федерации 700 рублей государственной пошлины; обязать ООО «Эквифакс кредит сервисиз» внести изменения в кредитную историю ФИО1 в виде исключения информации о наличии просроченной задолженности продолжительностью 6 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу истица неоднократно дополняла вышеуказанные требования, просила также обязать ПАО КБ «ПФС-БАНК» передать в ООО «Эквифакс кредит сервисиз» изменения в кредитную историю ФИО1 в виде исключения информации о наличии просроченной задолженности продолжительностью 6 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; а также признать незаконными действия Центрального банка РФ в лице временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО КБ «ПФС-БАНК» по закрытию кассы ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК» <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности – ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО КБ «ПФС-Банк» по доверенности ФИО6, а также представитель ответчика Центрального банка РФ по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований с учетом дополнений, полагая их необоснованными.

Ответчик ООО «Эквифакс кредит сервисиз» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Представитель третьего лица ООО «РАМСТРОЙ» по доверенности – ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований с учетом дополнений, полагала их необоснованными.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «ПФС-Банк» заключен кредитный договор №/ОФ на сумму кредита в размере 4250000 рублей под 12% годовых.

Согласно п. 3.8. кредитного договора, размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составлял 46891 рубль.

По условиям п. 5.1.1. кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, начисленные за пользование заемными средствами, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).

В п. 4.7. договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать заемные средства путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды.

В соответствии с п. 4.8.1. кредитного договора, исполнение обязательств по договору может быть осуществлено заемщиком: 1) безналичным списанием кредитором денежных средств со счета на счет кредитора на основании разовых или долгосрочных распоряжений; 2) внесением наличных денежных средств в кассу кредитора; 3) списанием по поручению заемщика денежных средств с любого из счетов Заемщика, открытых у кредитора, в счет погашения задолженности по договору.

Согласно п. 4.9.1. кредитного договора, заемщик перечисляет денежные средства, достаточные для совершения соответствующих платежей, а также для уплаты начисленной неустойки (при наличии), в следующие сроки: платеж за первый процентный период по договору подлежит внесению не позднее срока, определенного для ежемесячного платежа, и направляется на погашение начисленных за первый процентный период процентов за пользование заемными средствами. В последующие процентные периоды (кроме последнего процентного периода) заемщик осуществляет платежи по возврату заемных средств и уплате начисленных процентов в виде ежемесячных платежей (п. 4.9.2. кредитного договора).

В п. 4.9.2. кредитного договора определена обязанность заемщика обеспечить наличие ежемесячных платежей в размере, установленном договором, на счете либо в кассе кредитора на дату исполнения обязательств с учетом времени окончания обслуживания физических лиц соответствующих подразделений кредитора. В случае совпадения плановой даты исполнения обязательств заемщика по уплате ежемесячных платежей с нерабочим днем, датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей является первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (п. 4.9.3. кредитного договора).

В случае возникновения просроченного платежа, кредитор начисляет проценты по ставке, установленной договором (п. 4.13.1. кредитного договора).

Сторонами кредитного договора был согласован график внесения ежемесячных платежей, согласно которому в апреле 2020 года датой платежа по вышеуказанному кредиту предусмотрена дата – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 849 ГК РФ, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 863 ГК РФ, при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Из материалов дела следует, что на основании приказов Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО КБ «ПФС-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, деятельность кредитной организации прекращена, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, сроком действия до вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО КБ «ПФС-Банк» в адрес истицы поступило уведомление №-ВА/О об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано, что у ПАО КБ «ПФС-Банк» была отозвана лицензия и необходимости вносить платежи по новым реквизитам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАМСТРОЙ» в АО «Тинькофф Банк» было направлено платежное поручение № для перечисления суммы платежа в размере 46891 рублей с расчетного счета ООО «РАМСТРОЙ» № на корреспондентский счет №, а также на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-БАНК» №. Назначение платежа: «Погашение кредита ФИО1 по договору 259 от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020. НДС не облагается».

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос ФИО1 ПАО КБ «ПФС-Банк» в лице временной администрации сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору был внесен на счет просроченной задолженности; количество дней просрочки составило 6 дней, начислены проценты по просроченной задолженности в размере 10,77 рублей, которые были списаны со счета ФИО1, открытого в банке.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, согласно которой сумма платежа в размере 46891 рублей зачислена на корреспондентский счет банка ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начислены проценты за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 10,77 рублей.

Данные обстоятельства относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Аналогичная информация следует из представленной выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету ПАО КБ «ПФС-БАНК» №, согласно которой денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 за апрель 2020 года поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Истица считает данные действия незаконными, полагая, что отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении распоряжения плательщика.

В соответствии со ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств).

При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Из норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что заемщик не может быть ограничен в способах погашения кредита. Он вправе осуществлять платежи по его погашению любыми законными способами. Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а с привлечением третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.

Как указывалось выше ООО «РАМСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ направлено платежное поручение № в АО «Тинькофф Банк» для перечисления суммы платежа в размере 46891 рубль с расчетного счета ООО «РАМСТРОЙ» № на корреспондентский счет ПАО КБ «ПФС-Банк» №, а также на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-БАНК» №. Назначение платежа: «Погашение кредита ФИО1 по договору 259 от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020. НДС не облагается».

Имеющаяся в данном платежном поручении отметка АО «Тинькофф Банк» об исполнении названого поручения ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, безусловно, свидетельствует об исполнении указанным банком действий по списанию с расчетного счета ООО «РАМСТРОЙ» денежных средств на корреспондентский счет АО «Тинькофф Банк». При этом само по себе списание указанной суммы денежных средств с расчетного счета ООО «РАМСТРОЙ» не может быть признано тождественным поступлению спорной суммы на корреспондентский счет, а затем на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-БАНК».

Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что денежные средства в счет погашения кредита ФИО1 за апрель 2020 года поступили по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ на корреспондентский, а также на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе судебного разбирательства представители банков подтвердили.

Центральным банком РФ в подтверждение указанного факта представлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зачисление на корреспондентский счет сумм электронного платежного документа 000003062 с датой составления ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46891 рубль осуществлено на корреспондентский счет ПАО КБ «ПФС-БАНК» только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истицей обязательства по уплате ежемесячного платежа по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены с нарушением срока, ввиду чего, начисление неустойки в размере 10,77 рублей за 6 дней основано на условиях названого кредитного договора и является законными.

В приведенной связи, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, заявленных к ПАО КБ «ПФС-БАНК», судом не установлено.

Оценивая довод истицы о незаконности действий Центрального банка Российской Федерации по несвоевременному зачислению денежных средств, перечисленных из АО «Тинькофф Банк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46891 рубль в ПАО КБ «ПФС-Банк» с назначением платежа «Погашение кредита ФИО2 по договору 259 от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020. НДС не облагается», суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-У, подразделения Банка России со дня отзыва у кредитной организации лицензии проверяют соответствие назначения платежей операциям, разрешенным законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными актами Банка России, в поступающих распоряжениях о переводе денежных средств (далее - распоряжения), суммы которых подлежат зачислению на корреспондентский счет (субсчет) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала) или списанию с корреспондентского счета (субсчета) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала).

В силу положений ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

В соответствии с п. 6.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О платежной системе Банка России», платежная система Банка России функционирует ежедневно. Сервисы срочного и несрочного перевода предоставляются Банком России ежедневно, за исключением выходных и нерабочих праздничных дней, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 112 Трудового кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О переносе выходных дней в 2020 году», в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней Правительство Российской Федерации было постановлено о переносе в 2020 году выходных дней с субботы 4 января на понедельник 4 мая и с воскресенья 5 января на вторник 5 мая, 1 мая - Праздник Весны и Труда являлся нерабочим праздничным днем в РФ, 2 и 3 мая являлись субботой и воскресеньем. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся периодом нерабочих дней.

В данной связи, в соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О банках и банковской деятельности», осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет в данном случае необходимо было не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа.

Поскольку платежный документ был оформлен и получен ДД.ММ.ГГГГ, зачисление денежных средств по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ на корреспондентский счет обоснованно произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый рабочий день, следующий за днем поступления указанного платежного поручения.

При этом, как следует из представленного договора корреспондентского счета № ДТ-53-08/650-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Центральным банком Российской Федерации и ПАО КБ «ПФС-БАНК», и дополнительных соглашений к нему, зачисление поступивших на счет денежных средств осуществляются банком не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего распоряжения (п. 2.7. договора).

Какие-либо укороченные сроки, менее чем указано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ «О банках и банковской деятельности», не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, договором расчетно-кассового обслуживания договора корреспондентского счета от ДД.ММ.ГГГГ № ДТ-5308/650-16 не установлены, что в ходе судебного разбирательства представители Центрального банка Российской Федерации и ПАО КБ «ПФС-БАНК» подтвердили.

Ссылку истицы на п. 3.4.1 Приложения 21 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О платежной системе Банка России», согласно которой прием к исполнению распоряжений в электронном виде для исполнения с использованием сервиса несрочного перевода осуществляется в течение текущего рабочего дня, суд находит необоснованной.

Так, согласно указанному Положению, кредитной организации (ее филиалам) со дня отзыва (аннулирования) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций оказываются услуги по переводу денежных средств как клиенту Банка России, не являющемуся участником платежной системы.

Пункт 3.4.1, на который ссылается истица, предусматривает не срок исполнения распоряжения, а срок принятия к исполнению распоряжений в электронном виде для исполнения с использованием сервиса несрочного перевода - в течение текущего рабочего дня (за исключением контроля достаточности денежных средств). При этом указанный срок принятия не противоречит предусмотренному законом общему сроку исполнения - не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего распоряжения.

Таким образом, суд полагает, что действия Центрального банка Российской Федерации по зачислению спорной суммы денежных средств на корреспондентский счет ПАО КБ «ПФС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, который являлся следующим рабочим днем с учетом праздничных и выходных дней после дня поступления распоряжения, являются законными и обоснованными, ненадлежащего исполнения платежного поручения названным ответчиком судом не установлено в ходе судебного разбирательства.

Действия ПАО КБ «ПФС-БАНК» по вынесению основного долга ФИО1 по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ на счет просроченной задолженности, начислению 6 дней просроченной задолженности, списанию процентов по просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 10,77 рублей, с учетом вышеуказанных обстоятельств также судом признаны законными и обоснованными.

При этом судом учитывается, что истице были известны условия кредитного договора, предусматривающие необходимость внесения ежемесячного платежа до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО1 была обязана, согласно п. 4.9.2 вышеуказанного кредитного договора, обеспечить наличие ежемесячных платежей в размере, установленном договором, на счете либо в кассе кредитора на дату исполнения обязательств с учетом времени окончания обслуживания физических лиц соответствующих подразделений кредитора, т.е. в данном случае на дату – ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, она заключила с ООО «РАМСТРОЙ» договор поручения об осуществлении ежемесячного аннуитетного платежа непосредственно в последний день платежа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истица, действуя добросовестно и предусмотрительно, должна была заблаговременно обеспечить размещение денежных средств на банковском счете, с целью погашения ежемесячного платежа, как того требуют условия кредитного договора.

Более того, из пояснений истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ПАО КБ «ПФС-БАНК» по адресу: <адрес> для оплаты кредита наличными денежными средствами, однако дверь филиала банка была закрыта. На двери отделения было размещено объявление о том, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прием наличных средств не осуществляется. Между тем, в указанный день истица не предприняла каких-либо мер для размещения денежных средств на счете с целью погашения ежемесячного платежа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истица не предприняла необходимых мер для своевременного перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка, оснований для удовлетворения исковых требований в рассматриваемой части суд не усматривает.

Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными действий Центрального банка РФ в лице временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО КБ «ПФС-БАНК» по закрытию кассы ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК» <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, на основании приказов Банка России № ОД-64 и ОД-65 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО КБ «ПФС-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, деятельность кредитной организации прекращена, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, сроком действия до вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

По смыслу п. 10 ч. 2 ст. 189.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации временная администрация по управлению кредитной организацией при осуществлении ряда функций, предусмотренных ч. 1 данной статьи, вправе при необходимости опечатывать помещения кредитной организации.

Применительно к положениям приведенной нормы закона, учитывая наличие у временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО КБ «ПФС-БАНК» права на опечатывание помещений кредитной организации, а также отсутствие в материалах настоящего гражданского дела доказательств, свидетельствующих о том, что действия по закрытию кассы ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК» осуществлялись Банком России, доводы ФИО1 о незаконности действий Центрального банка РФ по закрытию кассы ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованными, а исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истицы о возложении на ООО «Эквифакс кредит сервизис» обязанности исключить информацию о наличии у нее просроченной задолженности, а также обязанности ПАО КБ «ПФС-БАНК» передать в ООО «Эквифакс кредит сервизис» сведения об исключении информации о наличии у нее просроченной задолженности, суд исходит из следующего.

Источником формирования кредитной истории является, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй (пункт 4 статьи 3 Закона «О кредитных историях»).

В силу ч. 6 ст. 3 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обоснованность начисления банком процентов на просроченную задолженность за просроченный истицей период платежа, заявленные ФИО1 требования в отношении ПАО КБ «ПФС-Банк» и ООО «Эквифакс кредит сервисиз» о внесении изменений в кредитную историю, судом также признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «ПФС-Банк», Центральному банку Российской Федерации, ООО «Эквифакс кредит сервисиз» о признании незаконными действия, взыскании денежных средств, обязании совершить действия, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «26» августа 2020 года.