Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Энтузиаст» в лице председателя правления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Согласно иска в период с 03.06.07г. по 29.05.09г. ФИО2 занимала должность председателя правления ДНТ «Энтузиаст», ее муж -ФИО3- по доверенности также принимал участие в правлении ДНТ «Энтузиаст».

31.05.09г. состоялось отчетно-выборное собрание членов дачного товарищества, на котором председателем правления был избран ФИО1 Таким образом, 01.06.07г. полномочия ФИО4 были прекращены. В период с 03.07.07г. по 29.05.09г. ответчики участвовали от имени ДНИТ «Энтузиаст» в судебных разбирательствах, в рамках которых они получили и удерживают денежные средства в сумме 87219,00 рублей. Так, 11.09.08г. по определению Таганрогского городского суда по делу №2-4640-08 по мировому соглашению, заключенному между ДНТ «Энтузиаст» и СНТ «АТХ-2» ответчики получили 54640 рублей, что подтверждено приходно-кассовым ордером №21 от 12.09.08г, данная сумма в кассу ДНТ «Энтузиаст» оприходована не была, на судебные расходы 15.07.07г. ответчики получили из кассы ДНТ «Энтузиаст» 19784 рублей, однако данные деньги в кассу возвращены не были. 21.10.08г., по представленному ответчиками отчету, из этих денег 21900 рублей были выданы садоводам, участвующим в газификации СНТ «Энтузиаст». По определению Таганрогского городского суда по делу №2-497-08 по мировому соглашению, заключенному между ДНТ «Энтузиаст» и СНТ «АТХ-2» ответчики получили 40000 рублей, что подтверждено приходно-кассовым ордером №22 от 29.09.08г. данная сумма в кассу ДНТ «Энтузиаст» оприходована не была, на судебные расходы 18.07.08г. ответчики получили из кассы ДНТ «Энтузиаст» 8665,00 рублей, однако данные деньги в кассу возвращены не были, по представленному ответчиками отчету из этих денег 14000 рублей были выданы садоводам, участвующим в водоснабжении СНТ «Энтузиаст». Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности перед СНТ «Энтузиаст» в размере 87219,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11193,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2571,04 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

В ходе судебного разбирательстве истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

28.07.2010г. судом в протокольной форме вынесено определение о принятии уточненных исковых требований, в части взыскания суммы задолженности- 57100,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами- 11102,78 рублей.

Истец в лице Председателя правления ДНТ «Энтузиаст» ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 57100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8911,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2571,04 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 по доверенности от 12.03.2010г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала частично, на сумму 3000 рублей, которые она потратила на оплату услуг адвоката Котлярова А.Н. по уголовному делу по обвинению Кихтенко, т.к. это дело и расходы по нему не связаны с общей хозяйственной деятельностью ДНТ «Энтузиаст», связаны с защитой чести и достоинства ее мужа-ФИО3 Остальные исковые требования не признала. Пояснив, что милиция проводила проверку, в том числе аудиторскую, но фактов их злоупотреблений не обнаружено. В своих возражениях относительно исковых требований сослалась на то, что ею было получено:

1. по гражданскому делу №1-2-497-08, рассмотренному в мировом суде от АТХ- 2 по условиям мирового соглашения 40 000 рублей. Роздано членам садового товарищества по списку ( л.д. 34)-14 000 рублей.

2. по гражданскому делу №1-2-497-08, рассмотренному в мировом суде от АТХ- 2 по условиям мирового соглашения было получено 54 640 рублей, из которых было роздано по списку ( л.д. 27) членам садового товарищества 24 300 рублей.

3.Кроме того, в связи с тем, что после ее утверждения в должности председателя садового товарищества она столкнулась с тем, что общественные деньги были «разбазарены» прежним председателем, и вынуждена была в защиту интересов ДНТ «Энтузиаст» обращаться с исками в суд. Однако, на тот период времени денег в кассе ДНТ не было и мне пришлось взять в подотчет 01.01.07 года деньги у члена ДНТ К, что подтверждается записью в журнале (л.д. 31) в сумме 8665 рублей и 19 784 руб.- л.д.25.

За указанные суммы 8 665 рублей и 19 784 руб., в период ее работы председателем ДНТ « Энтузиаст», в декабре 2008 года отчиталась перед ревизионной комиссией ДНТ, что подтверждается отчетом ( л.д. 209). При этом каких - либо претензий у ревизионной комиссии за этот период времени не было, отчет был принят, о чем свидетельствует подпись председателя РВК -Сумского.Таким образом, всего ею получено 123 089 рублей, из которых: 54 640рублей по гражданскому делу №1-2-497-08, 40 000 рублей по гражданскому делу №1-2-497-08 и 8665 рублей и 19 784 рублей на судебные расходы у К(54640+ 40 000+19 784 + 40 000 = 123 089 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал частично, на сумму 3000 рублей, которые они потратили на оплату услуг адвоката К по уголовному делу по обвинению Ки.

Судья, изучив материалы дела, выслушав ответчика по делу приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, ответчики не возражали против факта получения денежных средств, о которых говориться в иске, но предоставили документальные подтверждения о расходовании денежных средств в интересах ДНТ «Энтузиаст» и его членов, так в частности израсходованона судебные расходы в связи с рассмотрением гражданских дел в судах, что подтверждается оригиналами документов, накладными, товарными, кассовыми чеками, квитанциями, приобщенными к письменному возражению на заявленные исковые требования.

Так, по приложению №1 - л.д. 78- 85 было израсходовано и предоставлено в обоснование суду расходных документов на общую сумму 6729 руб. 15 коп.

л.д.79- госпошлина в суд- 130 рублей, ксерокопирование- 40 руб.= 179 руб.

л.д.80-квитанция БКТ изготовление чертежей по СНТ «Энтузиаст» 18.08.2008г.- 165 руб., квитанция Сбербанка- оформление платежа- 30 руб. приобретение бумаги ксероксной- 30 руб.=225 рублей.

л.д.81- ксерокопирование документов для судов: по квитанции №155088 от 16.11.08г.- 35 руб., ксерокопирование по квитанции от 20.XI.2008г.- 18 руб. ксерокопирование по квитанции на сумму 32 руб. ксерокопирование по квитанции от 15.Х.2008 г. на с. 20 руб., ксерокопирование по квитанции от 13.Х.2008 г. 90 рублей = 195 рублей.

л.д.82- ксерокопирование документов для суда по квитанции №155015 от 6.08.08- на сумму 160 рублей, по квитанции №152355 от 08.08.2008г. на с. 32 руб., приобретение пломбы по товарному чеку от 05.05. 07г. на сумму 50руб., товарный и кассовый чек от 18.07.08г. на сумму 34рублей = 276 руб.

л.д.83 ксерокопирование документов для суда по квитанции 155028 от 22.08.08 на сумму 130 руб., по квитанции 155064 от 3.10.09 на сумму 62 руб., по квитанции №905265 от 6.10.08 на сумму 23 руб., товарный и кассовый чек на ксерокопирование от 11.10.08 на сумму 10руб.50 коп.= 225руб 50 коп.

л.д. 84- товарные и кассовые чеки от 17.08.08 на ксерокопирование документов для суда на сумму 21 руб., по квитанции №155033 от 28.08.08 на сумму 75 рублей = 96 рублей.

л.д.85- квитанции об отправке заказной корреспонденции в Ростоблсуд- на сумму 22-65 руб., квитанция оплаты услуг за консультацию адвокатом Д- 500 рублей, квитанция №000038 от 01.09.08 оплаты услуг адвоката Ко по гр. делу №1-2-497-08 ( по воде) на сумму 5000 рублей, приходный кассовый ордер Сбербанка за оформление платежа от 30.06.08 на сумму 10 руб.=5532 руб.65 коп.

По приложению №2 - л.д.86- 90 было израсходовано и предоставлено в обоснование суду расходных документов на общую сумму 12 142 руб. 60 коп., из которых:

-л.д.87- ксерокопирование документов для суда по квитанции №353500 от 4.05.08 - 100 руб., по квитанции 155008 ксерокс на сумму 12 руб., по квитанции 155007 на сумму НО руб., по квитанции896618 ксерокс на сумму 30 руб., по квитанции896634 от 23.05.08 на сумму 25 руб., по квитанции 896728 от 10.07.08 на сумму 22 руб.=299 рублей.

л.д.88- госпошлина в суд по гражданскому делу № 2-4640/08 ( судья И) на сумму 1759 рублей, ксерокопирование документов по квитанции411967 от 04.12.08 - 24 руб.= 1783руб. 60 коп.

-л.д.89- квитанции госпошлины в суд от 31 мая 2007 года на сумму 50 рублей, квитанции Сбербанка за услуги оплаты госпошлины- 10 рублей = 60 рублей.

л.д.90- квитанции № 000036 по оплате услуг адвоката Ко за участие в суде по гражданскому делу( консультации, подготовка дополнительного иска и участие в суде) на сумму 10 000 рублей по гражданскому делу № 2-4640/08 судья И

По приложению №3 - л.д. 81- 120 было израсходовано и предоставлено в обоснование суду расходных документов на общую сумму 8 195 руб. 07 коп., из которых:

л.д.104- квитанции об отправке заказной корреспонденции на имя Председателя облсуда-28руб. 95 коп., почтовая квитанции на сумму 17руб.45 коп., почтовая квитанция об отправке письма в суд- 22руб.47коп., квитанции об отправке заказной корреспонденции с уведомлением в облсуд на сумму 22руб. 20 коп., квитанция № 551315 от 22.05.07. оплаты услуг адвоката К за участие в суде по гражданскому делу на сумму 3000 рублей, товарные и кассовые чеки на приобретение канцтоваров на сумму 64 руб = 3155 руб. 07 коп.

л.д.106-квитанции № 000064 от 20.12.08г. на участие адвоката Ко по гр. делу по иску М к ДНТ «Энтузиаст» по гражданскому делу № 2-5-9/09 на сумму 5000 рублей

л.д. 115- ксерокопирование документов по квитанции №006018 от 25.05.09 на сумму 40 рублей.

По приложению №4 - л.д. 121- 140 было израсходовано и предоставлено в
обоснование суду расходных документов на общую сумму 27 451руб.88 коп., из
которых:

-л.д. 122 квитанции № 000055 от 27.08.09г. на участие адвоката Ко по гр. делу на сумму 10000руб.

-л.д.123- ксерокопирование по кв, и кассовому чеку на сумму 12 руб., по квитанции
№ 155146 на сумму 120 рублей, ксерокопирование документов по талону и квитанции от 3.02.09 на сумму 100 рублей = 232 рубля.

-л.д.-124- квитанции на оплату 3-фазового счетчика для нужд ДНТ - 496 руб. 30 коп., приемка 3-х фазового счетчика в эксплуатацию для нужд ДНТ 354 руб.78 коп.,квитанции госпошлины в суд на сумму 100 руб.=951 руб. 08 коп.

-л.д.-127 ксерокопирование по товарному чеку на сумму 120 рублей, ксерокопирование оплата по талону и квитанции №905383 от 12.08г. на сумму 32 руб., товарный чек на приобретение ручки «корвина»- 50 руб., кассовый чек на копирование документов на сумму 140 рублей=342 руб.

-Л.Д.-129- квитанция №551312 от 22 мая 2007 года на оплату услуг адвоката, К по гражданскому делу по иску СНТ « Энтузиаст» на сумму 5000 рублей, квитанции №551859оплаты услуг адвоката К по гражданскому делу по иску СНТ» Энтузиаст» на сумму 5000 рублей, 2справки по оплате нотариусу Ш от 10.10.07года 200 рублей и от 18.10.07года 200 рублей, ксерокопирование документов для суда по товарному и кассовому чекам на сумму 135 рублей=10 535 рублей.

-л.д.-130- квитанции Сбербанка за оформление платежных документов-10 руб., квитанции госпошлины на сумму 1000 руб. = 1010ублей.

-л.д.-131- квитанции оплаты госпошлины в сумме 1600 руб. + квитанции оплаты услуг сберкассы на 10 руб. 1610 руб.

-л.д.132- квитанции оплаты госпошлины в суд на сумму 950 рублей + 2 приходных кассовых ордера по 10 рублей на сумму 20 руб. = 970 рублей.

-л.д.-133- квитанции госпошлины - на сумму 100 рублей, товарный и кассовый чеки по оплате ксерокопирования на сумму 14руб.80 коп. и 50 рублей, квитанции ОАО по выдаче архивных технических документов для представления в суд по гражданскому делу по иску с АТХ-2на сумму 50 руб. = 214 рублей 80 коп.

-л.д. 134- документы подтверждающие расходы по ксерокопированию документов по гражданским делам: талон №063341 - 12 руб., талон «152461-27 руб., талон №152458 на

сумму 78 руб., по талону №152472 на сумму27 руб., талон №063400- на сумму70 руб.,063372- 40 руб., 063173 -9руб, 353483- 90 руб., 063228- 72 руб.=425 рублей.

- л.д.-135-документы подтверждающие расходы по ксерокопированию документов
для суда по квитанциям на суммы: 23руб.+39руб.+14руб.+70 руб.+7руб.+8руб.+60
руб.+7руб.50коп.=228руб. 50 коп.

-л.д. 136- товарные чеки, квитанции, подтверждающие расходы по ксерокопированию документов на суммы: 50 руб. + 40 руб.+22руб.50коп.+25 руб.+12 руб. = 149 рублей 50 коп.

-л.д.137 товарные и кассовые чеки, квитанции, подтверждающие расходы по ксерокопированию документов на суммы:94 руб.+45 руб.+60руб.+58 руб.=257 рублей.

-л.д.138- товарные и кассовые чеки, квитанции, подтверждающие расходы по ксерокопированию документов на суммы:11руб.+48руб.50коп.+1 Зруб.50коп.+ 44 руб.=117 рублей.

-л.д.139- квитанции об отправке почтового отправления в Таггорсуд на сумму 35 руб. 70 коп., почтовая квитанция об отправке заказной почты на имя С на сумму 30руб 20коп., квитанция об отправке заказного письма на имя прокурора области-22 руб.70 коп., почтовая квитанции об отправке заказное письмо на имя начальника управления- 28 руб.90 коп.=117руб.50 коп.

л.д.-139- квитанции об отправке заказное письмо на имя облпрокурора на сумму 27руб. 40 коп., почтовая квитанции об отправке заказное письмо в облсуд на сумму 27 руб. 40 коп.= 54руб.80 коп.

-л.д.-140-почтовая квитанции об отправке заказное письмо Х- 22руб.80 коп., почтовая квитанции об отправке заказное письмо с уведомлением начальнику СУ Ростовской области- 27 руб.40 коп. почтовая квитанции об отправке заказное письмо Х- 20 руб.80 коп., почтовая квитанции об отправке заказное письмо в судебную коллегию Ростоблсуда- 17 руб. 45 коп., почтовые квитанции об отправке заказное письмо в Генпрокуратуру на сумму 20 руб. 10 коп. и 28 руб. 80 коп., почтовая квитанции об отправке заказное письмо с уведомлением в облсуд на имя З- 19 руб.40 коп., почтовая квитанции об отправке заказное письмо с уведомлением на имя министра МВД на сумму 26руб. 15 коп. =237руб.70 коп.

Итого общая сумма по приложениям №1,2,3,4 составила: 6 728+12 142 +8195 +27 221руб.98 коп. = 54 518руб. 70 коп.

На возражения представителя истца о том, что ответчики предоставили в качестве обоснованности расходов квитанции о расходах на адвоката Ко по настоящему делу последняя пояснила, что это не так. Изложенные в отчете расходы понесли ответчики по делу, которое слушала ранее судья Ку в 2009г., при этом Ко предоставила квитанции №049 и №050, где указана дата 22.06.2009г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Истец предоставил доказательства в получении ответчиками в подотчет денежных средств в ДНТ «Энтузиаст», а ответчики предоставили платежные документы о расходовании указанных средств в интересах ДНТ «Энтузиаст».

Факт произведенного отчета ответчиков перед истцом также подтверждается принятым ревизионной комиссией отчетом (л.д.209).

Постановлением УВД г.Таганрога от 25.02.2010г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по коллективному письму ДНТ «Энтузиаст» о хищении путем присвоения взятых подотчет денежных средств и ведение двойной бухгалтерии за последние годы в сумме 157471 рубль. Соответственно органами милиции уже проводилась проверка, в том числе и по изложенным в исковом заявлении фактам. Факты хищения не нашли подтверждения.

Таким образом заявленные истцом исковые требования не нашли своего подтверждения за исключением признанных ответчиками 3000 рублей, которые были потрачены ФИО3 на оплату услуг адвоката К по уголовному делу по обвинению Ки в связи с защитой чести и достоинства ФИО3

В связи с изложенным подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ДНТ «Энтузиаст» 3000 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждаем с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Иск удовлетворен частично, истцом понесены расходы в размере 5 000 рублей за услуги представителя, исходя из принципа разумности и сложности дела, суд полагает возможным, взыскать с ответчиков в пользу истца 2 000 рублей на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 193-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Энтузиаст» в лице председателя правления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 в пользу ДНТ «Энтузиаст» задолженность в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, на оплату услуг представителя- 2000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Юрченко