Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что 17.05.2011 г. между ним и ФИО1 заключен договор процентного займа, в соответствии с которым последнему была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей под 12 % годовых в срок до 17.05.2013 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа ответчиком передана в залог принадлежащая ему на праве собственности линия технологическая для производства сэндвич панелей. В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа от 15.05.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 17.05.201г. по 31.07.2013 г., обратить взыскание на заложенное имущество – линию технологическую для производства сэндвич панелей, в том числе разматыватель рулона, профилегибочный стан, стол подъемный гидравлический, устройство для нанесения клея, тележку-кантователь, траверса с вакуумными захватами, термогидропресс (пресс для склеивания сэндвич панелей), станок подготовки ламелей с аспирацией, станок фрезерования ламелей из минераловатной плиты, а также установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью, определенной договором процентного займа от <данные изъяты>., отчетом об определении рыночной стоимости линии технологической для производства сэндвич панелей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, сумму задолженности не оспаривает, однако пояснил, что на сегодняшний момент не может погасить задолженность в полном объеме. Просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенную заключением судебной экспертизы.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что 17.05.2011 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 12 % годовых., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа с процентами.

Согласно п.4 договора заемщик обязался в срок до 20.06.2011 г. произвести первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму займа возвратить в срок до 17.05.2013 г.

В силу п. 5.1 Договора в случае невыполнения заемщиком п. 4.1 Договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов по договору.

Истец обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.10).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга в указанном размере в срок, ответчиком суду не представлено. Следовательно, возвращение долга по представленному договору займа в указанном размере ответчиком произведено не было.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ. Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 17.05.2011 г. по 31.07.2013 г. составила <данные изъяты> рублей.

При принятии решения суд принимает во внимание расчет истца, который судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно п. 2.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в залог было предоставлено следующее имущество: линия технологическая для производства сэндвич панелей в комплектации, указанной в приложении № 1 к Договору процентного займа.

Согласно п. 5.2 Договора займодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п. 4.2 договора более чем на 30 дней.

В соответствии с п.1 ст. 348, ст. 349, пунктов 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору займа, в обеспечение которого предусмотрен залог имущества, ответчиком не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на линию технологическую для производства сэндвич панелей в следующей комплектации: разматыватель рулона, профилегибочный стан, стол подъемный гидравлический, устройство для нанесения клея, тележка-кантователь, траверса с вакуумными захватами, термогидропресс (пресс для склеивания сэндвич панелей), станок подготовки ламелей с аспирацией, станок фрезерования ламелей из минераловатной плиты.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно представленного истцом Отчету № 5571 об определении рыночной стоимости линии технологической для производства сэндвич панелей, рыночная стоимость указанного имущества на 16.09.2013г. составляет <данные изъяты> рублей с учетом НДС, <данные изъяты> рублей без учета НДС.

По ходатайству ответчика определением суда от 02.10.2013 г. была назначена судебная товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости линии технологической для производства сэндвич-панелей, находящейся в залоге.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость по состоянию на 10.01.2014 года составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Данное заключение истцом не оспорено.

Ответчик просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с заключением эксперта. При отсутствии возражений со стороны истца по данному вопросу суд соглашается с доводами ответчика об определении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, т.к. она отражает рыночную стоимость имущества на момент рассмотрения спора в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору процентного займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – линию технологическую для производства сэндвич панелей в следующей комплектации: разматыватель рулона, профилегибочный стан, стол подъемный гидравлический, устройство для нанесения клея, тележка-кантователь, траверса с вакуумными захватами, термогидропресс (пресс для склеивания сэндвич панелей), станок подготовки ламелей с аспирацией, станок фрезерования ламелей из минераловатной плиты путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья