Гражданский кодекс часть 1

13 мая 2014 г. Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли из общего совместного имущества супругов и включения имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о выделе доли из общего совместного имущества супругов и включения его в наследственную массу.

В обосновании заявленных требований указал, что 24 декабря 2013 г. умер ФИО3, отец истца. Он обратился как наследник первой очереди к нотариусу о принятии наследственного имущества. Наследодатель ФИО3, на день смерти находился в зарегистрированном браке с ФИО2 с 12 августа 1989 года. В 2002 г. во время брака ФИО3 с ФИО2 приобрели в собственность квартиру ХХ, расположенную по адресу: г.Москва, ХХХХХ, где право собственности было оформлено на имя ФИО2, а также земельный участок. После смерти отца открылось наследство. Истец считает, что доля наследодателя ФИО3 в общем совместном имуществе супругов должна быть признана равной по 1/2 доли каждому из супругов и доля умершего наследодателя должна быть включена в наследственную массу. Просит выделить из общего совместного имущества супругов ФИО3 и ФИО2 в собственность ФИО3 1/2 долю квартиры ХХ, с кадастровым номером №, общей площадью 58, 7 кв.м. расположенной по адресу: г.Москва, ХХХХ и включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего 24.12.2013 г. 1/2 долю квартиры ХХХ, расположенной по адресу: г. Москва, ХХХХ

Стороны, извещены о явке в суд.

Истец и его представитель в суд не явились. Представитель истца просил провести судебное заседание без участия истца и представителя истца.

Ответчик в суд явилась, возражала против заявленных требований, указав, что спорное жилое помещение ей досталось в порядке наследования после смерти ее матери ФИО4 Ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу, так как по заявленным требованиям, имеются все доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительным.

Как усматривается из заявленного ходатайства представителя истца, он просит провести судебное заседание без участия истца и представителя истца. В заявленном ходатайстве уточнения исковых требований не заявлено.

В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как усматривается из искового заявления сторона истца просила выделить из общего совместного имущества супругов ФИО3 и ФИО2 в собственность ФИО3 1/2 долю квартиры № ХХХ, с кадастровым номером 77:04:0002011:10513, общей площадью 58, 7 кв.м. расположенной по адресу: г.Москва, ХХХХ и включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего 24.12.2013 г. 1/2 долю квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: г. Москва, ХХХХХ

Иных требований стороной истца заявлено не было. В своем исковом заявлении и заявлении о рассмотрения дела по существу, были заявлены ходатайства об истребовании документов. Суд, отклонил данные ходатайства, так как стороной ответчика были предоставлены документы к заявленным требованиям: свидетельство о праве на наследство по закону от 13 марта 2002 года и Свидетельство о государственной регистрации права от 24.04.2002 г. на имущество, по которым были заявлены требования истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что 12 августа 1989 г. ФИО3 и ФИО2 вступили в брак.

16 июня 2001 г. умерла ФИО4 – мать ФИО2

13 марта 2002 г. нотариусом г. Москвы ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ХХХХХ, принадлежавшей наследодателю на основании договора мены, удостоверенного 18.09.1997 г.

24 апреля 2002 г. ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру.

Таким образом, заявленное в просительной части искового заявления спорное имущество было получено ФИО2 в порядке наследования и является ее собственностью, а не совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3

24.12.2013 г. ФИО3 умер.

14.02.2013 г. ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства, где было открыто наследственное дело № 9255/48/2014 г. к имуществу умершего ФИО3

В соответствии со ст. 72 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 21.12.2013) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Шестимесячный срок для принятия наследства не окончен.

В соответствии со ст. 75 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 21.12.2013) при установлении наследственного имущества и определения, в какой период времени оно было приобретено, нотариус случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Таким образом, ничто не препятствует истцу, дождаться окончания шестимесячного срока, для определения наследников, и при установленном нотариусом наследственном имуществе по его письменному заявлению просить нотариуса определить долю умершего супруга в общем имуществе. Истец не представил суду доказательств, что сторона ответчика на 24 июня 2014 г. возражает или возражала против определения доли умершего супруга в общем имуществе и включения его в наследственную массу.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела, нотариусом не определена наследственная масса наследодателя, и им не установлено имущество, которое было приобретено в браке на совместно нажитые денежные средства, и не представлено доказательств, что ответчик возражал против выдела супружеской доли в общем совместном имуществе супругов при выдаче свидетельства о праве на наследство, а также в связи с тем, что заявленное в просительной части исковых требований истца имущество, принадлежит ответчику на праве собственности в порядке наследования после смерти ее матери, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

При этом суд разъясняет, что если после 24 июня 2014 г. возникнет спор между сторонами по имуществу, которое было приобретено в браке, ничто не препятствует истцу обратиться с исковыми требованиями в отношении спорного имущества.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе 1/2 доли из общего совместного имущества супругов жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ХХХХ и включения 1/2 доли указанного имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья