Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о включении в специальный педагогический стаж периодов работы с 4.09.1987 г. по 31.10.1988 г. в должности секретаря комитета комсомола <данные изъяты>, зав.сектором учета членов ВЛКСМ <данные изъяты>; с 1.10.2003 г. по 29.08.2004 г. в должности старшего мастера ГОУ НПО <данные изъяты>; с 16.02.2006 г. по 31.10.2012 г. в должности заведующей учебной практикой, заведующей производственной практикой учебно-методического отдела <данные изъяты> (с 27.06.2006 г. <данные изъяты>); с 6.10.1992 г. по 13.07.1993 г. – отпуск по уходу за ребенком, назначении досрочной трудовую пенсию по старости с 31.10.2012 г. Требования мотивированы тем, что 31.10.2012 г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочно пенсии по старости, однако ей было отказано в виду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, вышеуказанные периоды не были включены в специальный стаж. Считает решения ответчика неправомерным.

18.06.2013 г. от истицы поступило дополнение к исковому заявлению, в котором помимо заявленных исковых требований просит взыскать с ответчика расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, затраты на нотариальную доверенность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО4 на исковых требованиях настаивала.

Представитель истицы ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении от 23.01.2013 г. № 254 и возражении на исковое заявление.

Выслушав объяснения истицы ФИО4, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истица ФИО4 31.10.2012 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением от 23 января 2013 года № 254 в стаж ФИО4 зачтено 15 лет 7 месяцев 8 дней и отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д.12-18).

В частности, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области, в стаж на соответствующих видах работ по пп.19 п.1 ст.27 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не зачло периоды работы истицы с 4.09.1987 г. по 31.10.1988 г. в должности секретаря комитета комсомола <данные изъяты>, зав.сектором учета членов ВЛКСМ <данные изъяты>, поскольку стаж в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, составляет менее 2/3 стажа; с 1.10.2003 г. по 29.08.2004 г. в должности старшего мастера ГОУ НПО <данные изъяты>, поскольку списком должность «старший мастер» не предусмотрена; с 16.02.2006 г. по 31.10.2012 г. в должности заведующей учебной практикой, заведующей производственной практикой учебно-методического отдела <данные изъяты>) поскольку должности «заведующий учебной практикой» и «заведующий производственной практикой» не предусмотрены Списком должностей. Кроме того невозможно установить принадлежность данного учреждения к средним специальным учебным заведениям без учредительных документов не представляется возможным. Кроме того не подтвержден факт работы при условии обучения в учреждениях не менее 50% детей в возрасте до 18 лет; с 6.10.1992 г. по 13.07.1993 г. – отпуск по уходу за ребенком.

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как пояснила в суде истица ФИО4 в период с 2003 г. по 2004 г. он фактически работала мастером производственного обучения, о чем представила приказ от 29.08.2003 г. № 114к «О закреплении классных руководителей и мастеров производственного обучения за группами» (л.д.49-50), поименный список работников ГОУ НПО <данные изъяты>, утвержденного 4.02.2004 г., в котором она указан как мастер производственного обучения (л.д.51-53). В связи с этим суд считает, что фактически истица исполняла обязанности матера производственного обучения, в связи с чем период ее работы с 1.10.2003 г. по 29.08.2004 г. в должности старшего мастера ГОУ НПО профессиональное <данные изъяты> подлежит включению в специальный трудовой стаж.

Как пояснила истица в суде, с 16.02.2006 г. по 31.10.2012 г. она работала заведующей учебной практикой, заведующей производственной практикой учебно-методического отдела <данные изъяты> (<данные изъяты>). В наименования организации есть указание на колледж, что относится к средним учебным учреждения, поэтому ссылка в решении Пенсионного фонда на невозможность установления принадлежности учреждения к средним специальным учреждениям необоснованна.

Истицей в судебное заседание представлены ежегодные справки ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> за период с 2007 г. по 2013 г., из которых следует количество обучающихся до 18 лет в указанном колледже (ранее <данные изъяты>) в процентном отношении составляло более 50%.

В связи с чем спорный период работы с 16.02.2006 г. по 31.10.2012 г. подлежит включению в специальный стаж ФИО4

Также суд считает, что ответчиком необоснованно исключен из стажа истицы период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с 6.10.1992 г. по 13.07.1993 г.

Поскольку учтенный ответчиком стаж работы истицы и включенный судом стаж в совокупности составляет более 2/3 стажа работы в соответствующих должностях и учреждениях, работа в которых дает право на выслугу лет, то суд считает возможным включить в специальный стаж работы истицы период работы ФИО4 с 4.09.1987 г. по 31.10.1988 г. в должности секретаря комитета комсомола <данные изъяты>, зав.сектором учета членов ВЛКСМ <данные изъяты>.

Таким образом стаж работы ФИО4 составляет 25 лет 1 месяц 28 дней.

Согласно п.1 ст.19 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с этим суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице пенсию с 31.10.2012 года, поскольку на эту дату у истицы имелось право на пенсию и она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что отражено в решении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от 15 октября 2011 года № 3724.

В силу ст.ст.94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, понесенные ею в размере <данные изъяты> рублей по квитанции № 01\01 от 11.06.2013 г. на основании договора № 06/13 на оказание юридических услуг от 20.05.2013 г. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем и качество юридической помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области включить в специальный стаж периоды работы ФИО4 с 4.09.1987 г. по 31.10.1988 г. в должности секретаря комитета комсомола <данные изъяты>, зав.сектором учета членов ВЛКСМ <данные изъяты>; с 1.10.2003 г. по 29.08.2004 г. в должности старшего мастера ГОУ НПО <данные изъяты>; с 16.02.2006 г. по 31.10.2012 г. в должности заведующей учебной практикой, заведующей производственной практикой учебно-методического отдела <данные изъяты>); с 6.10.1992 г. по 13.07.1993 г. – отпуск по уходу за ребенком.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию с 31 октября 2012 г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области в пользу ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено судьей 10 июля 2013 г.

Судья Урубкова О.В.