Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» об оспаривании результатов межевания, исключении из ГКН сведений о вновь образованном земельном участке, признании недействительным распоряжения об установлении адреса и уточнении характеристики земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ним было предъявлено исковое заявление о выделении в натуре из земельного участка с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., во владение и пользование собственников жилого дома литер АА1А2А3А4 по адресу: ..., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 земельного участка с кадастровым номером N, площадью ... кв.м. с местоположением: ... на основании распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга N-р от ....

До вынесения распоряжения N-р от ... домовладение по адресу: ... состояло из: - литера АА1А2А3А4, площадью ... кв.м., находится в муниципальной собственности (... учтена за ФИО10, ФИО11 по 1/2 доли за каждым; ... учтена за ФИО12, ФИО13 по 1/2 доли за каждым); - литера ББ1Б2, площадью ... кв.м., находится в муниципальной собственности (... учтена за ФИО2, ФИО1 по 1/2 доли за каждым; ... учтена за ФИО1; ... учтена за ФИО4; ... учтена за ФИО3); - литера В, площадью ... кв.м., находится в муниципальной собственности (... учтена за ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО6 по 1/4 доли за каждым; ... учтена за ФИО9);

Данное домовладение располагалось на земельном участке с кадастровым номером N площадью ... кв.м., который находится в общей долевой собственности у собственников квартир разрешенным использованием – размещением многоквартирного одноэтажного жилого дома. На вышеуказанном земельном участке находятся строения, находящиеся в общем пользовании всех собственников (погреб, туалет, душ, сараи).

Выдел доли ответчиками привел к невозможности доступа собственников квартир к общим строениям и к квартирам, которые стали находится на образованном участке с кадастровым номеров N.

Просили суд: признать распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга N-р от .... об установлении адреса и уточнении характеристики земельного участка по адресу: ... – недействительным; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами N и N; восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N

В ходе судебного заседания истцы уточнили исковые требования, просили суд: признать недействительными результаты межевания от .... земельного участка с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...; признать недействительным решение Филиала ФГБ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» об осуществлении кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами N и N, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N; обязать Филиал ФГБ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами N и N; обязать Филиал ФГБ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N, изменить статус данного земельного участка с архивного на ранее учтенный; признать распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга N-р от ... об установлении адреса и уточнении характеристики земельного участка по адресу: ... – недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1, уточненные исковые требовании поддержала, поясняла, что к ней приходила ... приносила лист А4, и заставила его подписать. На плане земельного участка стоит чужая подпись. Согласия на раздел земельного участка ни она, ни ее мать – ... - не давали. Никаких документов они не подписывали. ... умерла ...., никаких подписей за нее истец не ставила. Доверенность выдавали ФИО13 в ... году для оформления участка, а не для раздела. Ходатайствовала о назначении почерковедческой экспертизы. Просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что в период раздела земельного участка, с ...г. по ...г. находился в .... На раздел земельного участка не согласен, не подписывал ни соглашение, ни план. Оба этих документа увидел впервые только после подачи в суд искового заявления. Доверенность выдавалась ФИО13 в ... году, для постановки на кадастровый учет земельного участка, а не для раздела.

Истцы: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В предварительном судебном заседании ... просили исковые требования удовлетворить.

Представитель истцов ФИО14, действующая по ордеру, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, поясняла, что в конкретном случае закон запрещает выделять в натуре земельный участок, поскольку нет согласия землепользователей, никто из истцов не давал такого согласия. В рамках совершенной регистрации двое из правообладателей отсутствовали, один из них умер. Произошла подделка подписи в документах. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО15, действующая по ордеру, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель ответчика - ДГиЗО Администрации г.Оренбурга – ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований на основании письменного отзыва.

Представитель ответчика - Филиала ФГБ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как указано в ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии со ст. 70 названного Кодекса государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно ст. 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ в государственный кадастр недвижимости вносятся уникальные характеристики объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.

Государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами. Настоящее требование, как это следует из положений названного Федерального закона, направлено на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сведения о земельном участке с кадастровым номером N внесены в ГКН .... на основании заявки о постановки на государственный кадастровый учет N от ...., постановления главы города Оренбурга N-п от ... описании земельных участков от ...., подготовленного ООО ..., со следующими характеристиками: статус сведений: ранее учтенный; наименование: землепользование; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Адрес ориентира: ..., №N; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: размещение индивидуальной жилой застройки; площадь: ... кв.м.; вид собственности: государственная собственность.

.... на основании заявлении о государственном учете изменений объекта недвижимости N от ...., постановлении главы города Оренбурга N-п от ... постановлении главы администрации города Оренбурга N-п от ... внесены изменения в сведения о виде права и виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N: вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, размещение многоквартирного одноэтажного жилого дома; вид права: общая долевая собственность (правообладатели – собственники помещений многоквартирного дома, размер доли – доля в праве пропорциональна размеру общей площади помещения);

.... в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N, осуществленного на основании заявлении о постановки на кадастровый учет объекта недвижимости N от .... (заявитель – ...), межевого плана от .... подготовленного кадастровым инженером ... образовано два земельных участка с кадастровыми номерами N (площадью ... кв.м.) и N (площадью ... кв.м.).

Распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга N-р от .... об установлении адреса и уточнении характеристики земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером N установлен адрес: ... и уточнена характеристика.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельным законодательством предусмотрены обязательные правила, подлежащие применению при разделе земельных участков, в том числе, по решению суда.

При разделе, объединении, перераспределении или выделе земельных участков целевым назначением и разрешенным использование образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых они образуются (п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки (п. 4 названной статьи Кодекса).

Исходя из пунктов 4, 5 ст. 11.9 ЗК РФ, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Конституционный Суд Российской Федерации, основываясь на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, в п. 2.1 Постановления №12-П от 28 мая 2010 года, указал, что федеральный законодатель в целях обеспечения прав собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, установил в ЖК РФ общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме на праве общей долевой собственности (ст. 36), а в Федеральном законе от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» - специальные порядок и условия перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 16 указанного Закона).

Переход в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме связан с завершением процесса формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

По смыслу ч. 3 и 4 ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Домовладение по адресу: ... состояло из:

- литера АА1А2А3А4, площадью ... кв.м., находится в муниципальной собственности (... учтена за ФИО10, ФИО11 по 1/2 доли за каждым; ... учтена за ФИО12, ФИО13 по 1/2 доли за каждым);

- литера ББ1Б2, площадью ... кв.м., находится в муниципальной собственности (... учтена за ФИО2, ФИО1 по 1/2 доли за каждым; ... учтена за ФИО1; ... учтена за ФИО4; ... учтена за ФИО3);

- литера В, площадью ... кв.м., находится в муниципальной собственности (... учтена за ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО6 по 1/4 доли за каждым; ... учтена за ФИО9);

В кадастровой выписке от ... о земельном участке с кадастровым номером N указан вид права собственности: общая долевая собственность. Про общую долевую собственность также указано и в представленных в материалы дела копиях свидетельств о регистрации права собственности.

Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспорено, что многоквартирный жилой дом и пристроенные к нему нежилые помещения представляют собой одно здание из нескольких сблокированных частей, имеющих между собой общие капитальные стены (за исключением литера В, расположенного напротив), что подтверждается документами технического учета, в частности генеральным планом

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что строение, расположенное по адресу: ..., является единым объектом капитального строительства и состоит из помещений, принадлежащих разным собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома.

В силу частей 2 и 3 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме доля в праве общей собственности на общее имущество в данном доме нового собственника такого помещения равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такого помещения.

Согласно части 4 статьи 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе:

1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме;

2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.

Таким образом, земельный участок под многоквартирным домом является общим имуществом собственников помещений дома и принадлежит им на праве общей долевой собственности и в силу закона не может быть разделен по требованию одного или нескольких собственников о выделе в натуре его доли.

В соответствии с п.6 Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №47 многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Доказательств того, что помещения ответчиков являются самостоятельными объектами недвижимости, не связанными конструктивными элементами и коммуникациями с помещениями истцов, в материалы дела не представлено, таким образом суд приходит к выводу, что дом, расположенный на земельном участке по адресу: ... соответствует признакам многоквартирного дома.

Кроме того, как видно из материалов дела, ... было образовано два земельных участка с кадастровыми номерами N (площадью ... кв.м.) и N (площадью ... кв.м.), однако соглашения об определении долей были заключены .... и ... после образования земельных участков, таким образом, на момент раздела земельного участка с кадастровым номером N и постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами N и N у ответчиков не было согласия всех собственников земельного участка, что является прямым нарушением земельного законодательства.

Как пояснили в судебном заседании представитель истцов и сами истцы, разрешения на раздел земельного участка они не давали. При оформлении документов были использованы доверенности, которые они оформляли в ... года на ФИО13, для постановки земельного участка на кадастровый учет. Ответчики их ввели в заблуждение. ...., за день до оформления земельных участков один из собственников - ... – умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти, поэтому подписать согласие на выдел доли не могла. Также как и ФИО3, который в тот момент находился в длительной командировке.

Кроме того, в судебном заседании ответчики не отрицали, что подпись в соглашении об определении долей за ФИО3 по доверенности ставила ФИО13 Как видно из доверенности от ..., ФИО3 уполномочивал ФИО13 быть представителем по вопросам оформления в свою собственность причитающейся доли земельного участка, однако, права на раздел земельного участка данная доверенность не дает, что и послужило причиной отказа в государственной регистрации.

Суд не видит оснований сомневаться в показаниях истцов и их представителя, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются имеющимися материалами дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании ... свидетеля ... который пояснил, что ... они ездили в «Армаду». ФИО3 на тот момент был в командировке, вместо него ездила его супруга, которая и расписалась в соглашении вместо него, говорила, что есть доверенность. Помимо нее ездили ФИО5, ее сын ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО1, ФИО11, ..., ФИО12, ФИО4... действительно не было, этими вопросами занималась .... Кто за нее расписывался – пояснить не смог.

Как выше уже отмечалось, в соответствии с п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Поскольку согласия всех собственников на раздел земельного участка ответчиками не получено, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела (выдела) земельного участка, занятого многоквартирным домом, а также совершения иных действий, влекущих за собой передачу доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме отдельно от права собственности на помещение, суд приходит к выводу о незаконности раздела земельного участка с кадастровым номером N, в связи с чем, требование истцов о признании недействительным результата межевания от .... земельного участка с кадастровым номером N – обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: - акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В статье 16 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» перечислены основания осуществления кадастрового учета к которым относится: образование или создание объекта недвижимости, прекращение его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений, кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, или сведений, указанных в пунктах 21, 21.1 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос об отсутствии права, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

... в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N, осуществленного на основании заявления о постановки на кадастровый учет объекта недвижимости N от ...., межевого плана от ..., образовалось два земельных участка с кадастровыми номерами N и N.

Поскольку результат межевания от .... настоящим решением признан недействительным, суд приходит к выводу о законности требования о признании недействительным решения Филиала ФГБ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» о государственном кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами N и N и производного от него требования об обязании Филиала ФГБ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами N и N, и восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

.... Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга вынесено распоряжение N-р «Об установлении адреса и уточнении характеристики земельного участка по адресу: ...», которым в самостоятельное домовладение из совместного пользования был выделен земельный участок площадью ... кв.м. и уточнена характеристика земельного участка с кадастровым номером N. На основании данного распоряжения был разделен земельный участок с кадастровым номером N.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается генеральным планом земельного участка и не оспорено сторонами, выдел доли в земельном участке, привел к невозможности доступа собственников квартир к общим строениям, которые после раздела находятся на земельном участке с кадастровым номером N,

Действиями администрации истцы были лишены части их имущества.

В установленном законом порядке истцы прав на земельный участок не были лишены, какие-либо заинтересованные лица с данными требованиями к истцам не обращались в судебном порядке. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Таким образом, истцы вправе требовать признания распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга N-р от .... недействительным.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению.

Поскольку оспариваемое распоряжение вынесено без учета требований Земельного кодекса Российской Федерации и его изданием были нарушены имущественные права истцов, то суд пришел к выводу, что указанный акт является незаконным и подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» – удовлетворить.

Признать недействительным результат межевания от ... земельного участка с кадастровым номером N и решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» о государственном кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами N и N.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках №N и N и восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N.

Распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга N-р от ... «Об установлении адреса и уточнении характеристики земельного участка по адресу: ...» – признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2015 года.

Судья: /подпись/