Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Клиндухову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты><данные изъяты>% годовых, с ежемесячной выплатой долга и процентов. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно взыскать в пользу истца с ответчика долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному адресу места жительства, согласно ст. 165.1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение считается доставленным, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Клиндуховым В.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 вышеназванного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета, ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года начал допускать просрочки, а с с ДД.ММ.ГГГГ года перестал производить платежи в погашение долга; рассчитана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, итого неустойка <данные изъяты> руб..

В силу требований ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлено ответчику требование о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. Тем самым, установленный ст. 452 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расторжения договора в судебном порядке Банком соблюдён.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязанность должника уплатить неустойку предусмотрена также ст.ст. 330-333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 73).

Учитывая, что ответчик свои обязанности по кредитному договору по своевременному возврату долга и процентов не исполняет, что существенно нарушает права Банка, суд находит исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскания суммы долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований о взыскании неустойки, суд считает ее несоразмерно высокой относительно суммы долга, учитывая, что при этом, что ответчик обязательства до ДД.ММ.ГГГГ года исполнял, уплачивая проценты и штрафные санкции, при этом неустойка начислена Банком как на сумму долга, так и на сумму просроченных процентов, значительно превышает средний размер платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, и находит возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб..

Тем самым, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> руб.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в полном объеме, согласно требований ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Клиндухову ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Клиндуховым ФИО8.

Взыскать с Клиндухова ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/