Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой ЕВ к Черненко Сергею В об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Старикова Е.В. обратилась в суд с иском к Черненко С.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 04.01.2011 г. умер ее отец Черненко В.В. Родители Стариковой Е.В. расторгли брак более 30 лет назад, место жительства Черненко В.В. истец достоверно не знала.

10.02.2011 г. при обращении к нотариусу Осиповой М.А. по вопросу принятия наследства ею был получен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для установления принадлежащего имущества Черненко В.В.

После смерти отца открылось наследство в виде 4/5 доли жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м, расположенного по адресу: г<адрес> и 4/5 доли земельного участка, площадью 709 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

Истец считает, что наследниками Черненко В.В. по закону являются его супруга Черненко В.А., сын Черненко С.В., дочь Капитунова (Черненко) О.В., а также истец – Старикова Е.В. В связи с чем 4/5 жилого дома и земельного участка должны быть поделены на 4-х наследников первой очереди и ей причитается 1/5 доли жилого дома и земельного участка.

13.05.2014 г. при повтором обращении к нотариусу, Стариковой Е.В. была выдана копия ее заявления от 10.02.2011 г. о принятии наследства, а также рекомендовано обратиться с указанным заявлением к нотариусу Товаровой Р.А. по месту жительства отца: <адрес>

13.05.2014 г. от нотариуса истцу стало известно, что указанное наследство принял ее сводный брат – Черненко С.В. Его мать Черненко В.А. и сестра Каплунова (Черненко) О.В. отказались от наследства в его пользу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от 10.06.2008 г. Черненко С.В. принадлежит 1/5 доли жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> а также земельный участок, площадью 709 кв.м, находящийся по адресу: г. Краснодар, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № № от 21.12.2012 г.).

Истец считает, что она не пропустила срок для вступления в наследство, поскольку обратилась к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества в установленные законодательством сроки. Считает свои права нарушенными, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований, просит установить факт принятия Стариковой ЕВ наследства после смерти Черненко ВВ, умершего 04.01.2011 г., в виде 1/5 доли жилого дома, кадастровый (условный) номер № общей площадью 61,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и 1/5 доли земельного участка, кадастровый номер № площадью 709 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Признать за ЕВ право собственности в порядке наследования по закону после смерти Черненко ВВ, умершего 04.01.2011 г., на 1/5 долю жилого дома, кадастровый (условный) номер №, общей площадью 61,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/5 долю земельного участка, кадастровый номер № площадью 709кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от 02.11.2011 г. права собственности Черненко СВ на 4/5 доли жилого дома, кадастровый (условный) номер №, общей площадью 61,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от 20.12.2012 г. права собственности Черненко СВ на земельный участок кадастровый номер №, площадью 709кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчика Черненко СВ в пользу Стариковой ЕВ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и услуг адвоката в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца, по доверенности Сутулин Р.В., в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, по доверенности Куркова Н.Ю., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что при определении долей в наследственном имуществе истцом не учтена супружеская доля. Кроме того, истцом пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как подача заявления нотариусу Осиповой М.А. является нарушением действующего законодательства, поскольку наследственное дело должно было заводиться нотариусом Таваровой Р.А.

Представитель ответчика, по доверенности Черненко В.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Стариковой Е.В., просила в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2011 г. умер Черненко В.В. (л.д. 8, 27), не успев оформить своих наследственных прав.

Черненко В.В. при жизни являлся собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 4/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права №.).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе исследования доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Черненко В.В. по закону являются его супруга Черненко В.А., сын Черненко С.В., дочь Капитунова (Черненко) О.В., дочь Старикова Е.В.

Суд учитывает, что факт родственных отношений Черненко В.В. (отец) и Стариковой Е.В. (дочь) ответчиком не оспаривался.

После смерти Черненко В.В., нотариусом Таваровой Р.А. 18.01.2011 г. заведено наследственное дело № №.

Как следует из материалов наследственного дела, был определен круг наследников: наследниками Черненко В.В. по закону являются его супруга Черненко В.А., сын Черненко С.В., дочь Капитунова (Черненко) О.В.

Согласно ст. 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Какой-либо формы для заявления о принятии наследства или заявлений об отказе от наследства нормативными правовыми актами не предусмотрено, что подтверждается письмом ФНП от 09.07.2010г. № 1448/07-17 и в заявлении о принятии наследства помимо обязательных сведений, указываются также иные сведения в зависимости от известной наследнику информации (о других наследниках, о составе и месте нахождения наследственного имущества и пр.), о чем указано в п. 20 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28.02.2006г.

В силу ст. 72 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что никто из наследников, подавших заявление не заявил нотариусу о наличии других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных в заявлении.

Наследство в виде 4/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 4/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, принял Черненко С.В. Его мать Черненко В.А. и сестра Каплунова (Черненко) О.В. отказались от наследства в пользу Черненко С.В. (л.д. 30-31).

Согласно справке № 195 от 22.2011 г., выданной нотариусом Товаровой Р.А.. Черненко С.В., является наследником по закону на имущество, оставшегося после смерти его отца Черненко В.В., умершего 04.01.2011 г., проживавшего до момента смерти по адресу: №

Таким образом, Черненко С.В. принял наследство и зарегистрировал его в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от 10.06.2008 г. Черненко С.В. принадлежит 1/5 доли жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> а также земельный участок, площадью 709 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от 21.12.2012 г.).

Как установлено в судебном заседании, ввиду того, что истцу не было известно, что Черненко проживал и зарегистрирован по адресу: г. <адрес> кв. 11, представитель Стариковой Е.В., по доверенности Пащенко С.Ф., 10.02.2011 г. обратилась к нотариусу Осиповой М.А. по вопросу принятия наследства по месту нахождения наследственного имущества: <адрес>

Суд считает, что именно не знанием, где проживал отец истца до момента смерти, объясняется подача заявления о принятии наследства нотариусу Осиповой М.А., которая ведет наследственные дела по адресу: г<адрес>

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В это же время, представителем истца был получен запрос из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для установления принадлежащего имущества Черненко В.В.

13.05.2014 г. от нотариуса Таваровой Р.А. истцу стало известно, что указанное наследство принял ее сводный брат Черненко С.В.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследство Черненко В.В. открылось 04.01.2011 г. заявление Стариковой Е.В. было подано10.02.2011 г.

Как следует из сообщения нотариуса Осиповой М.А. (исх. 237/14 от 12.08.2014 г.), 10.02.2011 г. в нотариальную контору обратилась Исаенко Е.В., которая является дочерью Черненко В.В., умершего 04.01.2011 года. В заявлении о принятии наследства был указан адрес проживания наследодателя: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Гоголя.3, что соответствует обслуживаемой нотариусом Осиповой М.А. территории. Наследнца пояснила, что домовую книгу предъявить не может, так как не поддерживает отношений с семьей умершего. Заявление было принято нотариусом без предоставления ей домовой книги для того, чтобы наследница не пропустила 6-ти месячный срок для вступления в наследство (л.д. 105).

Таким образом, суд считает, сто Стариковой Е.В. срок для вступления в наследство не пропущен, поскольку истцом были произведены действия по вступлению во владение наследственным имуществом. Ненадлежащее исполнение должностной инструкции нотариуса Осиповой М.А. не может служить основанием для признания пропуска срока вступления в наследство.

В соответствии со ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая, что при жизни являлся собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 4/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> суд считает, что истец не пропустила 6-ти месячный срок для вступления в наследство после смерти её отца – Черненко В.В.

При определении долей в наследственном имуществе суд исходит из следующего: Черненко В.В. принадлежало 4/5 доли, 2/5 – супружеская доля Черненко В.А., по 2/5 доли наследников - Черненко В.А., Черненко С.В., Капитунова О.В., Стариковой Е.В. С учетом того, что мать Черненко В.А. и сестра Каплунова (Черненко) О.В. отказались от наследства в пользу Черненко С.В. его доля в наследственном имуществе составляет -9/10, доля Стариковой Е.В. – 1/10.

Таким образом, суд находит основания признать за истцом права собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных <адрес>

Нормой ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей копеек, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

Одновременно, нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний, сложность спора, объем выполненной представителем работы, а так же принцип разумности и справедливости, то суд считает определить ко взысканию расходы за услуги представителя в сумме 10000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно кадастровому паспорту земельного участка, площадью 700 кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 1979061 рубль.

Из справки нотариуса Таваровой Р.А. о стоимости имущества, переходящего в порядке наследования (исх. 273 от 28.10.2011 г.) следует, что стоимость 4/5 долей земельного участка, площадью 700 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: г<адрес> и 4/5 долей жилого дома литер А, общей площадью 51,5 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> 1804287 рублей 20 копеек (л.д. 68). В связи с этим, стоимость 1/10 доли составляет 225535 рублей 90 копеек.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5255 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стариковой ЕВ к Черненко СВ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия Стариковой ЕВ наследства после смерти Черненко ВВ, умершего 04.01.2011 г., в виде 1/10 доли жилого дома, кадастровый (условный) номер №, общей площадью 61,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и 1/10 доли земельного участка, кадастровый номер №, площадью 709кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Признать за Стариковой ЕВ право собственности в порядке наследования по закону после смерти Черненко ВВ, умершего 04.01.2011 г., на 1/10 долю жилого дома, кадастровый (условный) номер №, общей площадью 61,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на 1/10 долю земельного участка, кадастровый номер №, площадью 709кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Внести изменения в запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от 02.11.2011 г. права собственности Черненко СВ, указав 9/10 доли жилого дома, кадастровый (условный) номер №, общей площадью 61,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Внести изменения в запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от 20.12.2012 г. права собственности Черненко СВ, указав 9/10 доли на земельный участок кадастровый номер № площадью 709 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Взыскать с Черненко СВ в пользу Стариковой ЕВ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с Черненко Сергея Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 5255 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья