ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2835/2013 от 04.09.2013 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

 Дело № 2-2835/2013

 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 04 сентября 2013 г.

 Советский районный суд г. Челябинска в составе:

 председательствующего Бастен И.С.,

 при секретаре      Баймухаметовой З.М.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Балтийский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,

 У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 66 руб. из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку обязательств –<данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

 В обоснование указал, что 17 ноября 2012г. года между ОАО "Балтийский Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 19,75 % годовых, на срок 24 месяца.

 В судебное заседание представитель истца ОАО "Балтийский Банк" не явился, извещен, просили дело рассматривать без их участия, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований. Не возражал против вынесения заочного решения (л.д.35).

 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.34). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

 Судом определен заочный порядок производства по делу.

 Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Судом установлено, что 17 ноября 2012г. года между ОАО "Балтийский Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 19,75 % годовых, на срок 24 месяца (л.д. 8-11). Пунктом 1.1, 3.1, 3.2, 5.2.1, указанного договора предусмотрена, ежемесячная оплата суммы основного долга и процентов, в соответствии с графиком.

 В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

 В силу п.1 ст. 160, п. 2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

 Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

 Учитывая, что в кредитном договоре № № от 17 ноября 2012 г. содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1, адресованной ОАО «Балтийский банк» на заключение кредитного договора.

     В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

 Согласно выписке по счету (л.д.16-17) сумма в <данные изъяты> рублей была перечислена на счет ФИО1, таким образом, ОАО «Балтийский банк» осуществляя предоставление определенной в договоре денежной суммы заемщику, акцептовало оферту ФИО1

     Следовательно, ОАО «Балтийский банк» исполнены обязательства по кредитному договору. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ОАО «Балтийский банк» денежных средств в размере суммы кредита на открытый заемщиком счет имел место 17.11.2012 г., данный кредитный договор считается заключенным с 17.11. 2012.

 Согласно расчета задолженности (л.д.15) и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (л.д.12) ФИО1 должен был ежемесячно, начиная с 17.12.2012 года, в срок до 17.10.2014 г. возвращать сумму кредита, и включал сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

 В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Ответчик не исполняет обязанность по возвращению кредита, в связи с чем, на 23.04.2012 года имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку обязательств – <данные изъяты> руб.

 На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку обязательств – <данные изъяты> руб.

 Расчет судом проверен, произведен верно (л.д.15).

 Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № 48 от 14.05.2013 г. (л.д. 4).

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Балтийский банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп.

 Руководствуясь ст.ст. 12,55-57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить.

     Взыскать в пользу ОАО "Балтийский Банк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., штраф за просрочку обязательств – <данные изъяты> руб., также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп., а всего <данные изъяты> (семьдесят <данные изъяты>) руб. 88 коп.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.

 Председательствующий: И.С. Бастен