Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО25 в интересах несовершеннолетнего ФИО27ФИО26 к ФИО2 ФИО28 о взыскании материального и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец в интересах несовершеннолетнего ФИО29 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ФИО30 о взыскании материального и морального ущерба, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Хабаровским районным судом Хабаровского края было вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ответчика по ст. 25 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года Хабаровским краевым судом постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ было оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было совершенно преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, в результате которого погиб отец ее несовершеннолетнего сына ФИО31 Свою вину в совершении данного преступления и причинении смерти ФИО32 ответчик признал полностью. Несовершеннолетний ФИО33 является потерпевшим, так как погиб его отец, единственный родитель, с которым он проживал в городе Хабаровске и у которого он находился на иждивении. Потеря отца является тяжелой психологической травмой, ребенок до сих пор не оправился от потери, грустит, плачет и переживает. Со смертью отца несовершеннолетний остался без материальной поддержки, без жилья, так как жилье арендовал отец, ребенку пришлось жить у родственников и теперь существовать только лишь на пенсию по потере кормильца, которая не достигает прожиточного минимума, потому что истец, находится в декретном отпуске с маленьким ребенком и не может оказывать несовершеннолетнему значительную материальную помощь. Кроме того, ФИО34 обучается в <данные изъяты> на платном отделении, стипендию не получает, и стоимость обучения значительная. На примирение с ФИО35 и с истцом, ответчик не пошел, морального ущерба возместить не предлагал, просто проигнорировал информацию, что есть еще один несовершеннолетний ребенок, в расчете на то, что никто не заявит о его правах, как это было сделано в органах предварительного расследования из-за грубейшего непрофессионализма следователя, который даже не сообщил о проводимом предварительном расследовании ни истцу, ни несовершеннолетнему ФИО36 кроме того и суд, рассматривающий дело, проигнорировал информацию от потерпевшего ФИО39 о том, что у погибшего кроме ФИО40 остался еще несовершеннолетний сын ФИО37 О том, что несовершеннолетний ФИО38 не был признан потерпевшим, что он мог быть признан потерпевшим, и дело было рассмотрено без его участия, как потерпевшего, истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ года после вынесения постановления о прекращении уголовного дела. Истцом была направлена в Хабаровский районный суд апелляционная жалоба на постановление о прекращении уголовного дела. Но возвращена, в связи с тем, что ни истец, ни несовершеннолетний не являются сторонами по делу. Также истец обращалась в прокуратуру Хабаровского края, как государственному обвинителю, который является участником процесса в отношении ответчика, защитить права несовершеннолетнего и обжаловать постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, чтобы признать несовершеннолетнего ФИО41 потерпевшим по делу в целях создания необходимых условий для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Однако, прокуратура отказала, предложив истребовать возмещение морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. С учетом всех понесенных моральных страданий ФИО42. связанных с потерей отца, которые выразились в психологическом переживании, потери кормильца и жилья, размер компенсации морального вреда оценивается в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный и моральный ущерб причиненный преступлением несовершеннолетнему ФИО3 в размере 1000000 рублей.

К иску истец приложила расчет: оплата обучения за ДД.ММ.ГГГГ учебные года в <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.. Материальное содержание до окончания обучения в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, по одному прожиточному минимуму для детей в месяц: <данные изъяты> РУБ.. Моральный вред, выразившийся в моральных страданиях, в связи с потерей отца – <данные изъяты> руб..

В судебное заседание истец и привлеченный судом к участию в деле, в порядке ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО43ДД.ММ.ГГГГ.р. не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с нахождением ее и сына в г. <данные изъяты>.

Представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснив, что она приходится родной сестрой истцу и тетей ребенку. Истец и погибший, в браке не состояли, проживали вместе до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО44 жил с мамой. Затем у его мамы появилась новая семья, в ДД.ММ.ГГГГ году истец переехала в г. <данные изъяты>. Ребенок не захотел уезжать с ней и остался проживать с отцом в арендуемом им жилье. Хотел остаться в г. Хабаровске. Зарегистрирован ребенок по месту жительства был с отцом в <данные изъяты>. Жил с отцом и находился на иждивении отца, отец выплачивал с заработной платы алименты на содержание сына, на которые истец приобретала одежду для ребенка. У погибшего имеются трое детей: взрослый сын, ФИО45 и еще один младший ребенок. На момент гибели ФИО46 с матерью третьего ребенка брак был расторгнут. Проживали втроем: ФИО47ФИО49 и женщина ФИО48.. После гибели отца ФИО50 проживал с ней, сейчас он находится с мамой, будет переводится в учебное заведение в г. ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что иных доказательств, кроме представленных в материалы дела, не имеется.

В судебном заседании ответчик и его представители иск не признали, пояснив, что в ходе производства по уголовному делу ответчик выплатил в счет компенсации морального вреда денежные средства брату погибшего и ребенку. У потерпевшего была доверенность на представление интересов несовершеннолетнего ребенка. Сейчас появился этот иск, все родственники просят значительные денежные суммы. Также представитель указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована, в связи с чем потерпевшая должна обращаться к страховщику.

Прокурор полагает, что заявленные требования о возмещении материального ущерба не подлежат удовлетворению, требования о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с определением размера компенсации в разумном пределе, полагает возможным определить компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей.

Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ФИО4 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО4 ФИО52 и ФИО1 ФИО54, что подтверждается свидетельством о рождении.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО55 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекращено, в связи с примирением сторон.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Из указанных судебных постановлений следует, что органом предварительного следствия ФИО2 обвинён в том - ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» в <адрес>, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО56

В соответствии с ч.2, 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу постановления суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

В ходе производства по уголовному делу потерпевшими были признаны ФИО57., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО58 – ФИО5 С..В счет удовлетворения требований морального и материального характера ФИО2 выплачено ФИО60. <данные изъяты> тыс. руб., ФИО59. <данные изъяты>. руб.. Сведений о представлении кем-либо интересов несовершеннолетнего ФИО61. и получение в счет возмещения причинённого ему материального либо морального вреда денежных средств из указанных судебных постановлений не усматривается, стороной ответчика доказательств не представлено. В связи, с чем в этой части доводы ответчика являются необоснованными.

Ответчиком представлен страховой полис <данные изъяты>», согласно которому его гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» была застрахована в период с ДД.ММ.ГГГГ..

Обязательства вследствие причинения вреда регулируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 12 п. 6, 7, 8 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

С учетом изложенного, требования к ответчику о возмещении материального ущерба в пределах страховой выплаты не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, того что ФИО6 оплачивал обучение сына и представлял ему ежемесячное материальное содержание в размере <данные изъяты> руб., согласно положений ст.ст. 1088, 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п.п. «б», п.2 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в том числе, причинения морального вреда.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что в результате неосторожных действий ответчика погиб ФИО6, который приходился отцом несовершеннолетнему ФИО62

Несмотря на тот факт, что по предложению суда доказательств в подтверждение своих доводов о совместном проживании сына с отцом, и очень близких отношений между ними, нахождения на полном иждивении погибшего, истцом не представлено, суд приходит к выводу, что нравственные страдания юноши <данные изъяты> г.р. в результате неожиданной гибели отца очевидны и не требуют подтверждения. Принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе степень вины нарушителя, характер нравственных страданий несовершеннолетнего, с учетом принципов разумности и справедливости, в том числе реальной возможности возмещения физическим лицом взыскиваемой суммы, суд считает возможным компенсацию морального вреда подлежащего взысканию определить в размере <данные изъяты> руб..

При этом факт возмещения материального и морального вреда иным родственникам не имеет значения при разрешения данных требований.

Вместе тем, поскольку несовершеннолетний 19.11.1998 год рождения, достигший на момент рассмотрения дела 17 лет, в ближайшее время достигнет совершеннолетия, при этом постоянно с истцом не проживает (что следует из искового заявления, пояснений представителя истца), с учётом ст.ст. 21, 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда причинённого несовершеннолетнему в его пользу.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу закона, подлежит взысканию в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО63 в интересах несовершеннолетнего ФИО64 к ФИО2 ФИО65 о взыскании компенсации морального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО66 в пользу ФИО4 ФИО67 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба – отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО68 государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: /подпись/