Гражданский кодекс часть 1

28 ноября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Афанасьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Банк «Возрождение» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Возрождение» в лице представителя Ступинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5, в котором просит (с учетом принятых уточнений) взыскать с ответчика задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме рублей, штраф (пени) в сумме рублей, затраты по оплате госпошлины в сумме рублей, а всего рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме рублей сроком на 36 месяцев по% годовых. Согласно условиям указанного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты по графику, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора, в связи с чем истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом и об уплате штрафных санкций, которое в установленный договором срок выполнено не было.

В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснил, что уточнение суммы взыскания было связано с тем, что после подачи иска ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем произошло изменение периода начисления процентов. При этом истец предупреждал ответчика о том, что до вынесения судебного решения производить погашение не следует, поскольку итоговая сумма увеличится.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» в лице управляющего Ступинским филиалом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме рублей сроком на 36 месяцев по% годовых.

Согласно п.п. 2.1 и 5.1-5.4 договора, заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме рублей, путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа к 25 числу каждого месяца (л.д.9-15).

Свои обязательства по погашению кредита ФИО2 исполнял не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора, в связи с чем истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом и об уплате штрафных санкций (л.д.27), которое в установленный договором срок выполнено не было.

Согласно представленной выписке по счету заемщика ФИО1 заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом (л.д.18-24), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме рубля.

Однако, как указал истец, ответчик произвел частичное погашение и, с учетом распределения перечисленной суммы и первоочередность погашения задолженности, сумма, подлежащая взысканию за ненадлежащее исполнение обязательства, увеличилась.

Представленный истцом расчет арифметических погрешностей не имеет, в связи с чем принимается судом.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Банк «Возрождение» в лице представителя Ступинского филиала удовлетворить:

- Взыскать в пользу ОАО Банк «Возрождение» с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , , , задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме рублей, штраф (пени) в сумме рублей, затраты по оплате госпошлины в сумме рублей, а всего в размере () рублей копеек.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Ильина О.И.