Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об установлении отцовства, взыскании алиментов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об установлении отцовства, взыскании алиментов.

В обоснование заявленных исковых требований, которые в последствии были уточнены истец указала, что она находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком ФИО4 в период с 2012 г. по 2018 г.. В сентябре – октябре 2015 года истец состояла в близких взаимоотношениях с ФИО1 Яном ФИО1 от которого забеременела и ДД.ММ.ГГГГ истец родила ФИО12 Еву. Истец о своей беременности сообщила ФИО4 и заверила его, что это его ребенок, в целях сохранения отношений и семьи. Изначально в свидетельстве о рождении в графе отец стоял прочерк, так как первоначальное свидетельство оформлялось в родильном доме, а в связи с тем, что с ФИО4 брачные отношения не зарегистрированы, его документы для оформления свидетельства о рождении не представлялись. Позднее в октябре 2016 г. ребенку было присвоено отчество ФИО5 и установлено отцовство ФИО4, однако в действительности отцом он не являлся и не знал о том, что не является отцом ребенка. Так истец намеренно ввела ФИО4 в заблуждение относительно его отцовства в отношении ФИО11 Евы.

При этом истец сообщила сразу ФИО1 что у него родилась дочь, однако он отказался в подаче документов о регистрации отцовства и не оказывает истцу материальную помощь в содержании и воспитании ребенка.

Отцовство ответчика ФИО1 в отношении ФИО8ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актом молекулярно-генетической экспертизы № ( заказ №), которое было выполнено по его заказу и согласно которому на основании проведенного исследования установлено, аллели отцовство (нематеринство) происхождение в геноме ребенка (Аноним, ДД.ММ.ГГГГ) совпадают с таковыми в геноме предполагаемого отца - ФИО1 Основываясь на результатах проведенных исследований, биологическое отцовство ФИО1 в отношении ребенка Анонима ДД.ММ.ГГГГ г.р., не может быть исключено, вероятность отцовства составляет 99,99 %.

Ответчик работает в ГАИ ГИБДД <адрес> и его заработок в месяц составляет примерно 50-70 тысяч рублей.

Просила суд: установить, что ФИО1 Ян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО11 Евы ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Республики Казахстан у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать «ГУ Актауский городской отдел регистрации актов гражданского состояния исключить из графы «отец» записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной «ГУ Актауским городским отделом регистрации актов гражданского состояния.

Взыскать с ФИО1 Яна ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержания дочери ФИО11 Евы ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? заработка и иного дохода начиная с даты подачи искового заявления в суде до ее совершеннолетия.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, доверила представлять свои интересы полномочному представителю.

Представитель истца ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещёны о дате и времени судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ по адресу, сведения о котором предоставлены истцом.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Предгорного МО в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание то, что в соответствии с действующим законодательством явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд счёл возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанного лица, в соответствии с требованиями п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Пунктом 1 статьи 3 "Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (статья 7 Конвенции).

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. "Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы". "Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка" (ст. 7, 18, 27 Конвенции).

В силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Происхождение детей от конкретных родителей является основанием для возникновения правовых отношений между родителями и детьми (ст.47 СК РФ) независимо от того, состоят родители в браке или нет, проживают они совместно или раздельно. Под термином «происхождение детей» имеется ввиду их кровное (биологическое) происхождение от определенных мужчины и женщины, зарегистрированное с соблюдением установленного порядка.

Происхождение ребенка устанавливается в районных, городских (районных в городах) органах загса путем государственной регистрации рождения ребенка. Порядок государственной регистрации рождения ребенка определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ст.ст.14-23).

Государственная регистрация рождения ребенка производится органом загса по месту рождения детей либо по месту жительства родителей или одного из них (ст. 15 Закона об актах гражданского состояния). При этом местом рождения ребенка согласно ст. 15 Закона об актах гражданского состояния указывается место государственной регистрации рождения ребенка.

Сведения о родителях ребенка указываются в книге записей рождений. На основании этой записи выдается свидетельство о рождении ребенка с указанием в нем данных о его родителях (ст.ст. 22, 23 Закона об актах гражданского состояния).

Закон устанавливает различные процедуры удостоверения происхождения детей от конкретных мужчины и женщины в зависимости от следующих основных обстоятельств: родители ребенка состоят в браке (п. 2 ст. 48 СК РФ); родители ребенка не состоят в браке, но отец добровольно признал свое отцовство в отношении ребенка, рожденного вне брака (п. 3 ст. 48 СК РФ); родители ребенка не состоят в браке и отец добровольно не признал свое отцовство в отношении ребенка, рожденного вне брака (ст. 49 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 52 Семейного Кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

По смыслу приведенных норм, а также ст. 49 СК РФ суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суду необходимо принимать во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, аудио - и видеозаписей, вещественных доказательств, заключений экспертов (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"). Причем ни одно из доказательств не может иметь приоритетного характера и должно рассматриваться лишь в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими или опровергающими требования и возражения сторон.

По данному делу, исходя из заявленных исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. ст. 48, 49 СК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, является ли ответчик биологическим отцом ребенка.

Согласно п.3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведена только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, из данных которой следует, что матерью является ФИО3, отцом записан ФИО4.

Также в судебном заседании установлено, что истица и ответчик ФИО1 в браке, зарегистрированном в установленном законом порядке, не состояли на момент рождения ребенка.

В судебном заседании также установлено, что истица и ответчик ФИО4 в браке, зарегистрированном в установленном законом порядке, не состояли на момент рождения ребенка.

В соответствии с п.3 ст.48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав – по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия – по решению суда.

В данном случае заявлено требование об оспаривании отцовства и установлении отцовства в отношении ребенка, родители которого не состоят в браке, а ответчик добровольно (во внесудебном порядке) отцовство не признал.

При отсутствии добровольного признания отцовства СК РФ (ст. 49) предусматривает судебный порядок установления отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка.

К необходимым условиям установления отцовства лица в судебном порядке закон (ст. 49 СК РФ) относит следующие обстоятельства: отсутствие зарегистрированного брака между родителями ребенка; отсутствие совместного заявления родителей или отца ребенка в орган ЗАГСа об установлении отцовства; отсутствие согласия органа опеки и попечительства на установление отцовства по заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав.

Учитывая, что законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство лица может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В подтверждение своих доводов в обоснование исковых требований истец была согласна на проведение судебной генетической экспертизы.

Вместе с тем, суд считает нецелесообразным назначать по делу судебную генетическую экспертизу ввиду неявки ответчиков в суд для участия в ней, о чем он уведомлялся надлежащим образом.

Данные обстоятельства истец просила расценить как уклонение от участия в экспертизе, тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. При этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Возражений относительно заявленных исковых требований в отношении отцовства и доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили, доводы истца не опроверг, сам о назначении судебной генетической экспертизы не просил.

Напротив, исходя из представленных документов, следует, что согласно акта молекулярно – генетической экспертизы №, подготовленного ООО «Центр молекулярно-генетической экспертиз» и на результатах проведенных исследований, биологическое отцовство ФИО1 Яна ФИО1 в отношении анонима 01 не может быть исключено. Вероятность отцовства составляет 99,999999%.

Учитывая высокую степень вероятности отцовства ответчика ФИО1 в отношении ребенка истца, суд считает необходимым признать тот факт, что Садякин Ян ФИО1, приходится отцом несовершеннолетней ФИО11 Евы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 не является биологическим отцом ребенка, ответчиком не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

В резолютивной части решения суда, удовлетворяющего требования об установлении отцовства, должны содержаться сведения, необходимые для регистрации акта об установлении отцовства в органах ЗАГСа (фамилия, имя, отчество отца; число, месяц, год и место его рождения).

Рассматривая исковые требования истца об оспаривании отцовства в отношении ответчика ФИО4 суд приходит к следующему.

Запись об отце, произведенная в актовой записи и свидетельстве о рождении ФИО11 Евы ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ внесена на основании свидетельства об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО4, записанный отцом ребенка, не является его биологическим отцом.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца об исключении сведений о ФИО4 как об отце ребенка ФИО2 из актовой записи о рождении ФИО2, подлежит удовлетворению.

Внесение изменений в актовую запись возможно при обращении истца в органы ЗАГСа с соответствующим заявлением.

Рассматривая исковые требования в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что истец и ответчик ФИО1 являются родителями ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ребенок проживает с матерью по адресу: <адрес>, что не оспаривается ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, и не оспариваются сторонами. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ данные факты не нуждаются в дополнительном доказывании.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Таким образом, целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, в системе действующего нормативного правового регулирования направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты.

Обязанность родителей, предусмотренная положениями ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Согласно ст. 80,81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска. Вместе с тем необходимо учитывать, что предусмотренная абзацем вторым пункта 2 статьи 107 СК РФ возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, того, что он несет какие – либо алиментные обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании алиментов подлежат удовлетворению в полном объеме с даты подачи искового заявления.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу вышеизложенных норм закона ответчик обязан выплачивать алименты на содержание детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об установлении отцовства, взыскании алиментов.

Установить, что ФИО1 Ян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ребенка ФИО11 Евы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, родившегося у ФИО3.

Данное решение является основанием для органа, производящего государственную регистрацию актов гражданского состояния, для внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО11 Евы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в части сведений об отце – ФИО1 Ян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО11 Евы ФИО5, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния по <адрес> «ГУ Актауский городской отдел ЗАГС», сведения о ФИО4, как об отце ребенка; указать в качестве отца ФИО1 Яна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 Яна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11 Евы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО11 Евы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Данное решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>