Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании выписки из протокола содержащей недостоверные сведения, признании действий по представлению в налоговый орган выписки из протокола, содержащей недостоверные сведения, незаконными, признании записи ЕГРЮЛ недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании выписки из протокола содержащей недостоверные сведения, признании действий по представлению в налоговый орган выписки из протокола, содержащей недостоверные сведения, незаконными, признании записи ЕГРЮЛ недействительной.

В обоснование заявленных требований указал, что в декабре 2016 года ФИО2 в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области незаконно были предоставлены сфальсифицированные сведения для регистрации изменений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Солнечное», на основании которых прекращены полномочия председателя правления СНТ ФИО1 Из заявления по форме Р14001, находящегося в налоговом деле, следует, что решением собрания прекращаются полномочия ФИО2, а возлагаются новые полномочия на ФИО2 Кроме того, в прилагаемой к заявлению выписке из протокола от 17 декабря 2016 года, которая также подписана ответчиком, содержаться иные сведения, а именно, что решениями внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнечное» от 17 декабря 2016 года досрочно прекращены полномочия ФИО1 Таким образом, по мнению истца, 22 декабря 2016 года ответчиком в налоговый орган представлены одновременно два документа, содержащие взаимоисключающие сведения о лице, чьи полномочия были прекращены решениями общего собрания, что является подлогом и мошенничеством. Истец указывает, что решениями, принятыми на внеочередном общем собрании членов товарищества от 17 декабря 2016 года полномочия ФИО1 как председателя правления товарищества не могли быть прекращены, поскольку его полномочия уже были прекращены 05 августа 2016 года на основании решений общего собрания от 09 июля 2016 года. 17 декабря 2016 года происходило переизбрание председателя правления ФИО2 на него же, без прекращения полномочий председателя правления ФИО1 Таким образом, выписка из протокола от 17 декабря 2016 года не только не содержала недостоверные сведения о прекращении полномочий председателя правления ФИО1 решениями этого собрания, но и содержала заведомо ложную и фиктивную повестку дня.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать, что выписки из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнечное» от 17 декабря 2016 года, находящаяся в налоговом деле СНТ «Солнечное», содержит недостоверные сведения о повестке дня и прекращении полномочий ФИО1 как председателя правления СНТ, решениями этого собрания; признать действия ФИО2 в декабре 2016 года по представлению в ИФНС выписки из протокола от 17 декабря 2016 года, содержащей недостоверные сведения о повестке дня и прекращении полномочий ФИО1 как председателя правления СНТ «Солнечное» незаконными; признать запись с ГРН № 2165007587512 от 29 декабря 2016 года об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Солнечное», внесенную в ЕГРЮЛ по заявлению ФИО2, содержащему недостоверные сведения, недействительной.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая также в интересах третьего лица СНТ «Солнечное» против удовлетворения исковых требований возражала.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся документы и сведения о юридическом лице, в частности фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу п. 2 ст. 17 указанного Федерального закона для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании пункта 2 статьи 18 того же Закона представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 1.2 названной статьи заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Законом (п. 4 ст. 9).

Форма заявления № Р14001 для вышеназванного внесения изменений утверждена Приказом ФНС России от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@.

Раздел 1 листа Р заявления содержит перечень лиц, кто может выступать в качестве заявителя.

Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о руководителе общества необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица, поданное по форме № Р14001. Иного, кроме как заявительного, порядка закон не предусматривает, закрепляя презумпцию достоверности сведений в реестре, основанных на нотариально удостоверенной односторонней сделке, подтверждающей подлинность подписи заявителя, его паспортных данных.

В судебном заседании установлено, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Солнечное» от 27 июня 2015 года ФИО1 был избран председателем правления указанного товарищества сроком на два года.

09 июля 2016 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Солнечное», на котором, в числе прочих, принято решение об избрании нового председателя правления – ФИО2, о чем 05 августа 2016 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице.

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от 21 ноября 2016 года по делу № 2-4444/16, удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к СНТ «Солнечное» и ИФНС России по г. Солнечногорску о признании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ с отраженными в нем решениями недействительным, о признании недействительным решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, о внесении новых записей в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, о возмещении судебных расходов. Указанным решением суда решения, отраженные в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнечное» от 09 июля 2016 года признаны недействительными; в решении суда указано, что оно является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ для восстановления сведений о ФИО1, как о председателе правления СНТ «Солнечное», имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 21 ноября 2016 года вступило в законную силу 15 марта 2017 года. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, запись о ФИО1, как председателе правления, была внесена в ЕГРЮЛ 24 августа 2017 года.

17 декабря 2016 года внеочередным общим собранием членов СНТ «Солнечное» полномочия ФИО1, как председателя правления, были прекращены, председателем правления товарищества избран ФИО2, о чем 29 декабря 2016 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 22 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2018 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Солнечное» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнечное» от 17 декабря 2016 года, отмене записи в ЕГРЮЛ от 29 декабря 2016 года, признании недействительными заявления ФИО2 в ИФНС от 06 августа 2016 года, признании недействительным и аннулировании свидетельства о регистрации юридического лица, обязании ИФНС восстановить в ЕГРЮЛ сведения о ФИО1 как председателя правления СНТ «Солнечное» на срок два года, возмещении судебных расходов - отказано.

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от 10 января 2018 года по административному делу № 2а-860/2018, отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о признании незаконными действий по исключению из ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Солнечное» и обязании должностных лиц ИФНС по г. Солнечногорску Московской области устранить допущенные нарушения и восстановлении права ФИО1 действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Солнечное».

При рассмотрении указанного административного иска судом установлено, что 05 августа 2016 года на основании заявления по форме Р14001, предоставленного в регистрирующий орган ФИО2 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении полномочий председателя ФИО1 и назначении ФИО2 новым председателем. 26 декабря 2016 года на основании заявления по форме Р14001, предоставленного ФИО2, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении полномочий председателя ФИО2 и назначении ФИО2 председателем правления СНТ «Солнечное» на основании протокола внеочередного общего собрания членов товарищества от 17 декабря 2016 года, о чем внесена соответствующая запись в сведения ЕГРЮЛ. На основании решения Солнечногорского городского суда Московской области от 21 ноября 2016 года, явившегося основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ для восстановления сведений об истце, как о председателе правления СНТ «Солнечный», имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, 28 августа 2017 года соответствующая запись в сведения ЕГРЮЛ была внесена, в результате чего в программном обеспечении ИВНС произошло задвоение сведений о руководителе СНТ «Солнечное». 16 октября 2017 года сведения ЕГРЮЛ были откорректированы и сведения о ФИО1 как председателе правления товарищества перестали быть актуальными.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-4836/18, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании действий по прекращению полномочия председателя правления СНТ «Солнечный» незаконными, признании заявления по форме Р14001 ничтожными, сведений ЕГРЮЛ недействительными, восстановлении сведений в ЕГРЮЛ, продлении полномочий как председателя правления товарищества и лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, признании действий и решений незаконными, было отказано.

Указанным решением суда, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что решением внеочередного общего собрания СНТ «Солнечное» от 17 декабря 2016 года полномочия ФИО1, как председателя правления, были прекращены, председателем правления указанного товарищества избран ФИО2, который, в связи с этим, был вправе и обязан предоставить в налоговый орган сведения о себе, как о руководителе юридического лица – СНТ «Солнечное», имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Из анализа оспариваемой выписки из протокола общего собрания членов товарищества от 17 декабря 2016 года следует, что содержащаяся в ней повестка дня полностью соответствует повестке дня указанного собрания. Доводы истца о том, что протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнечное» от 17 декабря 2016 года содержал заведомо ложные сведения, не могут быть приняты во внимание, поскольку законность указанного решения была предметом проверки в рамках рассмотрения иного гражданского дела и подтверждена решением суда от 22 марта 2018 года. Как следствие, выписка из указанного протокола также является достоверной и законной. Каких-либо иных допустимых доказательств в подтверждение доводов истцом не представлено.

При таких данных, оснований для признания признании выписки из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнечное» от 17 декабря 2016 года, признании действий ответчика по представлению в налоговый орган выписки из протокола незаконными, признании записи ЕГРЮЛ недействительной, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании выписки из протокола содержащей недостоверные сведения, признании действий по представлению в налоговый орган выписки из протокола, содержащей недостоверные сведения, незаконными, признании записи ЕГРЮЛ недействительной – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 01 июля 2019 года.

Судья Байчоров Р.А.