Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №... УИД ... по иску ООО «...» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу,

установил:

Истец ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ..., государственный номер ... ФИО1 был совершен наезд на фасад здания ООО «...», ОП Магазина спортивных товаров «...», расположенного по адресу: <адрес>

ООО «...» является арендатором указанного здания на основании долгосрочного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия фасад здания был поврежден. ООО «...» было вынуждено произвести ремонт на сумму 137 297 рублей.

ФИО1 была направлена претензия, ответа на которой не поступало, денежные средства не уплачены.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» ущерб, причиненный фасаду здания в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137 297 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 945 рублей.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика – адвокат Французова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «...», ответчика ФИО1, его представителя – адвоката Французовой Т.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что согласно долгосрочного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» является арендатором указанного здания.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлявший автомобилем ..., государственный номер ... совершил наезд на фасад здания ООО «...», ОП Магазина спортивных товаров «...», расположенного по адресу: <адрес>

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия фасад здания был поврежден, ремонт составил 137 297 рублей.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копиями: договора на техническое обслуживание №... от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры ООО «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, акта ООО «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возмещении вреда имуществу, однако до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду доказательств относительно заявленных исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «...» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «...» за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 945 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 945 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «...» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» ущерб, причиненный фасаду здания в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137 297 (Сто тридцать семь тысяч двести девяносто семь) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 945 (Пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т. В. Здор

...