Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Челябинска обратилась ФИО1, об оспаривании бездействие судебного пристава Ленинского РОСП города Челябинска. В обоснование своего заявления указала, что С.В.О. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, является - матерью несовершеннолетнего С.В.О. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1,, как законный представитель С.О.В. обратилась в прокуратуру Ленинского района города Челябинска с письменным заявлением о принятии мер по отношению к лицам незаконно проживающих в жилом доме расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен письменный ответ, из которого следовало, что жители комнаты № по <адрес> в <адрес> привлечены к административной ответственности. Также указано, что сообщение о проживании граждан без регистрации направлено в ОП № 1 УМВД России по г. Челябинску для выявления, правонарушений и привлечения виновных лиц к административной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ года заявитель ФИО1, обратилась с письменным заявлением в адрес администрации Ленинского района города Челябинска в котором просила привести вспомогательные помещения в надлежащее состояние и помочь решить вопрос о выселении граждан незаконно проживающих в жилом <адрес> письменного ответа, главы администрации Ленинского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрацией Ленинского района города Челябинска было подано исковое заявление в Ленинский районный суд города Челябинска о выселении лиц незаконно проживающих в вышеуказанном жилом доме. Решением Ленинского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, семья Ф.З.Н. выселена без предоставления другого жилого помещения из указанной квартиры, также на них была возложена обязанность привести указанную комнату в первоначальное состояние. Решение суда вступило в законную силу. Поскольку граждане незаконно проживают в спорном жилом помещении и самовольно произвели перепланировку, и переустройство она и её семья не может пользоваться местами общего пользования, так как места общего пользования находятся в пользовании лиц незаконно проживающих в данном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением в адрес заинтересованного лица и просила рассмотреть процесс выселения незаконных жильцов по вышеуказанному адресу. Также указано, что она является заинтересованным лицом в исполнительном производстве и её права нарушаются тем, что она и её семья не могут использовать жилое помещение для проживания. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным отделом судебных приставов города Челябинска дан ответ, что для получения информации об исполнительных действиях необходимо представить доверенность от сторон исполнительного производства. В случае не предоставлении доверенности в предоставлении запрошенной информации будет отказано. ДД.ММ.ГГГГ ее представитель обратился с письменным заявлением в адрес Ленинского РОСП г. Челябинска в котором просил предоставить сведения о ходе исполнения исполнительного производства возбужденного на основании исполнительных листов предъявленных Администрацией Ленинского района города Челябинска. Также ДД.ММ.ГГГГ просил допустить к участию в исполнительном производстве ФИО1,, так как её права и законные интересы затрагиваются при исполнительных действиях. Ответ на данное заявление получен не был. Она обратилась в прокуратуру Ленинского района города Челябинска ДД.ММ.ГГГГ с письменной жалобой на бездействие службы судебных приставов Ленинского района города Челябинска и в Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области. Ответ на данное заявление заявителем получен не был. Она обратилась в прокуратуру Ленинского района города Челябинска ДД.ММ.ГГГГ с письменной жалобой на бездействие службы судебных приставов Ленинского района города Челябинска.С аналогичной жалобой она обратилась в Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ленинского района города Челябинска был подготовлен письменный ответ, что на исполнение в Ленинском РОСП <адрес> находятся исполнительные производства № № № " о выселении без предоставления граждан проживающих в указанном выше доме. Прокуратурой Ленинского района города Челябинска установлено, что по исполнительному производству № о выселении без предоставления другого жилого помещения ФИО2, ФИО3, судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Челябинска допущены нарушения действующего законодательства, выявлены факты волокиты и бездействия.

Заявитель ФИО1,, в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель заявителя М.С.Н,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель П.И.В,, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Заинтересованное лицо представитель УФССП по Челябинской области, Е.Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Заинтересованные лица Ф.Т.З., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1,

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ и ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно частям 1 и 4 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При рассмотрении дела, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Челябинска поступили исполнительные листы ВС № №, ВС № №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № №, в отношении должников Ф.Т.З., Ф.Э.М. в пользу взыскателя администрации г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Ф.Э.М. окончено в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Челябинска поступил исполнительный лист ВС № №. В этот же день возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Б.Р.М, в пользу администрации г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.М, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Челябинска поступил исполнительный лист ВС № №. В этот же день возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ф.З.Н. в пользу администрации г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника Ф.З.Н. окончено в связи с фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, установив, что судебным приставом-исполнителем принимались исчерпывающие меры принудительного исполнения решения суда, доказательством чего является его частичное исполнение, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения жалобы заявителя.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств нарушение его прав.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как усматривается из материалов дела, заявителем стороной исполнительного производства не является, не является собственником либо владельцем комнат, из которых должники подлежали выселению.

Доводы заявителя, что ее права нарушаются, поскольку комнаты являются соседними с ее комнатой, в комнатах требуется ремонт, не могут быть признаны обоснованными, поскольку доказательств какой-либо заинтересованности в исполнении решения суда, заявителем не представлено.

По мнению суда, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы ФИО1,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска, выразившееся в непринятии мер по выселению граждан без предоставления другого жилого помещения– отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Т.А. Беляева Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Т.А. Беляева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2838/2013, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.