Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской федерации в Джанкойском районе Республики Крым о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж,-

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Джанкойском районе о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением № ему было отказано в назначении досрочной пенсии. С данным решением он не согласен, считает его незаконным. Просит установить тождество профессий «сборщик корпусов металлических судов» разд. XIV Списка № производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и «сборщик корпусов судов», Список № 2 Постановления Совета СССР от 22.08.1956 № 1173. Признать незаконным действия УПФ РФ в Джанкойском районе РК (межрайонное) в отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела ПФ РФ в Джанкойском районе РК (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обязать отдел Пенсионного фонда в Джанкойском районе включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы на Херсонском судостроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ период прохождение службы в рядах Советской армии; с ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика корпусов металлических судов; на Херсонском судоремонтном заводе им. Куйбышева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика корпусов металлических судов; в Специализированном тресте «средазнефтегазмонтаж» СУ-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика; в СУ-8 треста «Укрзападнефтегазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СУ-8 треста «Укртрубопроводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СУ-8 АО фирма «Укргазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика; в тресте «Укртрубопроводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира специальной бригады монтажников-сварщиков; в АОЗТ «Зангас-нгс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика; в СМУ-10 АО фирмы «Укргазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика-бригадира; в СМУ № АОФ «Укргазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика; в государственном предприятии «Одесский морской торговый порт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности котельщика судового. Возложить обязанность на отдел пенсионного фонда РФ в Джанкойском районе РК (межрайонное) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. льготную пенсию со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с отдела пенсионного фонда РФ в Джанкойском районе РК (межрайонное) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недоплаченные суммы пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части, признания незаконными действий УПФ РФ в Джанкойском районе РК (межрайонное) в отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и отмене решения № от 12.08.2015г. отдела ПФ РФ в Джанкойском районе РК (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать незаконным действия УПФ РФ в Нижнегорском районе РК (межрайонное) в отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела ПФ РФ в Нижнегорском районе РК (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В остальной части исковые требования оставил прежние.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал, по тем основаниям, что изложены в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, о чем подала письменные возражения.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел пенсионного фонда РФ в Нижнегорском районе Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Джанкойском районе РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отдела Пенсионного Фонда РФ в Нижнегорском районе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что отказ был вызван тем, что в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не представилось возможным зачесть определенные периоды работы, в виду того, что некоторые наименования должностей, которые занимал истец не предусмотрены Списком №, утвержденным постановлением СМ СССР 22.08.1956 № 1173, Списком № 2, утвержденным постановлением КМ СССР от 26.01.1991 № 10, также отсутствуют данные о полной занятости истца, записи в трудовой книжке оформлены с нарушениями. Указала, что право на досрочную пенсию в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 истец приобретет, проработав на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имея страховой стаж 25 лет, в настоящее время его специальный стаж составляет только 2 года 7 месяцев 24 дня, поэтому оснований для назначения досрочной страховой пенсии нет.

Возражая против пояснений представителя ответчика, истец указал, что основным документом, подтверждающим его трудовую деятельность, является трудовая книжка, обязанность по правильному заполнению которой, возложена на работодателя. Доводы представителя ответчика об отсутствии сведений о полной занятости несостоятельны, так как им были представлены справки Херсонского судостроительного завода, а также Одесского морского торгового порта, из которых видно, что он выполнял работы, предусмотренные Списком № 2, в простоях не был, в отпуска без содержания заработной платы не ходил. Поэтому имеются все основания для досрочного назначения страховой пенсии.

Судом проверены доводы сторон, установлено следующее.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 30 Закона N 400-ФЗ определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа работников, занятых на работах с тяжелыми условиями, в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки истца судом установлено, что трудовая деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. начата на Херсонском судостроительном заводе.

ДД.ММ.ГГГГ он был принят в цех № 3 Херсонского судостроительного завода учеником сборщика корпусов металлических судов, а ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 1-й разряд сборщика корпусов металлических судов.

В должности сборщика корпусов металлических судов по 2-му разряду истец проработал на Херсонском судостроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в цех № 3 Херсонского судостроительного завода сборщиком корпусов металлических судов 2 разряда, откуда был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в зачислении в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы на Херсонском судостроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на Херсонском судоремонтном заводе им. Куйбышева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика корпусов металлических судов, ответчик указал, что в представленной истцом справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), подтверждающей период работы на Херсонском судостроительном заводе, содержится ссылка на Список № 2, утвержденный постановлением СМ СССР ДД.ММ.ГГГГ№, которым профессия «сборщик корпусов металлических судов» не предусмотрена.

Действительно, в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «сборщики корпусов судов» (раздел XV «Металлообработка» 3. Котельные и судокорпусные работы).

Сборщики корпусов металлических судов пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (раздел XIV «Металлообработка», позиция 2150300а-18187).

Из записей в трудовой книжке истца усматривается, несмотря на правильное наименование должности, согласно Списку №, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 «сборщики корпусов судов», в трудовой книжке истца в спорный период произведена запись, соответствующая должности, предусмотренной Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № «сборщик корпусов металлических судов».

Вместе с тем, суд считает, что такое уточнение наименования должности в трудовой книжке истца не может быть препятствием для зачислении в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы на Херсонском судостроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на Херсонском судоремонтном заводе им. Куйбышева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика корпусов металлических судов, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, в профессии «сборщик корпусов судов», засчитывались в специальный стаж, периоды работы без уточнения сборки видов корпусов судов. После ДД.ММ.ГГГГ данная профессия могла быть засчитана в специальный стаж только при условии занятости работника в сборке конкретных корпусов судов (металлических, деревянных, железобетонных).

Как указано в п. 3 разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ Списков производств, цехов, профессий должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ№ в тех случаях, когда в списках № и № предусмотрены рабочие, выполняющие определенные работы, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все рабочие, постоянно занятые на этих работах, независимо от наименования их профессий. Как пример, приведено, раздел XV Металлообработка, подраздел 7, в который включены рабочие на покрытии металла эмалевыми красками горячим способом. Указано, что в этом случае льготы на пенсию должны предоставляться независимо от наименования рабочего, занятого на данной работе, а также независимо от того, какие виды изделий покрываются эмалевыми красками горячим способом (автомобили, холодильники, посуда и т.п.).

Пенсионный Фонд Российской Федерации в письме № от ДД.ММ.ГГГГ указывал, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N № и N №, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из наименования предприятий, где осуществлял трудовую деятельность истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что работа истца была связана именно с судостроением.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности отказа Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нижнегорском районе включить в специальный стаж, дающий право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы на Херсонском судостроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на Херсонском судоремонтном заводе им. Куйбышева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика корпусов металлических судов.

Спорный период составляет 3 года 7 месяцев 27 дней.

Касаемо требований истца о включении в специальный трудовой стаж периода работы в Специализированном тресте «Средазнефтегазмонтаж» СУ-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика суд приходит к следующему выводу.

Отказывая истцу в зачислении в специальный стаж периода работы в Специализированном тресте «Средазнефтегазмонтаж» СУ-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика, отдел Пенсионного фонда в Нижнегорском районе в решении указал, что помимо отсутствия сведений о полной занятости истца, в трудовой книжке не просматривается наименование предприятия при приеме на работу, а также отсутствует приказ об увольнении и дата его издания.

Суд считает, что указанные ответчиком обстоятельства не могут быть безусловными основаниями для отказа.

В судебном заседании исследовался оригинал трудовой книжки истца.

При визуальном осмотре судом установлено, что согласно записи под №ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят газорезчиком по третьему разряду.

Указанной записи предшествует оттиск штампа предприятия, на штампе имеется наименование предприятия, а именно Специализированное управление № «Средазнефтегазмонтаж».

Согласно записи под №ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен четвертый разряд газорезчика. ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация газорезчика пятого разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен.

Действующая в тот период времени Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ (п. 2.26) предусматривала, что запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер. Днем увольнения считается последний день работы.

Под номером 16 в трудовой книжке имеется запись об увольнении истца по ст. 31 КЗоТ ТССР, сделанная ДД.ММ.ГГГГ, при этом на основании чего она внесена (документ, его дата и номер) записи не имеется.

Пунктом 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ№ «О трудовых книжках рабочих и служащих», ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагалась на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Постановлением Совета Министров ТССР и ТСПС от ДД.ММ.ГГГГ№ «О принятии к сведению и руководству постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ№ «О трудовых книжках рабочих и служащих» указанное постановление было принято к сведению на территории Туркменской ССР, где осуществлял свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец.

Оценивая указанные ответчиком нарушения при заполнении трудовой книжки, суд приходит к выводу, что само по себе отсутствие ссылки на номер приказа об увольнении и дату его составления не дают оснований сомневаться в том, что истец действительно работал в данной организации в течение указанного периода и не могут являться основанием для исключения этого периода из специального стажа.

Как указывалось ранее, правильность заполнения трудовой книжки возлагается на работодателя и не может ставиться в вину истца.

Суд приходит к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Должность газорезчика согласно Списку №, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 отнесена к работам в тяжелых условиях (XXXII. ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ).

Не может полностью согласиться суд и с решением Отдела Пенсионного Фонда в Нижнегорском районе в части отказа включить в специальный стаж период работы истца в СУ-8 треста «Укрзападнефтегазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; в СУ-8 треста «Укртрубопроводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в СУ-8 АО фирма «Укргазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика, по причине отсутствия данных о полной занятости истца в рабочем процессе.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Ранее такое же положение было предусмотрено постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В силу п. 5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как указывалось ранее, периоды работы в организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендовалось засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий носила стабильный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, об обязании Управления Пенсионного Фонда включить в специальный стаж период работы истца в качестве газорезчика пятого разряда на участке № в Строительном управлении № треста «Укрзападнефтегазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05. 1987 г., в качестве газорезчика пятого разряда на участке № Строительного управления № треста «Укртрубопроводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также газорезчика шестого разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается периода работы истца в Строительном управлении № треста «Укртрубопроводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в СУ-8 АО фирма «Укргазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика, то в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ истец был занят в течение полного рабочего дня, истцом суду не представлено.

По этой причине суд отказывает истцу и в части зачисления в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период трудовой деятельности в АОЗТ «Зангас-нгс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика; в СМУ – 10 АО фирма «Укргазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика- бригадира; в СМУ № АОФ «Укргазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика.

Что касается требований истца о включении в специальный стаж периоды работы на Государственном предприятии «Одесский морской торговый порт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в этой части суд соглашается с доводами истца, что несмотря на отсутствие прямого указания в справке о полной занятости и отвлечениях от работы, в справке содержаться данные о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал не полный рабочий день. Таким образом, учитывая, что по другим периодам такая оговорка отсутствует, ответчик безосновательно не принял данные обстоятельства во внимание.

Так же подлежит включению в специальный стаж и прохождение истцом службы в Вооруженных силах СССР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 109 действовавшего в период службы истца в Советской Армии Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590, предусматривал, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из указанного следует, что действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы.

Касаемо требований истца об установлении тождества профессий «сборщик корпусов металлических судов» разд. XIV Списка № производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ и «сборщик корпусов судов», Список № Постановления Совета СССР от 22.08.1956 № 1173, суд указывает, что постановлением Минтруда от 1 апреля № «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1,2,4,5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» такое тождество установлено.

Учитывая, что при зачете спорных периодов работы специальный стаж истца составит более требуемых 12 лет 6 месяцев, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность выплатить недополученные суммы пенсии со дня возникновения у него право на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Крым о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нижнегорском районе ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым в отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нижнегорском районе Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пенсии по старости период работы на Херсонском судостроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на Херсонском судоремонтном заводе им. Куйбышева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика корпусов металлических судов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период прохождения службы в рядах Советской армии; период работы в Специализированном тресте «Средазнефтегазмонтаж» СУ-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика; период работы в качестве газорезчика пятого разряда на участке № в Строительном управлении № треста «Укрзападнефтегазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве газорезчика пятого разряда на участке № Строительного управления № треста «Укртрубопроводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также газорезчика шестого разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; период работы на Государственном предприятии «Одесский морской торговый порт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности котельщик судовой.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. льготную пенсию со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму недополученной с ДД.ММ.ГГГГ пенсии.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Джанкойский районный суд РК в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 8 февраля 2016 года.

Судья Е.А. Логвинко